Zlo pod sluncem

Evil Under The Sun představuje čistokrevné plemeno filmu na nedělní odpoledne. To není nutně odsudek, nedělní odpoledna své filmy potřebují - (ne moc) vzrušivé, (ne příliš) vtipné, zasahující jen slupku estetického a emocionálního prožívání. Bondovský režisér Guy Hamilton tohle z titulu své profesní historie umí. Jadranské kulisy navíc vzbuzují dojem, že poprava na pláži je událost nepřesahující důležitostí partii ruských kuželek mezi borovicemi; legrační problém, záminku pro slovní a hereckou ekvilibristiku. A právě ta činí ten rozdíl. Peter Ustinov hněte detektivní buznu Poirota z méně hutného těsta než uhrančivý Suchet a zbytek osazenstva svou britskou rutinou dává vzpomenout na profesionalitu, která se v časech vyznávání niterné opravdovosti nenosí. Jo, usnul jsem u toho. Ale potom to dorazil. Nedělní odpoledna tohle umožňují. (29.03.2014)

Předštědrovečerní televizní detektivka - všechna tři slova jsou tu poněkud vyjímečná. Agatha Christie nám nabízí zasáhnout do řešení případu před obvyklým Poirotovým rozkladem. Tenhle případ jsem rozluštil, byť jen zdánlivě: Arlena při příjedu Patricka Redferna ještě žila (shoda s Agátou), mrkla na Patrika, aby sehrál show a zahnal tu starou babu. Patrik měl ale jiné úmysly (opět shoda s Agátou), které posléze dokonal... Agátiny detektivové příliš nepátrají, jen se procházejí a diskutují, ale tohle tedy bylo dost komplikované. Na Petera Ustinova jsem se rád podíval, stejně tak jako na Jane Birkinovou (s jejími nádhernými zubními meziprostorami). (24.12.2019)

Do 50-tej minúty strašná nuda, snáď len Arlenine kostýmy boli zaujímavé. Potom sa objaví mŕtvola, všetci majú alibi, tak ma nenapadá nič iné, len že to bol Poirot ... a motív? no však, aby mal čo vyšetrovať. Dosť srandy. Samozrejme potom začne vyšetrovanie, a poriadne komplikované, ale pre Poirota žiaden problém. A ja z toho všetkého usudzujem, že Poirot je génius a ešte aj neskutočne sebavedomý človek. Ale to preto, že pláva a poriadne spáva, to totiž veľmi prospieva šedej mozgovej kôre. (06.04.2016)

Buď jak buď, Slunce je v tom nevinně, neboť jen kdesi v nadoblačných výšinách, obklopené mrazivou temnotou mezihvězdného prostoru, plní svou odvěkou každodenní povinnost - a svítí, bez ohledu na své momentální rozpoložení. Záleží jenom a pouze na nás, zda jeho životodárné paprsky zahřívají dobro či zlo. Pokud snad o nás kdysi mívalo nějaké iluze, předpokládám, že je na své jednotvárné pouti dávno ztratilo - vidělo dost, takže žádný zločin už ho nemůže překvapit. Dlužno podotknout, že diváka také ne - divák se na zločin obyčejně těšívá jako dítě na pohádku. A tak nejprve absolvuje nezbytné seznamovací kolečko, kdy jsou mu postupně představeni všichni protagonisté spolu s důvody, které by je snad mohly svést na scestí - a poté už jen napjatě sleduje, kterak se ho nadmíru košatá zápletka za vydatné pomoci neobyčejně fotogenických exotických exteriérů snaží důmyslně zmást, aby snad předčasně neodhalil pointu. Rozuzlení je maličko překombinované, leč v podstatě dokáže splnit většinu vašich očekávání, takže 4* mu patří plným právem. (02.01.2018)

Chýbali mi fóriky ako zo Smrti na Níle. Prípad je zdanlivo neriešiteľný, ale samozrejme Poirot na to dojde. Divák o jeho dedukciách nič nevie, všetko prezradí až na konci pri obligátnom posedeníčku v spoločnosti všetkých podozrivých. Podozriví sú samozrejme všetci, dokonca padne otázka, aké alibi má Poirot. Ale nebojte sa, žiadna zmena oproti predlohe sa nekoná. Trochu viac cynického humoru a mohlo to byť skvelé. Určite ale potešil fór hneď na začiatku, keď je Hercules predstavený ako Herkules (čítaj ako píšem). (13.09.2015)