Mlha

Původní Mlhu jsem neviděl ani mě neláká k remaku jsem se dostal kdysi ale po 30 minutách jsem se tak nudil že jsem to vzdal (po té scéně na lodi). Po několika letech jsem si dal repete s tím že to bude přece jen lepší bohužel výsledek je tragický. Celý film je absolutně o hovně (banda duchů co byly dřív vrahové a na ostrově jich oslavují jelikož to neví se mstí) a o nějakých hereckých výkonech nemluvit. Do toho je to tak debilně natočené a ti herci jsou tak nesympatičtí až to bolí. Jediná scéna co mě zaujala byla na konci zavraždění toho chlápka pomocí toho skla zbytek stojí za prd. (17.05.2011)

Mizérie to byla, o tom žádná, ale nakročeno to mělo určitě k vyšším číslům. Bohužel tu někdo přehnal stopáž, takže se z toho vyvinula neúměrně natahovaná nuda, kde se mlha blížila i ve chvíli, kdy byla na místě. Kouzlo neviděného sice může fungovat, ale zase ne tak dlouho, kor když tu jaksi nevládne téměř žádná atmosféra. Co naopak hodnotím pozitivně, jsou herci, kteří ač splňovali vesměs atributy mladých a protivných, nechovali se tak. A navíc Selmě Blair to tady fakt sluší. Na béčko byla slušná i technická stránka věci. Ale bohužel Wainwright nedokázal s těmi pozitivy pracovat a podle toho to také dopadlo. 35% (19.08.2014)

Nebudu tu mlžit, je to mdlá sračka k uzoufání! Původní Carpenterovo pomstychtivé zlo vystupující z kondenzované vodní páry sice také nebylo žádný majstrštyk, ale mohlo se jakžtakž opřít o atmosféru plíživého tajemna. Ovšem remake mistra Wainwrighta, mimochodem nejen kvůli absenci nějaké tvůrčí invence zbytečný jak noční pleťový krém v koupelně Freddyho Kruegera, ten si o ní mohl jenom nechat zdát. Už nikdy více, i kdyby z mlhy vystoupily ruku v ruce gorily, Rákosníček a Willy, co objel svět za 80 dní.. (06.06.2011)

Už se tady někdo zmínil, jak je tenhle film děsivě NUDNÝ? :-))) Béčkové kulisy, béčkové efekty, béčkoví herci, béčkový scénář... a už jsem psala, jaká je to strašná NUDA? Hodnotím pouze první polovinu filmu, protože mě unudila do kómatu a druhou jsem naštěstí neviděla. Dávám hvězdičku za úvodní titulky - ten efekt mlžně se rozplývajících písmen se povedl. Jinak vážně NUDA. 29% (09.08.2010)

„Něco je pod vodou.“ „Ale já už nic nevidím.“ A pak už nebyl. Jak je to vlastně s tou sochou a kdo měl držet dalekohled, pardon, triedr? A copak že s to chytilo na kotvu a zase spadlo dolů? S Harrym Potterem by se chtělo říci, že zlo se vrátilo do bradavic, zde vyplavalo na povrch. Doslova i do písmene. Otázky narůstají. „Úcta k minulosti šlechtí přítomnost.“ Ale Pol Pot a Hitler a Stalin byli také minulost. „Víš, jaký je rozdíl mezi trosečníky? Jedny moře vyplaví na břeh, s druhými smýká po celý život.“ Ale někde musí být mlha. Mlhová stěna, zlověstně se blíží, aby vše zabalila, obalila, přikryla. A začnou se dít věci. Symboly, nože, hodinky, váhy, koruna. Ze šlápot na stropě kape voda, mrtvol přibývá. Tajemný ostrov s leprou, hm, hm. Strach má už i kněz. Náznaky minulosti se skládají jako puzzle. Loď, socha z přídě, jméno lodi. Starý deník. A Elizabethiny vize. Vše se motá kolem otců zakladatelů, ale pozor, nebylo jich vlastně pět. No jistě, ta scéna ze začátku filmu. Chlapče, chlapče, měl jsi poslechnout maminku a nechodit k moři. Že se jeho maminka zachrání bylo nabíledni, ostatně hned na začátku jsem si ji tipla jako přeživší. Nápis na zdi „Spočteno, zváženo a rozděleno“, myslím že to bylo MÉNĚ TEKEL. Konečně víme kdo a proč, kdo se mstí potomkům. „Hříchy otců padají na hlavy jejich dětí.“ Počestnost se rozpadá jako zvětralý pískovec. Konečně je potrestán hlavní viník, smlouva naplněna. Mrtví mizejí, docházejí klidu. S nimi ovšem mizí i …. (*, alespoň hudba a některé záběry, a pro mne lepší než Bud Spencer.) (04.07.2008)