Po stopách 11. září

Snímok nevenuje žiadnu pozornosť inej teórii, ako je uvedená v záverečnej správe, čo rozhodne mnohých nepoteší, lebo toto je snímok o všetkom možnom len nie o tom, čo by ľudí naozaj zaujímalo. Prvá časť je zameraná na množstvo zásahov agentov CIA či iných inštitúcií mimo krajinu USA voči ľuďom, ktorí sú zodpovední za rôzne teroristické útoky PRED útokom na dvojičky v N.Y, pričom sa samotní tvorcovia tohto snímku snažia poukázať na fakty, že ľudia na strane zákona mali dostatok informácii k tomu, aby zabránili onomu útoku z 11. septembra. Pokiaľ niekto očakáva, že sa v druhej časti dočká nejakého detailného rozboru pádu WTC, rôznych výbuchov v okolí či vo vnútri samotných "dvojičiek", ktoré nedávali zmysel, respektíve diere po páde lietadla pred Pentagónom, ktorá vlastne ani nebola dierou, tobôž nejakým miestom plným trosiek po páde lietadla, tak musí byť extrémne naivný. Tento film je doslova a do písmena len o omáčkach okolo onej, tragickej udalosti, rozhodne ničím podstatným, čo by malo dať odpovede na nezodpovedané otázky, i keď samozrejme musím jedných dychom dodať, že toto nie je žiadny dokument, ale "iba" film, ktorý vychádza z už spomínanej záverečnej správy. Rozmýšľal som, ako tento komentár uzavriem, no a potom som narazil na krásny, podstatu vystihujúci komentár užívateľa "Ethano", ktorý napísal: "No vida, i republikáni mají svůj propagandistický dokument :)" No a mne nezostáva nič iné, ako s ním súhlasiť. (23.11.2021)

Tak tohle se opravdu povedlo. Perfektně vyobrazeny události od 1. pokusu teroristů z Al-Káidy zřítit WTC v roce 1993 až po samotný úspěch Usámy Bin Ládina 11. září 2001. Moc se mi líbilo, jak tvůrci sahali do samotného pozadí chystanéo útoku (rozhovory teroristů, kteří byli připraveni za své náboženství ochotni položit život unesením letadel a jejich nálety na dvojčata a Pentagon, práce CIA, FBI a protirerostického apod.). Nejvíc mě ale dostala role Massouda (herec Mido Hamada) - úhlavní nepřítel Bin Ládina, spolupracoval s americkou vládou, jehož několikerá varování nebyla brána vpotaz a sám nakonec zahunul ve svém sídle rukou teroristů. Jeho příběh se mi zdál mnohem působivější, než šéfa protiterostického O´neilla. Film byl doprovázen skvělou hudbou a zasloužil by si 5*, jen mě dost zklamal závěr. Na to, jak byl děj zrakonstruován do deatajlů, konec byl velmi urychlen (po pádu 1. věže už jen závěrečné titulky). Podle mě mohli ještě tvůrci pokračovat dále také sledováním Bin Ládina po těchto útocích (pokud vím, v televizi se ještě několik let poté řešilo, jestli ho chytili, či nikoliv, nebo jestli je ještě živ či mrtev), zkrátka to mohli ukončit lépe. Ale i tak tleskám, na dnešní poměry výborné dílo skutečné události. (14.09.2008)

Nemůžu si pomoct, ale podle mě jde o jeden z nejlepších filmů svého typu. Všechno je tu vykresleno tak otevřeně, až mě to šokovalo. A šokující byl i přístup kompetentních lidí k jasným varováním. Možná k útokům ani nemuselo dojít, kdyby.. těch kdyby je spousta, ale znáte to- Kdyby byly v záchodě ryby... :-) (30.07.2009)

Nepřišlo mi to vůbec špatné, myslím si, že nejlépe byly ve filmu zachyceny ty americké vlastnosti, jak nikdo nechce jít proti muslimům, i když jsou na to jasné důkazy (nebo nejméně přesvědčivé indicie) a typická vlastnost krytí si vlastní "prdele". Z hlediska zachycení těchto vlastností film autoři natočili úplně famózně. (14.09.2008)

Viděl jsem sice jen druhou část, ta byla ale velice strhující a i když pochybuji, že první polovina se té druhé může vyrovnat jen ztěží, dávám nakonec čtyři. Nevím, nakolik věrná je tato filmová reknostrukce, ovšem pokud tvůrci čerpali z důvěrných zdrojů, pak si amerika neudělala nejlepší jméno. Útoky na WTC a Pentagon byly z velké části chybou americké vlády, ve které bylo jen pár lidí, kteří brali hrozby na zřetel, ovšem nikdo na vyšších postech na ně nedal a vysmívali se jim. Takovýto přístup u nejmocnější země světa zamrzí a člověk se na ní hned dívá jiným okem, nedůvěřivým okem. Sníkem pracuje velice dobře s kamerou a herci stvárnili své charaktery na výbornou, jen škoda, jak to skončilo s postavou H. Keitela. Narozdíl od Stoneova připravovaného W. jsou zde herci podobni svým předobrazům a snaží se je co nejvěrněji zahrát. (14.09.2008)