Past na žraloka

Podle mě celkem fajn, jen: Nesmíte na ten film koukat v cj dabingu a nesmí vám vadit slabší animace. Animace je fakt slabá a nesahá po kotníky dnešním "větším" projektům. Nejvíc to ale schytal cj dabing, vím že na animovaný filmy musí být dabing udělat většinou těžší, ale tady se fakt moc nevyvedl. Příběh není moc originální, ale zase nevidím důvod srovnávání s Hledáse Nemo(ten film fakt nemám rád), přijde mi úplně o ničem jiném. Pár hlášek se tu najde, uteče to jako voda. Mno co naplat já se poměrně bavil. (19.04.2010)

No tak úplně hrozný jak to tady někteří popisují to není. Je pravda, že grafika je jako ze hry na počítači, ale je koukatelná! Příběh nijak vyjímečný a jak už tu bylo řečeno nějaké ty prvky z Hledá se Nemo a Příběh žraloka tu jsou. Sem tam se člověk i zasměje (je to modelka...byla už i na přední stránce Animal planet...dvakrát! - asi nejpovedenější vtip...). Celkové hodnocení 40%, protože příběh ani zpracování nebylo nijak úžasné. (12.08.2010)

Po všech těch negativních reakcí na netu a v časopisech jsem čekal katastrofu.A ejhle ono to nebylo až tak špatné.Dokonce mohu říct že mě to bavilo.Samozřejmě musím uznat že tak slabou animaci u 3D animáku jsem ještě neviděl a příběh je neoriginální a poslepovaný ze spousty jiných filmů,ale to mi vůbec nevadilo.Na animaci sem si po pár minutách zviknul a bavil jsem se rozhodně víc než u Divočiny,která je zaprvé od Disneye(takže bych čekal kvalitu) a má kvalitní animaci.V Pasti na žraloka naštěstí nebyl infantilní,křečovitý humor jako u předem zmiňovaného filmu a to se mi líbilo.Past na žraloka je průměrný animák,který nenadchne,ale ani neurazí...teda pokud jste ochotni spolknout již zmiňovanou slabou 3D animaci. (17.02.2008)

25 % - Americko-korejský průšvih. No co, tušil jsem to předem. Vykrádačka předchůdců, zejména pixarovek v čele s Nemem, pitvořící se krabi zase jakoby z oka vypadli Luigimu z Aut... A tak dále, nemá cenu to všechno vypočítívat. Ale nenašel jsem tu jedinou originální věc. Fórky jsou husté jako kukuřičné pole v SSSR, spíše trapné (narážka na Dartha Vadera) než vtipné. Animace příšerná, naprosto nedotažená, hrubá - vedle toho Karcoolka rulez! Ono z rozpočtu 10 milionů dolarů (Nemo měl 94 milionů, Auta 120 milionů) se toho asi moc uvařit nedá, ale mohlo to být aspoň originální. Nebo alespoň trošku... (15.02.2007)

Tak vlastně přemýšlím, za co tu slabou hvězdičku vůbec dávám? Za to, že je tam zmínka o Audrey Hepburn? Za to, že ta růžová rybka mi tam jako jediná z postav nelezla na nervy? Za to, že jsem z toho nakonec neměl pocit, že by to bylo tak strašné, že by si to ten odpad zasloužilo? Nebo snad za to všechno dohromady? Protože fakt k tomu odpadu nemám daleko - animace na rok 2006 vypadá strašně (a zastarale), postavy jsou strašně ploché i na animák (navíc jsou i dost nezajímavé), příběh téměř neexistuje a to, co se tam děje, je strašně slabé, nevýrazné a skoro až o ničem, humor není přítomen až na pár veletrapných pokusů, celkově je to strašná nuda a i střih je strašně divný (hlavně na konci, kdy tam skočí závěrečné titulky úplně z ničeho nic). A pak ať mi někdo tvrdí, že Příšerky pod hladinou byly strašné... Tohle bylo strašné dost, až tak, že i Ledová sezóna je oproti tomu sledovatelnější... Víc jak slabou 1* z toho nedostanu a nezaručuji, že to v budoucnu ještě neshodím dolů, protože tenhle animák se fakt hodně nepovedl. (14.12.2020)