Lovci pokladů: Kniha tajemství

Jestlipak to má Nicolas Cage zapotřebí..? Každopádně stále tu vládne opatrovnická ruka bruckheimerovská, kolem je to cítit (polo)oscarovými veterány a myšlenkami na alternativní učebnici historie. Jenže vtipu je pramálo, režie sterilní, atmosféra nevýrazná, děj neřeším a akce je pro dospělého diváka jednoduše NENÁPADITÁ!! Člověk musí zákonitě vyjít ze sálu, dát si „nutričně bohatého“ hamburgera, ta „chuť“ ho musí pohltit a už neví, o čem ten film byl. Často slýcháváme – „pokud se Vám líbila jednička, se dvojkou budete zrovna tak spokojeni..“ Mně se nelíbilo jedno ani druhé, na triko si to určitě nevezmu a do polstrovaných sedaček vás směrovat nebudu!! (01.02.2009)

Po odpočinkové a příjemně plynoucí jedničce přišla dlouhatánská výchovná etuda na téma "učte se dějiny, děti, a možná budete jako Ben Gates hledat fascinující poklady", která je po většinu času neskutečně nudná a otravná. Scénář nedává ani trochu smysl (asi jsem blbej, ale já ten film vážně nepochopil), logické lapsy se schovávají za čím dál šílenějšími vysvětlovačkami a Cage zase jednou posouvá hranice herectví mimo tuto galaxii (scéna v Buckinghamském paláci je... to se nedá popsat). Body k dobru za hlasitou hudbu, Diane Kruger, která konečně pochopila, že od ní nikdo nečeká oscarový výkon, a... a snad i za tu komicky zábavnou výchovnou stránku. (17.02.2008)

Druhý díl Lovců pokladů není horší než první. To je důležité říct hned na začátek a jemně dodat, že neznám příjemnější odpočinkový film. Tam, kde Indiana Jones chce být nutně vtipný nebo legendární, mávne Nicholas Cage rukou a jede se dál. Problém je jinde a to ve faktu, že druhý díl Lovců pokladů v podstatě nemá pravého záporáka, což mi chybělo. Je to škoda, protože i když se nevyznám v historii USA tak jak bych si přál, stále film a celá honička potřebuje větší hybnou sílu pro děj než je "obžalování" z dědečkovy velezrady. Jinak je to zábava jak se patří, na které je poznat každý dolar a některé scény jsou tak velké (např. závěr), že už vás jiné filmy nebudou tolik "překvapovat" a "oslňovat". Snad do třetice to bude propojení kladů obou dílů a půjdu s hodnocením výše. (24.07.2008)

V podstatě úplně totéž co první díl, skoro žádná změna, ovšem přibylo ještě trochu víc trapnejch scén, ve kterých vyniká hlavně ta s prezidentem, ale i spousty dalších nelogičností a přeplácaností se lovci pokladů dvojka nevyhly, nicméně to stejně neznamená, že sem se nebavil, protože to zabavit rozhodně dokáže a tu a tam to prostě nějakej dobrodružnej film chce a to tohle splnilo dobře, jen ta stopáž mohla být o něco kratší a Nicolas Cage už začíná být trošku jetej. 3,5* (27.04.2008)

Teda tak jedničku sem považoval za přeplácanej kravinec, ale co mám napsat o dvojce? To fakt hollywoodští filmaři nemůžou vymyslet něco míň stupidnějšího a infantilního? Proč jednou nenatočit film, kterej má hlavu a patu? Tohle hraní si na supermany, superarcheology bez špetky nadsázky, jako je tomu v Indiana Jonesovi, je totálně zbytečné. Určitá část filmů (rozhodně ne všechny) nás má jen bavit, ale i bavit se musí umět, vážení...a rozhodně toho nedosáhnou příběhem z prvné bé základní školy a topornými herci. (21.04.2008)