No Country for Old Men
Táto krajina nie je pre starých
No Country for Old Men
Kamera:
Roger DeakinsHudba:
Carter BurwellHrají:
Tommy Lee Jones, Javier Bardem, Josh Brolin, Woody Harrelson, Kelly Macdonald, Garret Dillahunt, Tess Harper, Barry Corbin, Stephen Root, Rodger Boyce (více)VOD (4)
Obsahy(3)
V roce 1980 v Texasu vzrůstá kriminalita a obchod s drogami. Na jeden takový nepovedený obchod narazí Llewenyl Moss, který díky tomu přijde k pěknému balíku peněz. O tyto peníze má však zájem i někdo další... V Texasu se píše rok 1980 a Ed Tom Bell běduje nad zvyšující se kriminalitou ve svém revíru, kde stejně jako jeho otec dělá šerifa. Llewenyl Moss, který je na lovu, náhodou objeví místo, kde došlo k drogové předávce, která se však zvrtla. Moss najde několik mrtvých mužů a psů, ale také zraněného Mexičana, který prosí o vodu. Moss mu ji nedá a vypraví se dál od místa po krvavých stopách. Po chvíli narazí na dalšího mrtvého muže, který má u sebe kufřík plný peněz. Moss peníze vezme a vrátí se domů. Jeho svědomí mu ale nedá spát, a tak se vrátí na místo, aby dal zraněnému Mexičanovi napít. Ten nejenže je již mrtvý, ale na místo činu přijedou dva muži a začnou po něm střílet. Mossovi se podaří uprchnout a dostat se zpět domů, kde poručí své ženě, aby jela za svou matkou. Sám se pak vydá do motelu, kde ukryje kufřík ve ventilační šachtě svého pokoje. Na vypátrání peněz je najat zásadový zabiják Anton Chigurh, který neváhá zabít mladého zástupce šerifa, jen aby se dostal z cely. Při úprku zastaví muže v dodávce, kterého zastřelí, aby si mohl vzít jeho auto. Později se na místě činu setká se svými šéfy. Mossův vůz zde zůstal, díky čemuž Chigurh zjistí Mossovu identitu. Když přijede prohledat jeho dům, on už tam ale není. Moss přijíždí taxíkem do motelu a všimne si, že v jeho pokoji někdo byl. Pronajme si proto další pokoj, který je větrací šachtou propojen s jeho původním pokojem. Čeho si Moss nevšiml, je to, že mezi penězi je ukryto sledovací zařízení a díky němu se podaří Chigurhovi Mosse opět vypátrat. Po příjezdu do motelu Chigurh zjistí, že v Mossově pokoji se ukrývá skupina Mexičanů, kteří na Mosse čekají. Všechny je pozabíjí a Mossovi se mezitím podaří i s penězi uprchnout. Nejde mu do hlavy, jak ho mohl Chigurh vypátrat, a tak prohledá kufřík a objeví sledovací zařízení. Je ovšem pozdě, jelikož Chigurh ho opět našel. Strhne se přestřelka, při které jsou oba zraněni. Moss utíká přes hranice do Mexika. Po cestě zahodí kufr i s penězi do keře na břehu řeky Rio Grande a nechá se v Mexiku ošetřit. Mezitím je na získání peněz a také odstranění Chigurha, který za sebou nechává moc nápadnou spoušť, najat jiný zabiják, Carson Wells. Tomu se podaří Mosse vypátrat a nabídnout mu pomoc. Zjistí také, kde je kufřík plný peněz. Večer je ale ve svém hotelu zabit Chigurhem zrovna ve chvíli, kdy mu Moss volá. Telefon zvedne Chigurh a řekne Mossovi, že pokud mu přinese kufřík s penězi, nezabije jeho ženu, i když jeho zabije tak či tak. Moss jeho nabídku zamítne. Okamžitě volá své ženě Carle, které řekne, že se sejdou v motelu v El Pasu, kde jí chce předat peníze, skrýt ji do bezpečí a poté zabít Chigurha. Carla, která se zatím při schůzce s šerifem dozvěděla, že jejímu muži hrozí velké nebezpečí, šerifovi zavolá a řekne mu polohu Mosse. Zatímco telefonuje, její matka nevědomky prozradí Mossovu polohu skupině Mexičanů. Když Bell přijíždí do motelu, slyší výstřely a vidí ujíždět auto. Když přiběhne na místo činu, najde Mosse mrtvého v kaluži krve... (TV Prima)
(více)Diskuze
Renton: Zas tolik otrocký přepis to není, naopak to, jak si Coeni poradili s celou novelou, mě více než potěšil. A já bych tam tedy moc neodstraňoval, ale naopak spíš prohluboval, ale to už je věc názoru.
A jinak: Ale o ty peníze v tom filmu přece nejde, ostatně sám Chirurgh to tvrdí taky, takže tahle debata sice možná zajímavá je, ale vzhledem k filmu je docela bezpředmětná.
Renton: Šroubků a mince jsme si samozřejmě všiml už napoprvé. to dokazuje pouze to, že tam Bardem byl a doufal že Brolin použil stejnej trik. Ale nevěřím, že tam prachy našel. Čekal na někoho, kdo tam třeba přijde a najde je/bude vědět kde jsou. (Navíc - Bardem řekl, že pokud dostane prachy, tak nezabije Llewelynovu manželku. Ale je zas pravda, že Llewelyn mu je nedonesl). každopádně nic nenasvědčuje, že,že peníze shrábl Cukr, jednoznačné vodítko není (schválně). Proč by tam jinak čekal. Snad "ti Mexikánci. Ale měli dost naspěch" Kdo ví :) - pshimi: profesionalita. Vydedukoval jak asi Brolin šel a dával pozor. Zraněnej chlápek s těžkou taškou prachů by na těch betonovýh svodidlech neudržel rovnováhu a rozhodně ne při hodu, takže předpokládal, že stál upoužil lampu na přidržení. Tak šel od lampy k lampě a kontroloval. A první záběr téhle cény ještě je, jak kontroluje v tom prvním záběru téhle scény je subjektivní záběr "kontrola oplocené obruby", jestli náhodou o okraj taška nebo pytel nebo cokoli nezvadilo a nezanechalo nějakou stopu. ( v knize to samozřejmě může být jinak, ale tohle vyplývá z filmu, nebo spíše z obrazů filmu).
Rob Roy: že peníze shrábl Bardem je teorie? Tak až půjdeš
potřetí ;-) tak si všimni, že v prvním motelu si na otevření mříže bere
minci. A poté co Bell vidí v posledním motelu odšroubovanou mřížku, tak
tam leží šroubky i s mincí = peníze vzal Bardem.
-- Proto ten záběr na kličku okna asi nemá pointu. Je tam jen tak :-) -- Jako bývalý
voják (pokud nemá "sebevražedný" sklon) by si určitě naproti dveřím nikdy nesedl, ale to je opravdu věc pohledu a subjektivní
tolerance hlouposti (protože on se pro zbraň nejprve hne ke stolu a pak se vrací na postel). -- A hudby by zatraceně bodla mnoha scénám...
Che: pokud tyto chyby obsahuje už předloha, nebylo možné
je při adaptování uhladit či úplně odstranit? Nj., otrocký přepis a stejně nese
ovoce, tak proč se s tím srát a dávat něco ze sebe, jako třeba u Farga.
Davson: :-*
Ta pochybná motivace postav (a stejně tak zaostávající chytrost za předlouhou) je prostě daná tím, že Coeni se nikdy netajili náklonností k noiru. Jejich "anti-hrdinové" jsou pohlcený naturalismem, ale ne ve smyslu drastičnosti, ale v prvotním významu toho slova jako vlivu determinismu (osud zde jasně zastupuje Bardem), prostředí a pudů na úkor racionality. Se symbolismem to, Rentone, zas tak vyloženě nesouvisí.
Silas: Hups, dojmy - pojmy. :-) McCarthy, samozřejmě.
Renton: To, co vyčítáš filmu, vyčítáš i předloze. Bouračka stejně jako návrat do pouště byli už v McCormacově novele. Ta bouračka tam jisto jistě patří, neboť podtrhuje celý konec, který konči tak více do ztracena. A s tou vodou tam jde kvůli tomu, že si nakonec uvědomil, že tam nechal někoho živého, který viděl jeho tvář, Tak to tam jde ještě zkontrolovat pro klidnější spánek. Stejně jako v knize si myslí, že dělá chybu, ale stejně se jí nevyhne.
PS: Jen tak do pléna. Trošku mě zamrzelo, že filmové postavy nejsou tak chytré, jak je stvořil americký novelista. Ale jako chybu bych to neviděl, spíše jako postřeh.
Myslíš, že peníze shrábl Bardem? Taky zajímavá teorie -- Bardem šel pro prachy a jak říkal Woody Harrelson: "Zabije vás jen proto, že jste mu přidělal práci." S vodou se brolin vrací, protože se v něm třeba pohlo svědomí, nechce se cítit blbě, že tam nechal chcípnout chlapa. Proti dvěřím sedím proto, abych ho mohl jednoduše zastřelit, protože předpokládám, že dotyžný předpokládá, že spím. otevře, vidím, střílím. Když se hnu jinam, moh by mě už slyšet. -- Ale to je všechno jedno, stejně je všechno subjektivní dojem. Já si liboval -- S tím vypointováním jsem to napsal trochu špatně. Buď události, detaily pointu mají, nebo se něco naopak děje bez jakéhokoliv smyslu, řádu, prostě jen tak. Proto se může u Coenů střílet na ptáky z auta, vyhazovat špinavé ponožky v pokoji u mrtvol a říkat prodavačům, že jiný ponožky než bílý nenosím a může to být tak zvýrazněno aniž by to mělo nějaké budoucí následky... a naopak to, že jsem sloužil ve Vietnamu pro mě nemusí znamenat, že se musím hned s někým kámošit, ale pro někoho jinýho to může být dostatečná záminka aby mě pustil v županu přes hraniční přechod...
Také mi nezbývá než konstatovat - po dvou projekcích (i v kině)
- že prostě nedokážu nikde najít to, o co bych mohl já sám opřít případné plné
hodnocení. Prostě to nejde (ale vidím, že zde máme další procento navíc, takže
těch co to najednou dokáží přibývá :-)).
Coeni sice na spoustě symbolických scén podloží název
filmu(knihy), to bez debat, ale to je asi tak všechno a zbývá spousta chybek a
nedostatků v motivacích apod.
Vadí mi, že nikdo nevyběhne a nevolá policii po přestřelce v prvním
motelu, ani po té přestřelce v hotelu a na ulici (kde podle hustě
zaparkovaných aut musí v okolí žít spousta lidí = pro dusnou atmosféru souboje jen dvou osob všechno), kde ostatně mohl Brolin
neozbrojeného a zraněného Bardema dostat, kdyby scénář nediktoval něco jiného,
že? Vadí mi neobjasněné motivace - Bardem přichází jakoby odnikud a jde nikam a
Brolin jedná hloupě, když se v úvodu vrací s vodou na místo přestřelky (ostatně,
že sám jde na lov do pouště bez vody mi nějak nesedí..). A nejhloupější je,
když si v tom hotelu sedne naproti dveří a očekává příchod Cukra po
chodbě. Copak by, mít rozum, seděl přímo proti dveřím? Ale pak y to nemělo tu
symboliku, co? ;-)
Rob Roy:
ta popisovaná scéna - chvíli před ní mluví Bell s tím
místním šerifem a zmiňují se o tom, že tem vrah je něco jako duch a
taky o tom
vracení se na místo činu. Bell nechápe, že někdo takový může existovat,
proto
tam jede, aby konečně vidělo tohle "novodobé" zlo tváří v tvář (a
možná, aby ním byl i zabit - což by byla pro starého policisty "dobrá"
tečka, než nudný život v důchodu, kdo ví). Cukr přitom už má peníze
z toho pokoje a
sedí tiše ve vedlejší místnosti (beru v potaz fakt, že zvuk ty
prostřihové
scény spojuje v jednom čase).
PS: prosímtě, jaká je tedy důležitost/pointa té násilně
vložené bouračky na zelené? Taky něco s osudem, že?
Ale chápu, že těm, co sežerou neviditelné neprůstřelné vesty,
musí i takový film dělat zatraceně dobře ;-))
Byl jsem na tom zatím dvakrát a nezbývá než konstatovat, že Oscar je ve správných rukou. Best of Coen Bros. Kecy, že už to není co dřív si nechte na koledu. Všimente si spousty malých malých drobností, co uniknou napoprvé. Je tam sekvence Tommy Lee Jones jde na místo činu, kde zabili Brolina mi trošku vrtá hlavou - ten záběr na Bardema má být malým skokem do minulosti? Úplně mi to nesedí vzhlem k tomu, že to jsou jen dva vytržený záběry záběry ( záběr jones - střih bardem v polostínu někde přitisknutej ke zdi střih jones střih na Bardema). Teď mě napadá, že by to mohla být jen představa T.L. Jonese, že tam na něj čeká. -- A když vejde Jones do koupelny je tam velkej detail na nějakou zlatou/pozlacenou páčku u zrcadla, nebo u okýnka, není to přesně zřetelný, to je to co mi vrtá hlavou, nedokázal jsem správně význam toho. protože tohle je film, kde je důležitá/vypointovaná každá blbina (viz "motiv psa", Vietnam...).
Jak si to jako s tím hodnocením představujete? Aby diváci byly myšlenkově sjednocené stádo a hodnotili všichni buď 100%, 90% nebo 80% atd. To je snad utopie? Já jsem taky rád že je to hodnocení různorodé a dokonce si rád přečtu názor proč se někomu vůbec nelíbí film který obdivuju a naopak. A ty blbečky co si honí ego a nadávají ostatním za jejich hodnocení bych poslal na psychiatrické vyšetření :-) Právě díky této různorodosti má konečné hodnocení filmů na CSFD pro mně velikou vypovídací schopnost!
Takže o filmu se tady bavit nebudeme? :-(
Ty procentní kejkle jsou sice vycucané z prstu a to rozškatulkování (Renton sem, Lima támhle, Matty do zadní lavice) se Shadwellovi taky dvakrát nepovedlo, ovšem podstata jeho úvahy, tj. zda hype vyvolává kromě umělého nadšení na jedné straně i umělý odpor na straně druhé, čímž se jeho účinek ruší, přinejmenším stojí za zamyšlení. Na rozdíl od příspěvků Silase a Davsona, chce se mi dodat. Osobně myslím, že tam ten "odporný" účinek je, ovšem nepoměrně menší než ten "nadšenecký", stádní efekt je holt prokázaný fakt a platí, věřte nebo ne, i ve skupinách s vyšším průměrný IQ, tedy i na ČSFD. Snad se ale shodnem, že ČSFD, i přesto že není ovčismu prostá a při pohledu na zdejší TOP 200 si leckdo z nás ťuká na čelo, je v porovnání s některými i mnohem většími a významnějšími servery podobného zaměření mimořádně spolehlivý a věrohodný nástroj, já ho doporučuju, kudy chodím, a jsem rád za každý, i "opoziční" příspěvek, který se neomezuje na jednu větu nerozvitou plnou urážek a snaží se nad něčím poctivě zamyslet (i když to leckdy leckomu ujede :))
Shadwelle, kdyby ses snížil k přečtení komentářů obyčejného plebsu, zjistíš, že z No Country nejsem zklamaný, naopak skoro nadšený a bude-li se zážitek násobit, není mi cizí jít po některém z dalších zhlédnutí na pět hvězdiček. Snaž se alespoň brát na vědomí fakta, když už nějaká existují.
Shadwell: Trochu ti nabourám "analýzu"...
Nejen, že je obdivuhodné, jak Lima a Isherwood trucují nad Oscarem už začátkem ledna, ale ani mi nesedí, že já sám jsem hodnotil nízko dle nějakého (Oscar) hype a očekávání.
Do většiny filmu od známějších tvůrců/herců se snažím (do doby než ho sám uvidím) držet co největší odstup až informační embargo. Tj. nesledoval jsem jaké má průběžné hodnocení, nečetl zahraniční případně naše recenze, vyhýbal se komentářům a jakýmkoliv diskuzím (nerad si kazím zážitek přílišným odkrýváním děje a utvářím si kladnou/zápornou předpojatost). Dokonce i trailer jsem viděl až při návštěvě kina koncem ledna, takže v době, kdy jsem film už viděl...
Takže očekávání bylo minimální (snad jen kromě obecného "hm, mohl by to být dobrý film, podle tématu a jmen tvůrců") a nějaký hype šel mimo mě (hlavně ten Oscarový, tomu věř, neboť i do nominací bylo daleko :-)).
Uděláš tedy aktualizovanou verzi svých předešlých domněnek?
CheGuevara: Ty naopak spadáš spíš mezi těch 5% ze všech uživatelů CSFD, kteří hodnotí dílo a ne skutečnosti kolem díla. Ale použiju tě jako součást svý analýzy. Tedy jako implikovaného CheGuevaru, čili si to neber osobně. Kdyby se natočil tenhle film v Česku s českými herci, dal bys mu 5 hvězd. Ale u Coenů máš vyšší nároky a tvoje očekávání se neprotly s výsledkem. Ta jedna hvězda, kterou si nechal viset na nebi, není důsledkem nekvality filmu, ale důsledkem tvého zklamání a neschopnosti, či neochoty, zasadit film do kontextu s ostatními filmy (příklad: pokud jsi dal 4 hvězdy televiznímu filmu Columbo: Planý poplach, nebo filmu Likvidátor, dáváš tím najevo, že jsou stejně kvalitní jako No Country for Old Men, což je přirozeně z tvé strany nerozum). Lidé nejsou stroje a jsou ovlivnitelný čímkoliv, nejen svou náladou, ale trailery, hypem, jménem režiséra, herci, médii, kodexy, žánry, očekáváním, předpojatostí. Tyhle vlivy tvoří 80% hodnocení, pouhých 20% je samotnej a čistej náhled na jakost díla, oproštěnej od všech předsudků a proklamací před filmem.
Není ale pravda, že by hype pomáhal. Určitá část lidí, 40%, hodnotí dílo jako takové (apoštol humanity Shadwell). Pak jsou tu pokrytci, co se nechaj obalamutit Oscary a hodnotí vysoko 30%. Ale ve stejném poměru jsou ti (20%), kteří jsou přes hype a očekávání zklamáni a hodnotí nízko (např.: Renton, woody, Matty) a ti (10%), kteří hodnotí nízko z trucu proto, že s výsledky Oscarů nesouhlasí (např.: Lima, Isherwood). Čili hype zvyšuje prodej filmu, ale nedělá nic s jeho hodnocením (30% = 20% + 10%).
Jděte s těmi obviněními do háje. Všude samá póza nebo hype, jako by samotné dílo přestalo existovat. Kdyby jste se raději zajímali o ten film, než o to kdo a pod jakým vlivem hodnotí. Vaše smyšlenky a generalizace jsou spíše k pousmání. Nebo jsem pozér a obětí oscarové propagace, že jsem dal čtyři hvězdičky? :-o
Související novinky
Zemřel oceňovaný autor Cormac McCarthy
Uznávaný spisovatel, scenárista a držitel Pulitzerovy ceny za literaturu Cormac McCarthy zemřel ve věku 89 let. Smutnou zprávu potvrdil jeho syn John McCarthy. Slavný autor měl na svědomí tak zásadní… (více)
McCartyho kultovní western se dočká filmové adaptace
Kultovní westernový román Blood Meridian neboli Krvavý poledník aneb Večerní červánky na západě z roku 1985 uznávaného spisovatele Cormaca McCarthyho se dočká jako teprve jeho čtvrtá kniha z… (více)
Rambo bude párat Mexičany
Vietnamský veterán John Rambo ještě nevytrhnul svůj poslední ohryzek. Od filmového debutu akční legendy uplynulo 32 let a opět se před námi začíná rýsovat její páté dobrodružství. Na relativně… (více)
Emily Blunt vystřílí drogový kartel?
Denis Villeneuve se v poslední době blýskl dramatem Zmizení a mysteriózní hříčkou Nepřítel, jeho další film tedy nebudí zrovna malá očekávání. Na co se máme začít těšit? Kanadský režisér se rozhodl… (více)