Andělé a démoni

průměrný film... docela zklamání od Šifry... Ale sakra, Ewan McGregor byl neuvěřitelný a ve spojení s Tomem Hanksem tenhle film musí mít alespoň tři hvězdičky... (27.11.2009)

Napínavé, akční, malinko předvídatelné s úžasným výbuchem! (15.12.2009)

tak tento film se mi líbíl ještě víc než samotná šifra mistra leonarda, nepřekonatelný děj, úžasné (10.01.2010)

nečekal jsem nic extra, ale i přesto jsem byl lehce zklamán. Četl jsem původní knížku Dana Browna a přesto, že jsem se snažil nesrovnávat ji s filmen, neubránil jsem se. Filmová verze je chudší, než jsem čekal. Podstata děje v knížce je založená na detailech, faktech, mýtech, zajímavostech a pak na najpatém ději. Do filmu se toho vešlo tak málo, že zbyla jakási oškubaná kostra. Snahy o prozrazení některých "by the way" zajímavostí (knížka jimi přetýká) působily velice kostrbatě. Vměstnat to všechno do 138 minut s tímto konceptem prostě nejde. Dále mě zklamaly i herecké výkony, pro které nebyl bohužel ani prostor a to že Tom Hanks je pán herec. Více prostoru by zasloužila i postava Vittorie, které by slušela zajímavější herečka. Kvůli tomu všemu 60% (15.01.2010)

Líbila se mi Šifra mistra Leonarda, líbil se mi předchozí film Rona Howarda Duel Frost/Nixon a líbí se mi i Andělé a démoni. Zas žádnej přelom, ale více než solidní řemeslo se slušným Hanksem a McGregorem, škoda že bez mojí oblíbené Audrey Tautou. A ta hudba, ta je perfektní. Zimmer na hrad! A na další díl tédle dá se říct série se docela těším. 8/10 (18.02.2010)

Vcelku nechápu, jak je možné s takovým režisérem a s takovými herci natočit takhle nepřehlednou a strašlivě vážně se beroucí tuctovku pro pitomé diváky. Snad by tomuto slabému filmu prospěla trocha komediálního nadhledu, i když - nevím. (15.04.2010)

Tak tohle už je moc. Jeden kryptogram za druhým, honička za zločincem. Nuda, že se na to ani nedá koukat. (05.09.2010)

Je to nalajnováno už od začátku. Hodina na každou oběť. Pět minut před vypršením limitu pro záchranu zjistí polohu oběti. Těsně záchranu nestihnou. Na místě objeví několik nápověd k místě popravy dalšího. Zase to nestihnou....atd. atd. Konec taky nepřekvapil. Andělé a démoni je rádoby chytrý film, který bohužel není postaven na žádných solidních základech. Je to ale velká škoda. Mě osobně se hodně zamlouvají mysteriózní filmy a Browna jako autora knižní předlohy mám rád. Přes to všechno co jsem napsal se na film dá koukat vcelku slušně. Když už nic tak to bylo hezky udělané. Nejraději bych dal 2,5 (01.12.2010)

Přišlo mi to trochu jako nějaké představení, kde se sejde 10 šašků a hrají si na velké pány. Tím nemluvím o hercích, ale o postavách tohoto filmu. Všechno ale začíná zřejmě u knihy. Brown je určitě dobrý spisovatel, ale jeho knihy snad nikdo nemůže brát vážně. Bohužel, film Andělé a démoni se bere hodně vážně. Nejde o to, že příběh je snůška nesmyslů (ačkoliv založená na pravdivých základech), ale pojetí filmu je podle mě trochu vedle. V knize to možná tak nevypadá, ale na plátně všechny vypadá neskutečně hloupě. Mě film dostal hned ze začátku, když vidíme, jak někdo vytrhl trubku s antihmotou z urychlovače částic. Jen tak. Prostě přijdu, vytrhnu to, nic se tomu nestane, strčím to do kapsy a jdu pryč. Někdo může namítnout, že v nějakém komixovém filmu to může vypadat podobně, taky si tam techniku tvůrci upravují jak chtějí. Ale takový film má většinou úplně jinak nastavená pravidla, je tam jiný svět, každému je jasné, že takhle to normálně nefunguje. Andělé a démoni se tváří, že přesně takhle to funguje. Těhle momentů je mnohem mnohem víc. Končí to závěrečnou scénou s vrtulníkem, která se mi vryla do paměti jako jedna z nejretardovanějších scén filmografie. Jedna hvězdička je za to, že mě film alespoň udržoval v mírném napětí, jak to nakonec všechno dopadne. (01.03.2011)

Bylo trochu zvláštní vidět Ewana McGregora v jiné roli než se světelným mečem. Ale mě film nadchl. Tom Hanks se mi moc líbil už u prvního sfilmování knižního románu Daniel Browna. Pravda, už to nebyla taková pecka jako DaVinci Code, ale i u tohoto jsem čekal na finále s napětím. Poté už napětí opadalo. Okatý děj, a vše bylo strašně prozíravé. Škoda, ale jinak jsem si ten film užil. (15.03.2011)

Kniží předlohu jsem na rozdíl od Šifry stále ještě nečetla a ani mi to nijak nevadí... Nvíc hraje tu Ewan McGregor, takže se na to dá koukat! :) Jinak to řadím spíš k průměru, který le stojí za to vidět... (16.08.2011)

Čítal som knihu a videl som aj film a, samozrejme, kniha vždy predčí film a tak je tomu i v tomto prípade. Mám rád končpiračné teórie,tajuplné spolky a záhady a knihy o nich a preto som sa na film takisto tešil. Takisto milujem Taliansko a hoci sa film natáčal mimo Ríma, celkom sa im to vydarilo. PLUS: HUDBA!, obľúbení herci ( halvne Evan), dostatočný a stupňujúci sa adrenalín, žiadne nudné pasáže, Rím MINUS:nulové súcitenei s hercami, 3* len za to, že kniha bola lepšia, a že tie najdramatickejšie pasáže z knihy tu boli povedané len tak, ledabolo. (14.10.2011)

Když se odpoutám od těch historických/náboženských/logických nesmyslů tak je to celkem koukatelný thriller, a i ten konec není tak úplně hloupý jak původně vypadal. (26.10.2011)

Lepší než Šifra,hlavně díky soundtracku a Ewanovi.Ovšem pořád je to jen a pouze nezaujatá rutina,která diváka ničím neobohacuje a vznikla primárně kvůli prachům.Alespoň mi už ale tolik nepije krev... (04.03.2012)

Podstatně horší než Šifra, ta se dá pokládat za průměrný konspirační film. Tady snad jedině herecké výkony celkem OK. Ale příběh je roztříštěný, zkratkovitý, "akční" scény jsou zcela mimo, jenom vata k vyplnění času. Spousta berliček pro diváky, pobavilo např. zdůvodnění, proč ilumináti používají angličtinu, spousta nesmyslů (baterie se vybije na vteřinu přesně). Závěrečný zvrat podtrhuje nelogičnost celého příběhu. (23.03.2012)

A tak shodně jak u prvního filmu s postavou Roberta Langdona (Šifra mistra Leonarda) tak i u Andělů a démonů člověk chtě nechtě zabrouzdá do nekonečného srovnávání knižní předloha vs výsledný snímek. Ačkoliv jsem již mnohokráte sdělil jak se tomuto srovnávání má člověk prostý jednoduše vyhnout (protože film je film a kniha knihou) najdou se chvíle kdy to prostě nejde. Výsledné hodnocení diference děl ale patří někam jinam, budu se tedy držet kinematografie. Režisér Howard je zkušený človíček. Nenechal tedy ani v tomto svém díle moc prostoru ke kritice – tedy pokud vynechám děj samotný. Ten se dotýká úzce nikdy nekončící války náboženství s ateismem a divák se sám musí rozhodnout, jestli na takovouto látku chce na Stříbrné plátno zajít či nikoliv. Pokud ano čeká ho poctivá filmařina odpovídající tomuto století. Tempo je rychlé, akce jsou dobře „koukatelné“, scény a záběry kamer přijatelné. Herecké výkony průměrné a jejich dialogy nijak geniální. Co to tedy dohromady vlastně znamená? Odpovím si sám a jednoduše: Andělé a démoni jsou jen dalším průměrným počinem, který dozajista velkého uznání nedosáhne, co se udržení na výsluní nehynoucí slávy v historii kinematografie týče. Děj mě hned od počátku seznámil s důležitými body a s důležitými osobami. Po nějakých dvaceti minutách mě již vyprávění posadilo do centra dění příběhu tedy do římského Vatikánu ve kterém probíhá právě Konkláve - volba nového Papeže. Zde již započala vlastní zápletka, která má celkem hlavu a patu i když trpí několika drhnoucími okamžiky lehké stravitelnosti či naopak nudné vláčnosti tempa. K této negativní kritice se dá ještě přihodit ta skutečnost, že děj je nejenom celkem lehce dopředu čitelný (nikoliv co se detailů týče) ale má i místy tu moc, že vzbuzuje lhostejnost k tomu co se bude dále dít. Přiznávám, že toto může být pocit čistě subjektivní. Herec Tom Hanks (představitel Roberta Langdona) skoro nikdy nezklame a je i v tomto filmu prostě velké pozitivum ačkoliv mu děj nedovolí, aby dělal něco jiného než jen většinu času postávat a házet ze sebe uvěřitelným způsobem moudra. Za hollywoodské harakiri pak považuji před vrcholovou scénu (před vrcholovou proto, proto že prostě není poslední) ve které Ewan McGregor uchopí ten předmět doličný o který zde jde a uletí s ním v helikoptéře pryč. Nemohu si za boha vzpomenout, jestli je tato scéna i v knize (předpokládám, že ano). Jestli ano nepřipadala mě tam natolik směšná jako ve filmu. Vrátila mě na zem a ubezpečila, že se přeci jen dívám na obyčejný blockbuster a co bych tedy chtěl. Jako klad vyzdvihnu hezkou hudbu Hanze Zimmera a pěkně zachycené prostředí, ve kterém se vše odehrává. Tři hvězdičky za průměr. (06.09.2012)

Po přečtení knížky vidět takový paskvil!!! Kéž bych ho neviděl! (09.01.2013)

Mal som pocit že je to v červenom. Chvála bohu že to bol len zlý pocit ....Dalo sa nato pozerať ale nič svetoborné (01.03.2013)

Opět strhující snímek, jako v případě Šifry mistra Leonarda. Skvělý příběh a hudební stránka filmu. (16.06.2013)

Co chybí církevním papalášům, aby schovali svou tvář démona a připomínali anděla? Křídla. Zapomeňte na nějaké papírové výrobky, plastické operace, teď je v módě oprávnění pilotovat. Nejdříve je nutné přežít dokumenty o čemsi s papežem (fakt už nevím, co to bylo) a o CERNu. Zápletka doznala temnějšího rázu. Každou hodinu zabijeme na určitém místě arcibiskupa a v poslední hodině vyhodíme do povětří celý stát. Což vlastně není tak velké území, protože se jedná o Vatikán. Hanks neváhá, odhazuje paruku a dílem neskutečné náhody si každou nápovědu vyloží přesně tak, jak byla myšlena. Ovšem jak se velká ručička pokaždé blíží k celé, atmosféra houstne. A to už stojí za to. Film tentokrát není tolik proti církvi a ke konci už jsem se lekl, že by jí snad Brown fandil. Souboj vědy a víry mi nakonec přišel srozumitelnější, než vysvětlování v Šifře. McGregor už jako jedi zažil i měkčí dopady, společně s Kaasem válí, ale ta ženská tam byla vyloženě do počtu. Úroveň se drží "jedničky", jen Honza Pokoj byl tentokrát pouze dobrý, takže dohromady za tři hvězdy. (13.07.2013)