Režie:
Denis VilleneuveKamera:
Greig FraserHudba:
Hans ZimmerHrají:
Timothée Chalamet, Rebecca Ferguson, Oscar Isaac, Jason Momoa, Josh Brolin, Javier Bardem, Stellan Skarsgård, Zendaya, Dave Bautista, David Dastmalchian (více)VOD (5)
Obsahy(2)
Kultovní sci-fi dílo vypráví o mocenských bojích uvnitř galaktického Impéria, v nichž jde o ovládnutí planety Arrakis: zdroje vzácného koření - melanže, jež poskytuje zvláštní psychické schopnosti, které umožňují cestování vesmírem. Padišáh imperátor svěří správu nad Arrakisem a s ní i komplikovanou těžbu neobyčejné látky vévodovi rodu Atreidů. Celá anabáze je ale součástí spiknutí, z něhož se podaří vyváznout jen vévodovu synovi Paulovi a jeho matce, kteří uprchnou do pouště. Jejich jedinou nadějí jsou nedůvěřiví domorodí obyvatelé fremeni, schopní trvale přežít ve vyprahlé pustině. Mohl by Paul Atreides být spasitelem, na kterého tak dlouho čekají? (Vertical Entertainment)
(více)Recenze (1 623)
Film trvá 2,5 hodiny a přes to se člověk nenudí ani minutu, navic opravdu skvostna hudba, tady není co řešit. ()
Dennis Villeneuve je mistr, mám rád všechny jeho filmy. Ale DUNA je pro mě NUDA. Kdo ujíždí na posledních sedmi Star Wars ji bude hodnotit asi výš. ()
4,5* ()
Zbytečně protáhlý, zpomalený tempo příběhu. V médií neustále píšou - Duna porazí Star Wars, fenomén letošního roku atd… Čekal jsem si víc akce, napětí a nervy. 30 minut ze začátku bylo fajn, ale zbytek už mi přestávalo bavit. ()
Vlastně nevím pořádně o čem to bylo, ale pravdou je, že ten vizuál je uchvacující sám o sobě, ikdyž u předchozího díla Denise Villeneuva Šílený Max: Zběsilá cesta (2015) jsem byl o level víc očarovaný a uchvácený. Mám rád dobré sci-fi, ale ne ty co připomínají Star wars - planety, koráby, divný obyvatele. ()
Dokonalý vizuál, krásna scénická hudba, velkolepé efekty pristávania kozmických lodí… a nakoniec skvelý casting. Hlavní hrdinovia perfektne pasujúci do svojich rolí… a perfekný príbeh, ktorý som už dávno čítal, ale Táto verzia je skvelá. Už len čakať pokračovanie… dúfam, že iba jedno. ()
Dobré intro, ale dlhé intro. Nezvyčajne autori reštartovali sériu kvázi prológom, kde sa nič svetoborné neudeje, no vtiahne nás do deja, ktorý bude nasledovať. V súčasnosti je to skôr raritou, pretože moderné akčné série začínajú niekde uprostred a dorozprávavajú pozadie v ďalších filmoch, prípand spin-offoch. Bolo to teda zaujímavé, no čakal som že tam vo vyše 2 a pol hodinovom filme dospejeme k nejakému vyvrcholeniu, nie len ku koncu predslovu. ()
Jojo, tak už i konečně já, nejposlednější z nejposlednějších, zhlédl tento sedmioskarový snímek Duna. No nic, půjdu rovnou k věci, nebudu zdržovat, ale jak se znám beztak se zase šíleně rozepíšu. Jen tak nějak ve stručnosti řeknu (nebo se aspoň pokusím o nějakou recenzi mého vnímání filmu), co si o tomto snímku myslím. Monumentální vynikající hudba Hanse Zimmera, která mi doteď zvoní v uších. Vážně, luxusní hudba jen doplňuje super atmošku filmu, která je k tomu všemu ještě upgradována podmanivým vizuálem, který kromě písečného červa ovšem není ničím převratným, což je třeba si uvědomit - ale i tak to má grády. No, určitě musím vyzdvihnout i moc pěknou výpravu, kostýmy a dobře vybranej casting, který se do tohoto filmu doopravdy hodí. No a proč tedy filmu uděluji jen tři hvězdičky? Vyjmenoval jsem tady řádně klady, které doopravdy beru a oceňuji, a za to také právoplatně toto hodnocení uděluji. Ale teď se dostávám k jádru problému. Co mi vadilo na tomto filmu? Inu, ono je to pro mě z určitého úhlu pohledu jen pečlivě vyleštěné, vyšperkované vizuálem a hudbou, filmové béčko. Byť netvrdím, že je to stavební kámen pro jiné pozdější sci-fi filmy (KNIHA!), tak tento snímek nám poodkryl zhruba čtvrtinu psané formy. Je to vlastně takový opening k dalšímu dílu, který bude podle mě totální řežba a o úroveň výše. K tomu všemu jsou zde postavy hodně šablonovité, a chybí tu nějaká pořádná chemie - je to takové povrchové a ne hluboké, každý prostě dělá, co má dané ve scénáři, ale cítím tam křečovitost, ne uvolněnost a opravdovost. Chyběl mi pořádně vykreslený vztah mezi otcem a synem, chemie mezi manžely rovněž povrchová, stejně tak jako logičnost motivace matky Paula, která byla přitom pod Imperátorem. Celý film je o koření melanži, o planetě Arakis, ale nestihli jsme ani v nejmenším nějak vnímat kulturu tohoto světa, zvyky, a hlavně účinky tohoto koření, které zůstaly jen na povrchu ukázané, stihl se jen probrat kostým pro přežití v poušti, to je ale zatraceně málo, když ve filmu uvidíte x jiných uniforem, masek, kreatur a dalších věcí. A víte proč? Protože je to prostě již zmíněný opening, kde za dvě hodiny a půl se prostě toto nejspíš nemohlo stihnout. To tempo je pomalé, ale nevadilo mi, první hodina byla fakt super, jenže pak se to začalo po tom útoku táhnout a šíleně nudit. Šlo to podle mě udělat lépe, ovšem Villeneuve je prostě takový uspávač hadů, a těchto zlozvyků se nevzdal ani po Blade Runnerovi. Já vím, vypadám jak šílený hnidopich, pro kterého je kyselo moc kyselé, ale snažím se k tomu přistupovat subjektivní objektivitou, a takové jsou mé pocity. Duna je tedy ve finále pečlivě vyleštěným blockbusterovým openingem, ve kterém se toho stihne stát fakt málo, děj jde shrnout ve dvou větách, a kromě super hudby, krásného, byť ne přelomového vizuálu, dobré kamery a střihu (což v takových filmech beru jako samozřejmost) a poměrně plochých postavách kromě sympatického Chalameta a výborného záporáka Skarsgarda, jehož děsivost zde byla rovněž vykreslena minimálně, a postava si zasloužila mnohem více prostoru, nemá co přelomového a epického nabídnout. Uděluji silnější tři hvězdičky, a očekávám, že druhý díl si kromě řemeslnických kvalit, které jsou základem, přinese i pořádnou epičnost, osudovost, emočnost, dravost, a pořádné bitvy i poznávání kultur, prostě na detailech sakra záleží, když je tento film prezentován jako snímek roku! Možná stojí na závěr zmínit, že jsem film neviděl v kině, což může mít trošku vliv na mé hodnocení, ale na druhou stranu záležitosti jako vizuál a tak vyzdvihuji bez jediného problému, takže to vnímám zkrátka takhle. Duna nebyla zklamáním, ale nebyla ani šokem, který by mi vyjebal makovici. Na druhý díl se ale těším, protože jsem přesvědčen, že ten potenciál udělat přelom v dějinách kinematografie, tam skutečně je! 7/10 () (méně) (více)
Audio-vizuální porno monument pro scifi nerdy a mnoho slz pro Jodorowskeho. Pomalé vtahování a budování Herbertova světa. Dokonalá, hypnotizující scéna záchrany kariolu, naopak slabší část pro mne byl konečný boj, kdy se princátko stává členem arrakiských domorodců. Vzhledem k předcházející obrazové palbě už jsem jako divák ´´přejetej´´ a souboj na mě emočně nepůsobil tak, jak by asi měl. Každopádně ->>rychle honem, ať už je premiéra DUNE PART TWO!! 85% ()
Jakkoliv bych si pral, aby Villeneuveho Duna nakopla sci-fi zanr stejne jako Jacksonuv Pan Prstenu nakopl fantasy, budeme spis radi, pokud nekdy vubec uvidime druhou cast. Tato prvni cast postrada jakoukoliv snahu predlozit divakovy alespon nejaky zaver nebo prislib do budoucna (i kdyz ten je obrovsky uz z podstaty, ze druha cast ma dokoncit uceleny pribeh prvni knihy), a zaroven uplne kasle na bezneho divaka. Jako fanousek bych to mozna mel kvitovat, ale odchazel jsem z kina lehce zklamany. Ani komplexni svet Duny, Villeneuveho remeslo, epicka hudba, uchvatny vizual a perfektni herecke vykony nedokazi nahradit absenci zakladnich pribehovych prvku. Ta luxusni moznost adaptovat jen prvni pulku knihy mela byt vyuzita na neco jineho nez na vizualni onanii. ()
Fantastický vizuál (co dvě minuty jsem si říkal, že tenhle snímek chci jako wallpaper) ve spojení s epickou hudbou. Začátek je trochu pomalejší, protože divák moc neví co se úplně děje, ale od příjezdu na Arakiss Villeneue servíruje jednou dokonalou scénu za druhou. Pokud bych měl hledat chyby, tak možná urychlit konec (nebo to useknout dříve). Také si úplně nejsem jist jak to celé bude fungovat mimo kino na menších zobrazovadlech. Každopádně do té doby plný počet. ()
Podobne ako pri Blade runner II, vizualna stranka a hudba úchvatná, ale ako vravieval Milan Lasica, keď vyjdete z kina a poviete si, že ten film mal dobrú hudbu, či dobrú kameru, tak zaveľa asi nestál. Pri naozaj dobrom filme si tieto veci ani nevšimnete, ste strhnutí príbehom. Tu bol príbeh, ako to už býva pri ságach, tak trochu slaboduchý, síce s množstvom korenia, ale bez štipky humoru. ()
Čo k tomuto dodať. Je to poctivá sci-fi filmarčina bez zbytočných superhrdinov v blbých kostýmoch. Ak už tomuto nedám 5* tak čomu????? Je to film ktorý svoj dej rozpráva bez toho aby s diváka robil debila ako niektoré súčasne filmy. Samozrejme predloha je jasne daná , ale niektorý filmári by to spackali až by sme všetci plakali. Jedine čo mi v tomto filme vadí je Timothée ale to je môj osobný pocit ,ktorí nemá veľký vplyv na film. ()
Naleštěná bída. Moc dramatičnosti, málo vyprávění. Kdo nečetl knížky nebo neviděl starší filmy to dle mě moc nepochopí (a neocení). Ten příběh je tak bohatej a složitej, a pak jdete na 2 a půl hodinovej film, ve kterým se nic neděje. Navíc musím říct, že mě duo Denis Villeneuve a Hans Zimmer už dost neba, protože každej jejich film je zvukově stejnej. Kladný body dávám za to, že konečně nějakej režisér vystihl mystickou rovinu, kterou má Duna mít. A těším se na další díl, snad bude lepší. Mínusový body dávám za připomenutí, proč nenávidím kina. To sice není chyba filmu, ale na to se historie neptá. 3* ()
Je to monumentální, je to nádherný, až bych na to hned šel do kina znovu. A zároveň je to přesně tak chladný, jak jsem se obával. Villeneuva jako by už nezajímali ti malí lidičkové, chce malovat obrazy neskutečných rozměrů a vyprávět vizuálně. A ano, v tomto případě to až tak nevadí, protože my, fanoušci a čtenáři Duny jsme dostali asi nejlepší možnou ilustraci knihy, jakou jsme dostat mohli. A nutno říct, že jsem se po celou dvou a půl hodinovou stopáž nenudil a chvílema i nedýchal. Ale řečeno slovy klasika, kam se poděl cit? Přes všechnu tklivou či burácivou hudbu, urputné či zasněné pohledy se jaksi nepodařilo protlačit emoce, nedýchal jsem s postavami, nebál se o ně. Kde končí neschopnost režisérova a začíná moje přespřílišná znalost originálu, která je v tomto případě možná na vinně, těžko říct. Každopádně na to běžte, v kině je to opulentní a vždycky to bude lepší než comicsovánky. PS: Po BR2049 u mě Denis složil opatrný reparát, ale stejně už budu každou jeho novinku vyhlížet napjatě, ale s obavami. EDIT: musel jsem si poslechnout Fuxoftovu Ilču, aby mi došlo, co mi tak vadilo. Opravdu zůstala jenom holá, byť dokonalá, kostra příběhu a veškeré filozofično knihy, i přes všechny Paulovi vize a flashforwardy, se převodem na plátno vytratilo. EDIT2: Úplně ale rozumím té jedné hvězdičce od Morien. EDIT3: Tak se mi to rozleželo v hlavě a musím dát za pravdu těm kritičtějším divákům. V mnoha ohledech je Duna opravdu fail jako kráva a od průseru jménem Blade Runner 2049 ji dělí pouze dokonalá Herbertová předloha. ()
Fascinujúce a tajomné! Úchvatný vizuál v každom zábere, strhujúca hudba, skvostné kostýmy, veľkolepá výprava aká sa v súčasnej CGI ére len tak nevidí a hutná atmosféra od začiatku až do konca. Navyše nepamätám film, ktorý tak podrobne adaptuje knihu ako Duna. Výhrady mám jedine k záveru, kde nočné scény vyzneli mierne chaoticky a tiež k akémusi dramaturgicky otvorenému ukončeniu filmu, čo je spôsobené tým, že tvorcovia uťali dej presne v polovici knihy. Každopádne sme dostali na blockbuster netradičné dielo, ktoré nekladie dôraz na akčné scény, prehľadnosť, doslovnosť, či budovanie značky, ale na detaily predlohy a silný, až vnemový audiovizuálny zážitok. ()
Villeneuve natočil dalšího Blade Runnera. Villeneuve natočil vlhký sen pro všechny fanatiky knižní předlohy. Star Wars bez mečů. Proč sakra nenatočí něco akčnějšího a záživnějšího jako například třetí Sicario?" Tohle byly moje první poznatky ještě během sledování tohohle očekávaného mainstreamu roku. Na jednu stranu překrásný vizuální a Zimmerův zvukový hukot (který byl ale naprostou jistotou a povinností pro tento snímek ještě před samotným vydáním s ohledem na hype) a na straně druhé jedno velké nezáživné nic, které se celé dvě a půl hodiny táhne, navíc to funguje jako takový prequel ke druhému dílu, na který se zase může čekat další roky a není vůbec jasné jestli vyjde, akce je tu na takovou stopáž jednoznačně málo a je jaksi na pohled směšná, celkově je to pro nestranného fanouška velice neohleduplný a nezáživný typ filmu, který Vám nedá to, co po něm budete požadovat (pokud opět nejste absolutním zaujatcem a celoživotním honičem Lynchova 80's filmu nebo knižní předlohy), takže bych se nedivil, pokud většina lidí u toho usla. Musím tomu nechat fakt, že tu potěší nabouchané herecké obsazení, kde mě osobně překvapil Jason Momoa, kterého je to snad první role, kterou zahrál a já mu to věřil. Fakt dobře se tu na něj kouká. Z ostatních musím zmínit Timothée Chalameta a Oscar Issac, kteří tu mají charisma. Je škoda, že ostatní vedlejší postavy nedostaly alespoň přiměřený screentime, který by si zasloužily. Musím říct, že jsem vesměs dostal to, co jsem očekával, je to rozhodně strávitelnější než pomalu artově udělaný Blade Runner 2049, ale stejně tu převládá zklamání. Villeneuveho poslední filmy nejsou nic pro mě. Takže průměrné hodnocení tu je myslím adekvátní z mé strany. Čisté 3* ()
Nezfilmovatelná Duna zfilmována potřetí. Knížky jsem nečetl, o Duně jsem věděl prakticky jen že je to obrovská sága, svou kompaktností a členitostí srovnatelná s Martinovou Písní ledu a ohně, a že tam někde plavou píseční červi. Proto jsem byl zvědavý, jak si tak obtížnou látkou režisér skvělého Zmizení poradí. Prvních pár minut dalo okatě najevo jednu věc, a to že se hodně pojede na efekt. Režisér Villeneuve se snaží diváka ohromit technickou stránkou. zabírá široké písečné scenérie a ponouká vizuální orgie. Duna je hned od začátku působí neskutečně monumentálně, epicky, kvalitou záběrů se hravě vyrovná třeba Hvězdným válkám. Pak se však dostává ke slovu příběh a ten jasně dokazuje, proč si tolik slovutných filmařů na Herbertově předloze vylámalo zuby. Je toho zkrátka moc. Záplava jmen, planet, rodů, jejich zvyků, ale i mystických sil a proroctví naflákaná do jednoho filmu nutí nezkušeného diváka domýšlet se častěji, než je zdrávo, nebo se například podrbat na hlavě, když komorná u předávání dýky začne dramaticky kvílet. Herci se snaží, ale krom pokynu "vypadejte cool" toho nemají moc na práci a takový Timothée Chalamet prakticky nedělá nic jiného, než se tváří zamyšleně a má vidiny. Nejvíc mě nakonec oslovila Rebecca Ferguson, která dokázala emoce své postavy uvěřitelně prodat. Přes to všechno ale nakonec největší problém ukázalo tempo, kdy se film snaží působit tajemně a mysticky, ale v realitě působí vláčně a utahaně. Časté slow-mo a táhlé záběry na tváře tomu jen přidávají. V závěru jsem doufal v epické završení, která nepřišlo. Přese všechny výtky však Denisi Villeneuvemu přeju, ať si Duna vydělá na pokračování a on může tenhle mírně rozpačitý prolog dovést do zdárného konce - 80% ()
Duna je vizuálně opojná, řemeslně dokonalá a dějově řídká. V kině je Duna strhující zážitek, který dokáže poměrně efektivně zakrýt fakt, že se ve dvou a půl hodině zas až tak moc nestane a že je to jen část příběhu, který nenabízí ani náznak ukončené dějové linky. Duna je jen excelentně prodaná expozice a zápletka budoucího příběhu. Překvapující pro mě je, že mi to ani nevadilo a film jsem si užil, ale nic zásadního kromě vizuálu Duna nenabízí. Asi nejhorší je, že po shlédnutí jsem neměl chuť přečíst si knižní předlohu, protože filmová adaptace působila poměrně ploše a šablonovitě. Zase jeden příspěvek do žánru outsider z "civilizace" vs. domorodá populace. Snad mě pokračování vyvede z omylu. Na pokračování se rozhodně těším víc než na opakované zhlédnutí prvního dílu. ()
Když jsem se před čtyřmi lety dozvěděl, že Villeneuve po Blade Runnerovi 2049 zadaptuje Dunu, byl jsem tím zjištěním nadšen. Knihu jsem však přečetl 2x ještě před releasem filmu. Můj názor je tedy názorem člověka, který je velmi dobře obeznámený s předlohou. To však neznamená, že chci, aby se jí film držel co možná nejvíc v případě, kdy to nebude možné. Naopak je fajn mít dvě odlišná pojetí stejné látky (pokud jsou obě dobrá). Villeneuve se však snaží být věrný předloze, ale současně té snahy moc nedostává a proto odsuzuji tuto jeho adaptaci první půlky knihy jako nepříliš zdařilou: Největším kladem předlohy (potažmo ságy) je její tematický přesah a komplexnost fikčního světa. Je to rozvážné a pečlivě vybudované psaní se značným přesahem a sám Frank Herbert svou knihu věnoval ekologům všech dob. Přestože film uspěl finančně i divácky, jak se zdá z hodnocení, tak pozoruji, že mnohým se film líbil, ale moc nechápou, o co tam šlo a proč se dělo to, co se dělo - slýchávám dokonce názor, že se tam nic nestalo... Jak je tohle možné? Vždyť se toho ve filmu stalo hodně: Atreidi získali vládu nad Arrakisem, byli však zrazeni, svrženi a protagonistovi se podařilo úteci do pouště, kde navázal kontakt s místním lidem. Myslím, že lidé, kteří tvrdí, že se tam nic nedělo, nedokáží ideálně artikulovat své pocity. Nejde o to, že by se ve filmu nic nestalo. Jde o to, že není důvod, aby diváka zajímalo cokoliv z toho, co se ve filmu stalo. K žádné postavě divák citově nepřilne, protože je to celé takové uspěchané i poměrně odosobněné a většině dění nerozumí (za předpokladu, že není obeznámen s předlohou), takže výsledek působí bezpředmětně - tedy jako kdyby se nic nedělo, ačkoliv dílo pojednává o velkých historických změnách celého fikčního světa, skrze něž se krystalizují témata, které jsou relevantní s ohledem na náš skutečný svět. ____PROČ SE DO FILMU NEDOSTALA HLOUBKA PŘEDLOHY? - Problém tkví ve dvou sférách: 1) V knize se často objevují dlouhé vnitřních monology různých postav, což se do filmového média nepřevádí snadno, protože filmařům bylo vtiskáváno "show dont tell", což je pravidlo, jehož není radno se křečovitě držet nedržet. Samozřejmě, že nikdo nestojí o expozici jako v Transformers 2. Samozřejmě, že dialogy mezi postavami mají působit přirozeně, čehož se docílí tím, že scénárista nenechá postavy explicitně říkat to, co divák potřebuje vědět, nýbrž to nechává v podtextu, protože explicitní vyřknutí působí uměle. Vnitřní monology přitom však mohou poskytnout postavám více hloubky, protože divák by viděl, jak si postavy přebírají různé podměty, případně jak se liší skutečný stav nitra od toho, jak se postava snaží působit na své okolí. 2) Herbertova Duna se bude težko adaptovat věrně kvůli svému obsahovému a tematickému rozsahu, ale jde to. Klíčové bylo rozdělit první Dunu do dvou filmů, ale fakt, že je první část příběhu zredukována do 2,5h stopáže, je možná největší vadou celého díla. Mělo to mít minimálně 3 hodiny, ač já bych nepohrdnul stopáží ještě delší. Extended verze trilogie Pána Prstenů nebo director's cut Tance s Vlky nám ukázaly, že to není o stopáži. Víme přitom, že materiálu bylo natočeno více. Z fotek z natáčení vím, že se natočily ony důležité pasáže, které se však do finálního střihu nedostaly, čímž výsledek působí uspěchaně a zmatečně pro neznalé. Je možné, že se tyto scény nepovedlo zpracovat dost dobře na to, aby film kvalitativně neshazovaly nebo režisérovi přišlo, že tím tempo filmu příliš rozředí. Tak jako tak to znamená, že něco musel vyříznout, protože selhal a ťť už měl jakkoli dobrý důvod, tak faktem zůstává, že tyto pasáže v ději smysluplně zaujímají své místo a ve filmu být měly. Já však předpokládám, že studio i režisér nejspíš dost nevěřili finančnímu úspěchu svého projektu a delší stopáž činí filmy pro některé diváky hůře stravitelným - případně je to odrazující element. Jestliže by film nevydělal (jako režisérův předchozí film, který mimochodem považuji za dokonalý), tak by se pokračování neuskutečnilo. Tenhle kompromis však způsobil, že vzniklo dílo, které je vlastně audiovizuálně opojné, ale jinak docela zbytečné. Kdyby Villeneuve vydal director's cut, šel bych snad s hodnocením výše, ale takhle... _____Film zkrátka není nejlepší médium, v němž vyprávět takovéto příběhy z bohatého fikčního světa plné politických intrik, plánů v plánech jiných plánů. Villeneuve sice vyloženě neselhal, ale jeho adaptace není dost dobrá. Kdybych však knihy nečetl (respektive četl, ale neměl je v živé paměti), tak bych tou látkou mohl být velmi snadno zaujat. Jak jsem však už předznamenával - má pozice je jiná, a tak jsem ve slabší formě dostával tentýž obsah, který již dobře znám. ____ Jak já bych si jen přál, aby ten film měl minimálně o půl hodiny více - aby se samotnému intrikaření, šíři světa, postavám i vykreslení se dostalo více prostoru. Rád bych, aby divák mohl lépe pochopit to, kdo jsou mentati, proč neexistují počítače, proč se bojuje meči, o co se snaží sesterstvo Bene Gesserit a co přesně se s Paulem stalo po útěku z paláce ve stanu v poušti, když umřel jeho otec... Rád bych, aby divák mohl lépe nahlídnout do povahy Barona Harkonnena, který je krutý, ale velmi inteligentní. Rád bych, aby se divákovi byla více přiblížena důležitost koření Melanž - nejvzácnější látky ve vesmíru. A rád bych také, aby byly lépe prokresleny silová odstupňování - imperiální zfanatizované vojsko cvičené na nehostinné planetě Salusa Secundus, jsou velmi tvrdými nepřáteli proti jakékoliv jiné armádě - s výjimkou Fremenů žijících na ještě nehostinnější planetě Arrakis, jíž se přezdívá "Duna". Fremeni přiznávají Sardaukarům bojové schopnosti natolik tím, když prohlašují, že se v boji vyrovnají jejich ženám - proto s nimi chce vévoda Leto na Arrakis navázat přátelské vztahy. Uznávám však, že snaha vykreslit tohle všechno klade na tvůrce vysoké nároky, které tito tvůrci nebyli schopni naplnit. Ač film vypadá krásně a zajisté uchvátit dokáže, tak uznávám i argument těch, kteří naříkají nad tím, že se jich film vůbec emocionálně nedotkl, což je dáno odstupem od postav. Duna může působit chladně, což je zvláštní vzhledem k tomu, na jakém místě se odehrává. Postavy se zde prakticky ani nepotí, přitom neúprosné horko je skvělým lightmotivem řady filmů (Camusův Cizinec, 12 Angry Men, Human Centipede 3...), kvůli němuž postavy často šílí, což by se hezky snášelo s nějakou svébytnější přestřelenou filmovou adaptací, o níž si předloha říká (a neříkám, že Jodorowskimu by se to povedlo). Jelikož je film potřebuje v omezeném čase předat velké množství informací, tak rychle přechází od nezbytně nutné informace k další nezbytně nutné informaci a není tedy čas, aby se postava chvilku zastavila a jen žila - aby film chvilku "dýchal": S postavami se však lze jen těžko sžít i z jiných důvodů: Žijí diametrálně odlišné životy od těch našich. Vztahovost mezi nimi není ani v knize nikdy dost citově pohlcující, ale vždy mě ty postavy zajímaly, protože byly figurkami na velké šachovnici, která mě zajímala a protože jejich činy posouvaly děj, který tematizoval problematiky, které mě zajímají. Ani v knize jsem se však nikdy k Paulovi nepřiblížil a nepoznal, co ho baví, čím pohrdá, jakým slastem se oddává, co vše ho inspiruje/motivuje a proč... Film by však mohl být intenzivnější a záživnější, kdyby právě na tento aspekt filmaři kladli větší důraz. Trošku se jim to povedlo v případě Duncana Idaho, který je v první knize prakticky bez osobnosti, ale Jason Momoa mu ji dal tím, jak živoucně postavu pojal - ačkoliv ani scénář se touto postavou tolik nezabývá. Pokud by se však scénář více zabýval postavami, mohlo by na nich divákovi záležet a mohl by třeba litovat jejich skonu. Zrada doktora Yueha působí velmi vyprázdněně. Chybí celá pasáž s Jessikou, kde se Yuehovi podaří setřást ze sebe její podezření. Ve filmu si ale divák má vystačit s tím, že baron má jeho ženu. Pokud bych měl ideální 4h adaptaci první půlky knihy, tak bych si představoval, že mocenský převrat na Arrakis se neodehraje v půlce filmu, ale třeba ve 2/3. Divákovi by byl dán mnohem větší built up, díky němuž by zvrat byl mnohem silnější. Ve filmu je to sice zajímavé, akční, ale nijak ho to nesemele. Celek tedy působí strojeně, uspěchaně, neprokresleně a emocionálně odtažitě. Nevyzní zde žádné myšlenky, příliš nevyzní ani Paulovo dospívání, nerezonují ani úmrtí... Kéž by Villeneuve věnoval čas jinému projektu, protože tohle, v takovéto podobě, vážně nemuselo být. Ukousl si velké sousto a byl nucen dělat kompromisy. Jeho Duna není dle mého měřítka ani uměním. Je to jenom formálně velmi poutavé. Kdybych do toho světa mohl vkročit s tímto filmem, byl bych jím pravděpodobně uchvácen, protože kinematograficky je to velmi působivé (ač některé CGI scény působí dost uměle). Já blbec však viděl každý trailer 10x, dokázal si přiřadit jednotlivé scény ke konkrétním pasážím z knihy, takže kromě toho, že jsem věděl, co bude následovat, jsem také věděl docela dobře, jak ty události budou vypadat, tudíž jsem se při druhé přislíbené projekci už dost nudil. Nedovedu se pak také zbavit pocitu, že je to v mnoha ohledech příliš tradiční. Chybí mi ozvláštňující hrátky s kamerou a střihem. Vzhledem k tomu, že koření je těžkej halucinogen, tak tu pro to prostor je, ale Villeneuveova vize byla zkrátka příliš umírněná a zemitá, což jde znát i na paletě barev. Mně to asi příliš nevyhovuje stejně jako rating PG-13. Snad proto, že předlohu znám relativně dobře, jsem chtěl, aby mi filmař poskytl něco autorštějšího. Villeneuveova Duna obsahově takřka nic neříká a designu lodí, kostýmů, kinematografie - tedy konkrétního tvůrčího vyobrazení látky jsem se nakochal dost ještě než film vyšel. () (méně) (více)
Reklama