Fitna

Sestřih šokujících záběrů na "dílo" islamistických fanatiků, které je manipulativně doplněno rozporuplnými citacemi Koránu, jimiž vlastně Wilders háže všechny muslimy do jednoho pytle s teroristy. Jádrem islámského fundamentalismu je nešťastná interpretace základní knihy. Korán je dobový pamflet, který je nesouvislý, v mnohém si protiřečící (ostatně jako i Bible), ale vedle ve filmu zmíněných veršů obsahuje i např. "nebudiž žádného donucování v náboženství" (2/256) apod. Ne všichni muslimové jsou fanatičtí vrazi a nepřátelé demokracie, jak se tento dokument snaží ukázat. Tento film je zbytečný a jen bude dál rozdmýchávat vášně na obou stranách. (27.03.2008)

Všechno je to na jednu stranu jen věc názorů. Každý myšlenku Muslimů, knihy Korán a všeho kolem může chápat jednak negativně víc a jednak negativně míň. Každý holt na to všechno má svůj objektivní názor a stejně je to i o tvůrci tohoto mini-dokumentu, který se podle mě snaží šokovat a surově divákovi ukázat fakt, který už dávno zná, jen trochu v pozměněný podobě a s trochu tragičtějším zakončením. Je to zajímavé, že takové náboženství existuje. Možná je to pro křesťana, žida nebo ateistu, takový nenápadný Satan, ale bez něho by přeci náboženství nemohlo být, a ať chce jakkoliv, bez něj se přeci obejít nedokáže. Takže to je a bude takové jaké to je a i když tento názor, se kterým souhlasím a nechápu lidi, který ne, stojí za zmínku, nebude nic jiného, než zrnko prachu, které příleze, šokuje, a pozvolna nakonec odezní tak jako všechno. Tak jako atentáty, které ?uslimové dál budou páchat na bezvěrce nebo ty, kteří nevěří v toho správného boha. Ale správného? Oni Křesťáné, Židé i Muslimové vycházejí z jednoho, a toho základní boha, takže proč vlastně správného, proč oni bojují za něco, za čím si stojí i ostatní kultury? Proč? Protože jsou to prostě magoři, bez kterých se ale svět těžko obejde. A nevšímat si jich taky nelze, takže jediné co člověk může je sledovat dokumenty jako je tento a pouze konstatovat, že to, co vidí je holá pravda, ale nic tím nikdo nezmění... (28.03.2008)

Primitivní pamflet stojící na podporování těch nejzažitějších předsudků a stereotypů směrem k Islámu, který absolutně postrádá jakoukoli výpovědní a dokumentární hodnotu. Něco jako lacině propagandistické výtvory Národní strany. __________P.S: (Ne)překvapuje mne, že zdejší Wildersovi sympatizanti mají pocit, že je nám islám v mainstreamových médiích prezentován jako mírumilovný a neškodný, většina občanů tomu věří (naivní chudáci!) a Wilders a jemu podobní tvoří takový underground - osvícen(sk)ý odboj, který musí mimo jiné překonávat odpor všudypřítomné politické korektnosti....Eh, proč mám pocit, že mediální prezentace islámu a muslimů je přesně opačná (a dokládaly by to průzkumy veřejného mínění i třeba tento výmluvný odkaz - http://aktualne.centrum.cz/hledani.phtml?hledat=aktualne&q=isl%E1m )? To opravdu cítí antiislamisté takovou potřebu cítit se jako rebelové? ;-)__________P.P.S: Druhá věc, co mne znepokojuje, je počet přívrženců vyhánění ďábla belzebubem. Tito klidně přiznávají, že Fitna je demagogický výšplecht, ale omlouvají to tím, že "agituje za správnou věc" nebo "napomáhá ideologické rovnováze". Krom toho, že náklon ideologický vah jsem jsi zpochybnil výše a krom toho, že taková demagogie vždy cílí hlavně na emoce a zapříčiňuje potlačení rozumné soudnosti, tak bych mohl z analogie vyvovodit, že kdejaký muslim by si klidně mohl říct "ten Usáma je sice blázen a demagog, když tvrdí, že je třeba zničit ďábla jménem USA, ale mám ho rád, protože bojuje za správnou věc"....__________ P.P.P.S: "Dokumenty" doporučované Subjektivem jsou ještě větší (čti zákeřnější) hnůj, než tohle. (20.01.2010)

Čítanková ukázka demagogie. Obraz a komentář vzájemně nesouvisejí, ale jejich montáž je předem dokonale vykalkulovaná tak, aby vzbuzovala nenávist vůči cílové skupině, kterou má autor na mušce ( v tomto případě jde o muslimy ). Nejsem nakloněn islámskému radikalismu, Islám jako takový je mi cizí, ale takovéto vytrhávání faktů z kontextu a jejich účelové zneužití je věc krajně nebezpečná. Tady ideoologie zjevně vítězí nad zdravým rozumem. Stejně negativní vyznění by měl takto natočený snímek o křesťanství, hinduismu, nebo kterémkoliv jiném náboženství. PS: Aby bylo jasno, pronásledování jehož se za tento snímek jeho režisérovi dostalo v Nizozemí (nejen) ze strany radikálních muslimů je minimálně stejně nechutné a nebezpečné jako vlastní film. Wilders má nepochybně legitimní právo na vyjádření svého názoru - že s tím názorem nesouhlasím je jiná věc. (06.04.2008)

Takový dokument jsme potřebovali, bohužel ho asi většina lidí kvůli "tolerantní" vrchnosti neuvidí. Nejvíc na mě zapůsobilo těch několik vět na konci. Geert Wilders je hrdina, že se k něčemu takovému odhodlal a já si ho za to vážím. No a co, že je to podáno příliš jednostraně a agitačně ? Je třeba si uvědomit proti čemu stojíme. Snad se nedožiju doby, ve které to u nás bude vypadat tak jako v Holandsku. Zkuste si v některé ortodoxní muslimské zemi postavit maličký kostel....ale oni si u nás mešity můžou stavět kde se jim zlíbí. Možná jsem si ten film ani neměl pouštět, bude se mi těžko usínat. (18.10.2008)