Elysium

OST Elysium-Fire and Water(finalovy souboj)

Gordieho Howa prežil až do konca.

nebyl to jeden z pobočníků Jodie Foster?

duckman

Samozrejme že je to chyba filmu :D Film je divný :D

Zacal jsem na trech hvezdach, pak jsem sel na dve, pak na jednu, pak na ctyri a ted na pet :DDD Divny :DDD Divnej film :DDD

na příspěvěk reagoval Hamaradža

ywo666

Neco jeste vytahne z Jizni Ameriky a Japonska.Napriklad minuly rok vydelal Prometheus 400 mega s R ratingem.Ja osobne R rating vitam.Dulezite je,ze z Elysia neni propadak jako napr. Greengrassova Zelena zona.Ta se mi libila,ale nemohl jsem uverit tem cislum.

maddy

Aj s reklamou bol rozpočet 155 mega. Čiže na zisk treba cca 310 mega. A neviem, či to ešte vytiahne z kina.

na příspěvěk reagoval max cady

ywo666

zaplatené to je čo chvíľa, veď už tomu chýba len pár $ keďže rozpočet boil $115 + niečo ešte kápne z DVD/BluRay, takže náklady si Elysiium v pohode pokryje a Blomkamp nenatočil stratový film. Akurát z toho nebude žiaden veľký "kasový trhák"

na příspěvěk reagoval ywo666

max cady

Na boxoffice to má o milión viac, ale aj tak sa to asi nezaplatí. Čo je škoda. Celkovo mám pocit, že sa veľa filmov nedokáže presadiť.

na příspěvěk reagoval maddy

12.9ElysiumWorldwide:

na příspěvěk reagoval ywo666

http://soundtracky-recenze.blogspot.cz/2013/09/elysium-filmova-recenze.html

vegetol.mp

Ono je opravdu úplně jedno, co kdo z tvůrců tvrdí. Neexistuje pádný důvod, proč by režisér měl být nejvyšší instance, když je film kolektivní dílo, na které má vliv velká řada okolních faktorů (ekonomických, produkčních, distribučních atd.). Navíc v případě hollywoodských velkorozpočtových snímků, kde jsou tvůrci i herci smluvně vázáni k tomu, aby o díle hovořili určitým způsobem, jenž bude odpovídat dopředu promyšlené propagační strategii. Pokud je řeč o kameře, je možné se obrátit na oborové periodikum American Cinematographer, kde vychází články o vybraných titulech. Ovšem i tam je třeba mít na vědomí, že autoři článků podléhají určitým tlakům (např. popularizace digitálu) a jedná se v podstatě o sofistikovanější PR (např. Fong může nakrásně tvrdit, jak chtěl Super 8 evokovat Blízká setkání třetího druhu, ale při důkladnější analýze se ukáže velká řada rozdílů i na té nejzákladnější úrovni způsobu záběrování, rámování, inscenování herců a věcí v předkamerovém prostoru atd.).

Traffic

Na to tu máme špecialistu, čo spochybňuje napr. Pacific rim v kategórií sci fi.

Tom_Lachtan

Kdybys tu větu ocitoval celou, tak tam máš další dost důležitý argument, který to rozvádí, a to, že té "politické" rovině filmů se podřizují i jejich formální vlastnosti. 

Tvrzení, že Elysium není silně ideologické (nebo snad dokonce vůbec), mi přijde tak absurdní, jako kdybys tvrdil, že to není sci-fi.

na příspěvěk reagoval ywo666

Traffic

 "... Blomkamp v rozhovorech tvrdí, že jeho filmy nejsou ideologické, přitom jde v obou případech (D9 a Elysium) o naprosto zjevné politické alegorie s hlasitým společenským komentářem,... "

na příspěvěk reagoval Traffic

Tom_Lachtan

Kde jsem tvrdil, že jsou to ideologické filmy, protože "něco kritizují"?

na příspěvěk reagoval Tom_Lachtan

Traffic

to že něco kritizuje z toho ještě nedělá ideologický film

na příspěvěk reagoval Traffic

vegetol.mp

Blomkamp v rozhovorech tvrdí, že jeho filmy nejsou ideologické, přitom jde v obou případech (D9 a Elysium) o naprosto zjevné politické alegorie s hlasitým společenským komentářem, kterému se dokonce často přizpůsobuje i formální podoba těch filmů. Na vyjádření tvůrců prostě není spoleh, ať už třeba mlží vědomě, nebo prostě sami ze své perspektivy nedokážou prohlédnout všechny vrstvy svého díla.

na příspěvěk reagoval Tom_Lachtan

Bluntman

Takže i když bude režisér tvrdit, že má roztřesená kamera své estetické opodstatnění, ale ty uvidíš úplný kulový, nebudeš s tím mít problém?:))

na příspěvěk reagoval Traffic, Bluntman

vegetol.mp

Mně hlavně nejde vůbec o ty tvůrce, protože nemůžu vědět, jaký byl jejich záměr (a pokud něco tvrdí, mohou lhát, plus film je kolektivní dílo a vliv na vznik a jednotlivá rozhodnutí má řada faktorů). Shaky-cam je buď opodstatnitelný jako estetická volba, což je z daného díla rozpoznatelné, nebo spíš z ekonomicko-produkčních důvodů, např. ze snahy snížit náklady a snadno některé věci zamaskovat. Jinak rozhodnutí, nakolik to komu vyhovuje, je na každém divákovi. Já s těmi snímky, kde to má své estetické opodstatnění, nemám problém. :)

na příspěvěk reagoval vegetol.mp

Bluntman

Mám trochu pocit, že ty tvůrce přeceňuješ:) Shaky cam může být estetickou volbou, nikoliv však nutností. To rozlišení různých míst šlo udělat i jinak a míň roztřeseně. Obávám se totiž, že většina tvůrců točí nějakým stylem proto, že jim vyhovuje a pak se na to snaží film naroubovat. Greengrass určitě nezměnil svůj styl kvůli Bourneovi, ale naopak celý film přizpůsobil sobě a svému stylu. Chápu, že shaky cam vysvětluješ jako něco, co si režisér záměrně zvolil, já jen narážím na to, byla-li ta volba dobrá...

na příspěvěk reagoval Bluntman

vegetol.mp

Nepsal jsem o tom, že shaky-cam je u jedněch umění a u druhých neschopnost. Narážel jsem na to, že v některých případech jde o estetickou volbu, která má své opodstatnění, a v jiných dominuje ekonomicko-produkční řešení.

U Elysia je ten koncept jasný, odlišení Země a Elysia (různé typy kamer, jiný způsob záběrování, rámování, kompozice vůbec, svícení atd.). U Districtu 9 taktéž (různé formy zprostředkování, od dokumentu přes video záznamy k narativní fikci, opětovně odlišné typy kamer ke každé z jmenovaných, ale nestatičnost, upřednostňování detailů apod. vytváří bezešvé spojení). U Greengrasse taktéž, když jednak točí film podle skutečných událostí, které přejímají postupy dokumentů (Krvavá neděle, Let číslo 93, Kapitán P.), jednak fikce, v nichž má shaky-cam a rychlý stŕih svou oporu v tom, že odpovídá typu smýšlení ústředního protagonisty (Bourne), případně obojí kombinuje (Zelená zóna). Zato u Postradatelných, které jsem použil jako příklad, použití digitální kamery, shaky-camu a rychlý střih jdou proti snaze stylistickými postupy evokovat akční bijáky z minulých dekád a často se jenom maskuje, že herci mají svůj věk a fyzicky náročnější akci nezvládají jako dřív.

Spekulace, jak by co vypadalo, kdyby to točil někdo jiný, jaká by byla kvalita apod., jsou nepodstatné.

na příspěvěk reagoval vegetol.mp

Bluntman

"Je rozdíl mezi tím, když shaky-cam používá Blomkamp či Greegrass, u nichž je evidentní, že je to součástí promyšleného konceptu, a nebo Slye či West u Postradatelných, kterým jde jenom o způsob, jak prostřednictvím kamery a střihu zakrýt "neschopnost" herců."

Já se obávám, že tvá představa, že v rukou některých režisérů je shaky cam umění a u jiných neschopnost (ať už jejich, či herců), je poněkud zavádějící. Možná že Blomkamp si koncepci filmu rozmyslel (kdo z režisérů ne, že?), faktem ale je, že tento typ filmu podobné kontaktní záběry nijak nepotřebuje. Šlo to natočit i přehledněji. Problém je jen v tom, že teď je podobný styl natáčení v módě a někteří tvůrci si ho oblíbili. Kdyby Renny Harlin nebo Simon West točili Elysium, byl by výsledek kvalitativně srovnatelný, ale jiný. Blomkapm je chytrý režisér, ale podobný typ filmu dokáže natočit mnoho jiných režisérů¨stejně dobře. Je talentovaný a přemýšlí u toho, což je fajn, to ale neznamená, že to nešlo natočit jinak, třeba i líp a bez třesení:)

na příspěvěk reagoval Bluntman

max cady

IMDB, vzhľadom na rozsiahlosť, má ešte viac chýb ako CSFD ;) a na BoxOfficeMojo sa o Elysium štandardne píše napríklad v aktuálnom víkendovom reporte: http://boxofficemojo.com/news/?id=3728&p=.htm