Režie:
Agnieszka HollandScénář:
Štěpán HulíkHrají:
Táňa Pauhofová, Jaroslava Pokorná, Petr Stach, Igor Bareš, Vojtěch Kotek, Adrian Jastraban, Patrik Děrgel, Ivan Trojan, Jenovéfa Boková, Denny Ratajský (více)Obsahy(1)
Po seriálu Terapie, který vyvolal příznivé ohlasy u kritiky i u diváků, HBO Česká republika pokračuje v tvorbě vlastních hraných děl. Dalším původním projektem, který vznikne v režii světoznámé Agnieszky Hollandové, je třídílné retro Hořící keř, inspirované skutečnými událostmi i reálnými postavami. Scénář dramatu o alarmujícím činu Jana Palacha, osudech jeho blízkých a počátcích normalizace v posrpnové ČSSR napsal Štěpán Hulík... Děj začíná Palachovým sebeupálením v lednu 1969 a líčením rozjitřené atmosféry v tehdejší společnosti. Události se zdramatizují po skandálním nařčení od poslance Viléma Nového, který Palachovo sebeobětování zlehčoval na stranickém mítinku v České Lípě lživým prohlášením o takzvaném studeném ohni. Hlavní postavou vyprávění je skutečně existující advokátka Dagmar Burešová, která jménem Palachových příbuzných podala na Viléma Nového žalobu na ochranu osobnosti. Charakterní právničku, jež přijala zastupování klientů ve zdánlivě beznadějném soudním procesu a trpělivě sháněla důkazy v jejich prospěch, ztvární Tatiana Pauhofová. JUDr. Dagmar Burešová za normalizace obhajovala pronásledované disidenty a po listopadu 1989 se stala ministryní spravedlnosti. V letech 1990 – 1992 zastávala funkci předsedkyně České národní rady. (HBO Europe)
(více)Diskuze
No, to si trafil. Nemusím ani stopnúť, lebo nabehne reklama a keď nemám žiadnu potrebu, tak sadnem k PC a napíšem názor, kým mám všetko čerstvo v hlave a v určitých prípadoch aj zvolím hodnotenie. Všetko na konci, ak treba ešte skorigujem, ale v extrémnych prípadoch 5* alebo odpadu sa ani nemôžem pomýliť.
na příspěvěk reagoval Tom_Lachtan
mám, čistých 5. Ale stejně počkám, nedá mi to. Každopádně proti vám, co to hodnotí hned, nemám absolutně nic, někde u seriálů s 20 dílnými sériemi by mi to přišlo předčasné, ale tady určitě ne.
můj názor je ten, že hodnotit by se mělo až po konci první řady, pokud jde o seriál dějový, nikoli episodický
ne, stačí počkat takových 5-7 dílů, nicméně v případě Hořícího keře je určitě lepší počkat s hodnocením alespoň na druhý díl
na příspěvěk reagoval Autogram, Tom_Lachtan
Pre netahlo z komenátrov: Nevidím dôvod prečo nehodnotiť už po 1. dieli. Kvalita a sympatie sa dajú posúdiť a pri odlišnom vývoji v ďalších dieloch sa hodnotenie dá zmeniť. Alebo aj pri 30-dielnych seriáloch sa má hodnotiť až po odvysielaní poslednej časti?
na příspěvěk reagoval Tom_Lachtan
Mně tam chybí protinázor. Jako vždy. Čelisti sleduju relativně pravidelně, určitě rád, ale teda jediné, co mi vadí, že všichni tři spolu vždycky ve všem souhlasí... Tím spíš mi to vadí teď, když oba, co to viděli, souhlasí s něčím jiným než já, samozřejmě. :) Ale obecně si myslím, že když rádiovou besedu (asi tenhle žánr to splňuje, pokud se nepletu?) vedou tři lidi, mohl by vzniknout nějaký třeba i řízený konflikt a střet názorů, předkládat předpřipravené verdikty, kdy to jeden přečte a zbylí odsouhlasí, je podle mě docela "plýtvání" možnostmi toho média... Vlastně se to neliší od toho, kdyby to vydali na webu písemně. Ale to je jenom můj názor a navíc skoro OT...
Matty: Díky.
Když tak ale poslouchám slečnu Zabloudilovou, jak tvrdí, že hlavní hrdinka tam není zpochybňovaná a že je až moc dokonalá, tak si říkám, jestli to vůbec viděla. Protože na konci prvního dílu je hodně zvýrazněné váhání Burešové, která nejprve odmítne zastupovat paní Palachovou - naopak skutečná Burešová ten případ vzala bez váhání!
A že je tam film dlouhý, nudný...proč? Tyhle radio shows jsou fajn, ale na nějaké argumentované rozbory to není - z tohohle si nedokážu vzít nic podnětného a přesvědčivého.
Alternativní názor, resp. dva, oba dost kritické: http://www.rozhlas.cz/radiowave/celisti/_zprava/celisti-horici-steven-a-jeho-pilir-z-plejad--1166720
na příspěvěk reagoval xxmartinxx
Je to fakt BOOOOOOMBA !!!!!!!!!!!!!!
Jo, tak to by mě zajímalo.. (viz níže) i ten první.. ale ne abych to "šlohnul", ale abych to mohl ukázat někomu, kdo mluví anglicky...
důkazný odkaz?
Příspěvek byl smazán administrátorem.
proste ma žiadna z nich nezaujala na toľko aby vo mne vzbudila záujem čo bude ďalej..aj tebe.
Znám jich kvanta (blahé paměti nedávno viděná skvostná Nákaza), ale nechápu jak je to relevantní. I kdyby skutečně nebyl ani jeden, tak o důvod více, aby se taková zažitá šablona nabořila. Navíc v Hořícím keři první části rozhodně jsou postavy, které tě dějem "provedou". Jen je jich hodně, tvůj problém s nimi ovšem ještě před pár hodinami nebyl, že by tam nebyly, ale že nejsou dostatečně sympatické a pro tebe jsou "neztotožitelné". A jsme tam kde jsme byli... Čili za mě pěkný den ,-)
na příspěvěk reagoval E=mc2
být by údajně stále mělo, ale na režijní sesli by měl sedět mladý Krejčí, nebo jak se jmenuje, ona by měla jenom produkovat
a popravde také filmy ani nemám záujem vyhladávať.
Nevíte náhodou někdo, zda to zpracování Války s mloky právě od Holland(ové) definitivně padlo? E=mc2: Ne, iluze o VB/StB si nedělám, ale nic to nemění na tom, že stále je zcela zásadní rozdíl mezi běžnou kriminálkou (a Trojan zatím režimu poplatný není, skutečně to řeší jako třasklavý kriminální případ) a StB. A dobrá, jestliže pro tebe je tak důležité, aby tě někdo provedl dějem, tak toto není pro tebe. A řekl bych, že lépe již nebude; spíše naopak, protože některé z postav co tu hrají prim by logicky měly ustoupit do pozadí a naopak jiné se prodrat do popředí a to nemluvě o kvantu postav, které v první části ještě ani nebyly... Skončemu tedy tu diskuzi tady, nikam už to stejně nevede.
na příspěvěk reagoval E=mc2, Tom_Lachtan
aké fakta?
dobrý film a dobrý režisér spraví film tak aby význam deja a jeho okolnosti chápal aj cudzinec
hovorím za seba ak tvrdím že divák sa nemá čoho chytiť, niekto kto by ho previedol dejom, jediný kto nás prevádzal dejom v prvej časti bol vyšetrovatel..čo nie je podľa mňa šťastná voľba jednak pre film Ve stínu a jednak pre to že je to skôr postava poplatná režimu, teda zatiaľ.
na příspěvěk reagoval DaViD´82
Davide, práveže doba a postavy by mali vybýzet ku tomu aby si ťa nejaká postava niečim získala. tu nie su ukazovaný fašisti ale ľudia ktorý nesúhlasili s okupáciou a režimom, takže sú to všetko vlastne kladné postavy - až na agenta VB..a to že nie je agent ŠTB nie je podľa mňa nijak dôležitý rozdiel. Podstatné je že pracuje pre VB, alebo si myslíš že vo VB neboli také isté hovädá ako v ŠTB alebo že sa v tej dobe nenašli ľudia z VB ktorý by rozmýšľali podobne ako tý z ŠTB? Pre príbeh to nie je až tak dôležité. Skrátka hlavná postava je vyšetrovateľ..čo je podľa môjho názoru zle, prečo nie nejaký mladý študent? niekto kto je proti režimu? Trafficu to čo píšeš je čistá fabulácia takéto vysvetlenie v tejto prvej časti vôbec nebolo, to že si ho tam našiel ty je tvoja implantácia nie zámer tvorcu. Nie je na ňu nahlýženu s viacerých úhlov. Je iba ukázané ako mala daná situácia - upálenie dopad teda vo viacerých smeroch čo neznamená že by to boli uhly pohladu :)