Režie:
Daniel EspinosaScénář:
Richard PriceKamera:
Oliver WoodHudba:
Jon EkstrandHrají:
Tom Hardy, Noomi Rapace, Joel Kinnaman, Gary Oldman, Jason Clarke, Fares Fares, Vincent Cassel, Josef Altin, Paddy Considine, Nikolaj Lie Kaas, Ned Dennehy (více)VOD (5)
Obsahy(2)
Lev Děmidov je válečný hrdina, jeho svědomitá práce pro sovětskou tajnou policii mu zajistila postavení, dobré bydlení pro sebe i pro rodiče a krásnou ženu. Nikdo si ale nemůže být ničím jistý, Děmidov odmítne udat svou ženu a je státní mocí ze dne na den degradován a poslán do vyhnanství. Zde narazí na vraždu, která se podobá jinému případu, označenému za nehodu. S kariérou a životem na padrť začne hledat sériového vraha. Ovšem ve stalinistickém Sovětském svazu v 50. letech něco jako vražda oficiálně neexistuje, musí proto pátrat na vlastní pěst a tajně proti vůli režimu. Jak vyšetřování pokračuje, rozsah rituálních vražd dostává strašlivé rozměry. Přestože jakákoliv pomoc hrozí zatčením, získá nečekaného spojence. Smyčka se postupně utahuje jak kolem vraha, tak kolem hlavních hrdinů. (Bontonfilm)
(více)Diskuze
Podívat se na to dá,ale s realitou to má ai tolik společnýho jako Nabarvený ptáče,tzn. vůbec nic
Pokud se toto má týkat Čikatila, tak oficiální názor byl, že v sovětském svazu nemůže existovat sériový vrah. Ne, že nemůže existovat vrah. Dost velký rozdíl. Za druhé, pochybuji o možnosti natočit skutečný příběh Čikatila. Občan X je jedna velká blbost. Evilenko druhá velká blbost. Za třetí, nevím, kdo by měl žaludek na to, vidět to, čeho byl Čikatilo schopen...
na příspěvěk reagoval vegetol.mp
Asi nie, dík. Nechcem si kaziť prevažujúci dobrý dojem z celkovo slušnej jednotky. Mne to takto bohate stačilo.
Patetický nie je slovo, ktoré som použil. Vlastne som sa vyhol akémukoľvek prívlastku, nakoľko by to bol síce len čiastočný, ale spoiler. A že je ten záver kvôli tomu či onomu, to nič nemení na tom, že je aký je.
na příspěvěk reagoval Petrasuvicka
vam jebka co je zle na mojich hodnoteniach nahodou proste bud sa mi film pacil alebo nie
Ve woodsmanově černobílém vidění světa jsou jen velmi dobré a velmi špatné filmy. Koukni na jeho hodnocení.
na příspěvěk reagoval Yoshitsune, mm13
Hmmm... nie. Čo je škoda, lebo kniha je až na úplný záver veľmi podarená jednohubka.
na příspěvěk reagoval Dadel, Petrasuvicka
Jo to já mám ale na mysli. Scéna ve vlaku měla být původně dvakrát delší. A měli tak možná hodinu záběrů. V evýsledku to tam je snad na 10 minut.... Ale nepočítal bych s tím, že někdy vydaj Directors cut. Těch x hodin záběrů jsou prostě nepoužitelný a nesestřihatelný scény dohromady. Leda nějaký 2-3 min. scény na dvd jako bonus, ale nic víc.
Navíc proto byl ten film tak dlouho v postprodukci. Protože měli kvanta materiálu, ale nedařilo se jim to dobře sestříhat. Dle vyjádření pár lidí co to viděli jako první to působilo hrozně chaoticky.
Dadel: Samozřejmě se ta dýlka může od scénáře drobně lišit, ale to pravidlo, že co stránka to minuta platí. Co se týče psaní, nedokážu si představit, že by se psalo víc textu, aby bylo z čeho vybírat. Prostě jako scénárista púíšeš co máš a za čím si stojíš. Nedokážu si představit, že by někdo psal do scénáře scény, který tam vlastně vůbec nechce jen proto, aby bylo z čeho vybírat. To by byl sám proti sobě.
Lucasion: Tak je klidně možný, že natočili 50 hodin hrubýho materiálu, tomu bych věřil. Ale pětihodinovýmu sestřihu nanečisto už moc ne.
na příspěvěk reagoval Lucasion
Hele pokud vím, tak materiálu měli vážně tři ******. Možná i těch 5 hodin. Ale jedná se spíš o stejné scény z různých úhlů. Trošku jiné dialogy, hraní atd. Není to že by měli 4 hodiny "novách" a "vystřižených" scén. :-)
to neodhadneš, jedna strana scénáře může mít různou délku ve filmu podle toho, jestli je tam dialog, akční scéna apod. A pak se toho obvykle píše víc, aby bylo z čeho vybírat a co stříhat. A když to režisér přežene s délkou záběrů, tak to naroste raz dva
A jak to jako ty filmaři udělali? Ten scénář, kterej režisér točil, musel mít nějakou dýlku. Co stránka ve scénáři, to minuta na plátně. Dokážu si představit, že někdo napíše 140 stránkovej scénář, oni ho natočí a pak zkrátí na 90 minut. Ale 5,5 hodiny? To měli asi scénář na seriál ne???
same article has also revealed that the first cut ran at a whopping 5.5 hours long as opposed to the 137 minute runtime of the final film
na příspěvěk reagoval vegetol.mp
ale taky bych jí ráda sehnala, už jsem to kdysi hledala, ale nic. kdo ví, snad se to někde objeví
Nevíte jestli je někde k sehnání prodloužená verze? Co vím tak po prvním sestřihání měl film cca 50 hodin.
na příspěvěk reagoval vegetol.mp, Petrasuvicka, Petrasuvicka
protože se za ně stydí ?
Z reklamy na Ordinaci?
Jinak film byl celkem povedený i když tomu chybělo ještě něco málo a věřím, že by to bylo v červených číslech :)
Konec celkem dojemný :D
na příspěvěk reagoval vegetol.mp
Uživatel Kincl smazal svůj příspěvek.
Uživatel Yoshitsune smazal svůj příspěvek.
Tam kde mám podezření si to ověřuju :-) mě to vadí a nehodlám za to platit . Samozřejmě jen, dva otřesy přežiju
na příspěvěk reagoval Yoshitsune, Yoshitsune
No tak to si odpustím, scénář by mě nevadil, to je dle vkusu každého soudruha, ale klepající se kameru si dopřávat věru nemusím. Krásně ušetřený penízky, stačí až to dorazí do TV
na příspěvěk reagoval Petrasuvicka
Bohužel jak je ve filmu nějaká akce, tak je to dost nepřehledný. Nejsem expert přes střih, ten mi osobně úplně nejhorší nepřišel, ale fakt je, že kamera se klepe. Navíc v druhý půlce filmu začíná haprovat scénář. Ten film není vyloženej průser, ale zase, že bych ho doporučil se taky říct nedá.
na příspěvěk reagoval Enšpígl
Pořád váhám zda jít nebo ne. Jak je to s tím střihem ve filmu ? To je jako nějak zmatený nebo nedej bože třaslavá kamera ?
na příspěvěk reagoval Wacoslav1, vegetol.mp