Režie:
Petr JáklKamera:
Jesper TøffnerHudba:
Philip KleinHrají:
Ben Foster, Sophie Lowe, Michael Caine, Til Schweiger, Matthew Goode, William Moseley, Roland Møller, Karel Roden, Werner Daehn, Kevin Bernhardt (více)VOD (5)
Obsahy(1)
Na konci 14. století jsou Země Koruny české zmítány tyranií a násilím. Jan Žižka a skupina jeho žoldnéřů jsou najati na ochranu králova zástupce. Jan prokáže skvělé strategické a bojové schopnosti. Následně je pověřen službou pro samotného krále, Václava IV. Zemi ale ve skutečnosti ovládá Jindřich z Rožmberka, nejbohatší velmož království. Jan dostává další delikátní úkol: unést Rožmberkovu snoubenku Kateřinu. Tím se nevyhnutelně zaplétá do vysoké politiky. Od té chvíle nemá na vybranou. Musí bojovat. Janovy žoldácké hodnoty se otřásají v základech. Vášeň, vina, chtíč i pomsta se stávají hnací silou jeho boje za spravedlnost a rovnoprávnost obyčejného lidu. V této době se z nájemného žoldnéře stává legenda. Rodí se vojevůdce, který bude bojovat za vše, v co věří. Historický film Petra Jákla vypráví o počátcích husitského vojevůdce Jana Žižky na pozadí bouřlivých událostí roku 1402. (Bioscop)
(více)Diskuze
Četl jsem, že Václav byl naopak od mala neúměrně zatížen všemi možnými povinnostmi a když dostal volnost, tak se to v něm zlomilo. To bych nazval skoro opakem rozmazlení. Tu jeho věčně zmiňovanou lenost bych v kontextu středověku viděl spíše pozitivně. Ostatní císařové se většinou hnali za mocí a neváhali kvůli ní vraždit. Václav chtěl mít akorát pokoj a klid.
Přesně tak. Ostatně dobrý vladař se pozná právě v rizikových chvílích. Proto je těžké soudit třeba Beneše nebo Háchu. Faktem je, že Karel IV. v mužském rozmaru prvního dědice brutálně rozmazlil a druhý z něj měl očividně trauma a nafouknuté ego. V čem byli drancující Kumáni pod jeho velením lepší než drancující Husité?
na příspěvěk reagoval kkarx
Uživatel Willynka smazal svůj příspěvek.
Přijde na to, jak se ty schopnosti posuzují. Pokud jde o kramářské schopnosti něco za trůn, pak byl jistě schopný. Že by ale v zemích, kterým vládl, zanechal něco pozitivního, o tom moc přesvědčený nejsem. Maďarsko sice jakž takž stabilizoval, ale jinak - křížová výprava proti Turkům - porážka u Nikopole. Koalice s Teutony proti Polsku - porážka u Grunwaldu. Snaha vyřešit papežské schizma - nic, jen na to dojeli jiní :) a nakonec i on sám, když se sice nechal korunovat českým králem, ale moc si té koruny neužil :) Nakonec ani podporu pro svého zetě a dědice se mu příliš vyjednat nepodařilo.
To se velmi pleteš. Z pohledu Evropy resp. předněji řečeno SŘŘ to byl velmi schopný a silný panovník, který nebyl v mnoha ohledech o nic menší či větší mrcha, než jeho pan otec. Z pohledu českých husitů, který se asi pořád tak nějak hustí do dětí v dějepisu, to samozřejmě byl nepřítel č. 1, ale vůbec byl na středověké vládce nebral dnešní měřítka. Machiavelli by z něj byl třeba nadšený.
Já ho neobhajoval jen jsem se snažil poukázat na to proč se choval nejspíš tak jak se choval, ale souhlasim že to byl z****, který bažil po moci, a doufam, že tak ho Jákl vykreslí, protože takový opravdu byl.
Zikmund nebyl ublížený ubožák, kterého neměl nikdo rád, způsob jakým vládl v uhrách byl opodstatněný, jelikož tam hrozil neustále útok od Osmanů, které měl za humny a nijak se s nimi nemazlil a když se vzbouřily husiti, tak místo smířlivé domluvy proti nim poslal vojsko, protože si myslel, že jsou to je sedláci a ty mu dávali až do smrti pořádný kouř.
na příspěvěk reagoval cyphercz
K nejschopnějším.. spíše byl všehoschopný. A tady Zikmund vládl (okolo 1400) takovým způsobem, že pak ještě byli za neschopnýho ožralu Václava IV rádi, když se pak znovu dostal k moci :)
Největší kouř dostal Zikmund od husitů, ty se s ním vůbec nemazlili a to ani po Lipanech :)
na příspěvěk reagoval Moiki
Příspěvek byl smazán administrátorem.
No on Zikmund skutečně patřil k nejschopnějším panovníkům, hlavně ve srovnání s Václavem IV. Měl jen smůlu na dobu a situaci, do jaké se dostal. A cestovní ochranný glejt, který zajišťoval bezpečnou cestu, ale pouze jen jednosměrnou, tím si také zrovna mezi poddanými kamarády neudělal :D
na příspěvěk reagoval PaulCZE
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Spíš je to Hra o trůny. Nic není černobílé:-)
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Příspěvek byl smazán administrátorem.
1) Já tu nic bezhlavě neobhajuji. 2) Jak jsem řekl, nevíš, o čem mluvíš, tutíž tvé argumenty nejde brát vážně.
Já si názor na film dělám sám a na recenze a články nedávám ale každý je nějaký.
Tak asi viděl Kájínka no :) To samo o sobě stačí k tomu, aby člověk vydedukoval o co se jedná, i přes snahy mr. Vegetola a dalších to tu bezhlavě obhajovat.
Nejdřív tu říkali, že lidi zbytečně plaší, páč z toho nejsou žádný fotky a tedy všichni jsou idioti a nemůžou vědět jak to bude vypadat, po fotkách zase, že lidi plaší ještě předtím než bude trailer a po traileru budou říkat, že to ještě není v kinech, tak nikdo nemůže mít negativní názor přece, to dá rozum! :) Co na to říct. Někdo holt pozná žumpu ještě dřív než do ní spadne :)
na příspěvěk reagoval vegetol.mp
Ale při vysílání v televizi byla angličtina nadabovaná.
Tak to už je u nás běžný, že o filmech všechno vědí ti, co se na nich nijak nepodílí, než samotní tvůrci:))
A z ceho tak usuzujes ? Tvuj nazor je zalozen na zaklade obsazeni, nebo sis zavolal na infolinku ?
na příspěvěk reagoval vegetol.mp, PaulCZE
Když se podíváte na poslední zahraniční filmy s účastí českých herců, nebo české filmy, točené v angličtině (Masaryk, Anthropoid, Milada), tak se vždycky herci dabovali sami.