Jan Žižka

Kamera byla skvělá. Hudba byla úžasná, v některých okamžicích bych měl husinu, kdyby nepodbarvovala spíš směšně vyznívající situaci. A maskéři (ne kostyméři, maskéři) odvedli parádní práci (otevřená zlomenina, tvář rozdrcená palcátem, zanícené oko). Že nesedí reálie nebo se upravují dějiny? To v Amadeovi taky, podstatný je děj. A ten mě zklamal, prostě mě to nebavilo. Když se zrovna nebojovalo, měl jsem nutkání dívat se na hodinky. Od půlky filmu jsem si počítal, jakou smrt už mi tu předvedli v přímém přenosu: Utopení, upálení, pomalé upižlání hlavy, rozmašírování ciferníku palcátem, nabodnutí na kůl, rozmačkání kameny, shození ze skály na zem, shození ze skály do vody s mezipřistáním na skále, sežrání lvem... Kdyby byl Žižka aspoň nabušený Rambo, který by mi byl buď sympatický, nebo protivný - jenže on mi byl tak nějak fuk. A to mě mrzelo, protože ty první tři ingredience - kamera, hudba, masky - mě lákají film ještě někdy vidět, ale děj mě odrazuje. V každém případě myslím, že film má cenu vidět v kině na velkém plátně - v televizi to nebude ono. Třeba ten záběr z výšky na řeku s ponořenými těly lidí i koní fakt stojí za to. (11.09.2022)

Po zhlédnutí jsou mé pocity rozporuplně. Pokud se jedná o boje, tak jsem se hodně bavil, ale příběh je na druhou stranu dost nedotažený a divný. Také náš hrdina toho ve filmu moc neřekne, většinu času jen mlčí a dívá se. Další zápornou věcí je poslední bitva, která je těžce nereálná a po shlédnutí jsem si říkal, proč se na tohle režisér nevykašlal. Ta nesmrtelnost je až do očí bijící a po bitvě zranění neexistuje. Tak jako tak se ale jedná o film u kterého jsem se bavil a nenudil. Takové slabší 4 hvězdy. (11.09.2022)

Je Žižka tím milníkem v české kinematografii, kterým se čekalo, že bude? Ale jistě, samozřejmě. Je přesně tím. Není radno se ponořovat do úvah a srovnání s velkou světovou produkcí a ubírat tím Žižkovi na kvalitě horem, spodem. Na místo toho by se měl český divák natěšeně usadit a užívat tuto vizuálně nádhernou surovou podívanou. Kamera je tady naprosto výborná a každá scéna je díky ní podepřena silnou atmosférou, která se se změnami prostředí mění a divák se tak do filmu naplno vžije. A to se hodí, protože když dojde na akci, mlátí se to tam hlava, nehlava a právě díky skvělému audiovizuálu jsem prožíval každý náraz meče do zbroje, nebo úder palcátu takřka do čehokoliv. Jan Žižka je opravdu jedním z nejsurovějších filmů, které jsem dosud viděl a od začátku se tím netají. Největší problém filmu je bohužel v samotném ději a scénáři. V případě, že se tvůrci filmu rozhodnou následovat pouze jednu dějovou linku, pak film nesmí být prázdný a musí být i scénáristicky nápaditý. To zde ale chybělo. Když už se vede dialog, tak není nijak hodnotný, neposouvá děj, má spíš roli výplně před další šarvátkou nebo jinou akcí. Herecké výkony jsou neutrální, v pohodě, ale nevzbuzující jakékoliv emoce. Film táhne herecky Ben Foster, který musím říct, že potěšil a Žižky se chopil dost sympaticky. Celkově tedy - Žižka je nesilnější (nejen díky kameře) v akci a vyobrazování krutosti doby. Nejlepší scénou je šarvátka s vozem a kouřem, tam jsem měl vyloženě pocit, že koukám na velký film a dokonce jsem si i v duchu zazpíval :) Jinak je ve všech ostatních aspektech průměrnější, ve střihu při soubojích na tělo vyloženě špatný a méně přehledný, přesto ale zábavný a pro českého diváka by mělo být zhlédnutí povinností. Minimálně, abychom ocenili, jaký projekt naše tvorba měla možnost zaznamenat. 7/10 (11.09.2022)

za půl miliardy bych očekaval trošku více boje a efektů. Za mě krásných 3.5/5 za surovost (11.09.2022)

Film super, podle mě se vším všudy. Vzhledem k prvním recenzím sem nečekal nic extra, takže sem byl mile překvapen a trošku ty nepříliš kladné recenze které proběhly pár médii,nechápu... (11.09.2022)

Nechápu kdo tomu filmu může dát odpad nebo 1*... Jákl má můj obdiv, natočil film skutečně na světové úrovni. Výborné exteriéry a práce s přírodou, skvělá výprava i výkony herců. Věrohodné bojové scény. Jistě byly zde určitě nějaké drobné historické nepřesnosti nebo Hollywoodská klišé, ale to najdeme i v takových filmech jako je třeba Poslední samuraj nebo Statečné srdce a na tom to opravdu nestojí. Z kina jsem odcházel spokojený já i manželka. (11.09.2022)

Ta 4. Hvezda je primarne za pouziti ceske krajiny a zvolenou hudbu. Skoda toho pribehu, ktery byl procme slabsi. (11.09.2022)

Petrovi Jáklovi se podařilo natočit film, kdy v kině panovalo divácké hrobové ticho, jaké jsem snad nezažil. Popcorn a cola se odnášeli po projekci domů a poďobaní nerdi dvě hodiny nešáhli na své founy. Také se mu povedlo vyvraždit současnou českou hereckou generaci, takže letos silvestr opět s Menšíkem. Ale také se mu podařil natočit na naše poměry film se skvělou středověkou ponurou atmosférou, výbornou hudbou a v nepslední řadě řezničinou. To, že se kritici drbou na hlavách a historici v noci přetáčejí na postelích mi vůbec nevadí. Posledních 20 vteřin filmu pecka. Za mě osobně spokojenost. Snad si to na sebe vydělá, přál bych mu to. (11.09.2022)

Posledních 30 vteřin filmu asi nejlepší záběr a mráz po zádech a víra v to, že Jákl vydělá balík na tomto a rozhodne se natočit pokračování o level vyšší,se vší parádou a hlavně vozovou hradbou a nájezdy na ní,to mě tam hrozně chybělo... (12.09.2022)

Tohle se těžko hodnotí. Přítelkyni z Vietnamu, která nemá ani páru o české historii, ukázala kousek relativně věrných českých dějin a film se jí líbil. Za mě je tam velké mínus za ty mongolské bojovníky, kteří tam nemají vůbec co dělat, a že Zikmund, liška ryšavá, není zrzavý. Sice je fajn, že tam nestrčili povinné hollywoodské černochy nebo gaye, ale ty Mongoly si mohli taky odpustit. Souboje relativně věrné, výslovnost českých geografických názvů ucházející. Jako film bez napojení na Žižku za čtyři hvězdičky, avšak jako životpisný film o Žižkovi prohrává na celé čáře. Z něj má jen to jedno oko a využívá komplet fiktivní příběh. A to je i jeho největší slabostí. Kvůli tomu je motivace postav pochybná a Jákl se v druhé filmu v tom ztrácí a vrcholí to zmateným pobíháním po lese a neví jak to ukončit. O Žižkovi ani husitech se tam nedozvíme nic bližšího a nezažijeme ani jedinou husitskou bitvu, jestli nepočítám ten krátký prostřih těsně před titulkami. (12.09.2022)

Já jsem byl nadšený. Příjemně jsem se bavil po celou dobu projekce. Film má tu správnou atmosféru, uspokojící akci, vynikající hudbu, pěkné prostředí a hlavně taky svižné tempo. Ani chvíli jsem se nenudil. Ke zlepšení nálady přispělo i objevení se pár českých herců. Zkrátka postava Jana Žižky byla podána tak, že jí prostě musíte fandit a mít jej za skutečného hrdinu. Díky tomuhle filmu mé sympatie k Benovi vzrostly o několik levelů výš. Film jako takový je sice na 4*, ale abych podpořil tu českou kinematografii, tak tam přidávám i tu pátou :-) (12.09.2022)

Jelikož nejsem LHfašista a neřeším koniny typu "Žižka má na opasku přezku která se používala až o dvacet let později" nebo "Kumáni jsou moc tmaví a mají špatné zbroje", šel jsem na Žižku jako na film inspirovaný historickou postavou. A popravdě... klidně by se dal označit za vizi alternativní reality. Bylo v něm všechno co člověk od historického filmu očekává...boje, útěky, intriky, romantika. Popravdě ve chvíli kdy Jákl prohlásil že se inspiroval Statečným srdcem mi bylo jasné že historická reálnost bude až na druhém místě. Kdo chce historicky reálný snímek, nechť se koukne na nějaký dokument, případně na nový snímek Zbojník. (12.09.2022)

Měl jsem nulová očekávání, takže jsem nebyl zklamaný. Když přijmete to, že jde o "ahistorický malofilm," dostanete neškodnou výplachovku. Tolik diskutovaná výprava byla za mě v pořádku. Je mi celkem jedno, jestli to za ty peníze mohlo vypadat lépe. To si pan Jákl musí vyřešit se svými investory. Víc mi vadil překotný střih, který měl zakrýt absenci choreografie bojových scén. Ale, jak už to bývá, nejslabší byl samotný příběh. Ano, nejde o historické drama, ale dost pochybuji, že se v kostelech opravdu zpívalo "Kdož sú boží bojovníci" a zmínka o občanech (v dabingu) by vytrhla z imerze asi každého. Vím, že diskuze o charakteru husitského hnutí je stále živá, ale snad už i odpůrci husitů, kteří je mají skoro za bandity, budou souhlasit, že šlo jistě o náboženské hnutí. Jáklův Žižka se bohužel blíží spíše tomu Vávrovu ochránci chudých. A to je škoda. Otázkou zůstává, zda má cenu točit takovéto "filmy na půli cesty": příliš ambiciózní na komorní drama a zároveň příliš komorní na opravdu epický velkofilm jako je třeba Gladiátor. Ten je také blbý jak auto bláta, ale snadno mu to odpustíte, protože je to opravdu monstrózní a zábavný spektákl. Pro srovnání doporučím vaší pozornosti komorní historické drama .Královský omyl (1968) (12.09.2022)

Tenhle film je pro mnohé publikum velmi zbytečný. A já to chápu. Děj je vlastně jenom přehazování a kradení si navzájem Kateřiny, Rožmberkovy snoubenky, do toho notná dávka krutosti a brutality četných potyček. Co však příběhu dává svoji štávu je ona nepředvídatelnost. Během celého filmu si nebudete jisti co se stane za další minutu, nebo jak to vlastně celé dopadne. Vizuální stránka dokonalá, zde jde rozpočet opravdu vidět a Jesper to s kamerou fakt umí. Soubojům není co vytknout a onen středověk je opravdu všudypřítomný a uvěřitelný. Film pak herecky tahá vlastně Ben sám s velkou berlí v podobě Michaela Caina, který si udrží svoje herecké kvality v jakémkoliv filmu. Za mě slabší čtyřka. (12.09.2022)

Neurazi ale ani nenadchne. Cekala jsem o dost horsi film nez jsem videla. Jak zname Jakla a jeho filmy tak myslim ze urcity posun a zlepseni tam je. Sla jsem do kina s ocekavanim ze to jsou vyhozeny prachy. Chvili jsem se nudila ale celkove jsem spokojena. Cekala jsem to mnohem horsi. Znovu uz to videt ale nepotrebuju (14.09.2022)

Pokud jste doteď nevěděli, co si představit pod pojmem "tvoje prdel pozná středověk", tak po shlédnutí tohoto snímku to už víte. (14.09.2022)

Dvě hodiny běhání po lese bez zvláštího smyslu, příběh žádnej tři bitky jedna v kouři dvě ve tmě. Vyměňování zajatce furt dokola. Pak se někdo někde schová a ostatní ho hledají. A papalášský kecy. Pár smrtí kde se oplakávají postavy ke kterým sis nemohl udělat žádnej vztah jelikož tam byly minutu. Ale zrovna to byl třeba Vetchej takže z toho americkej divák vydedukuje, že byl fakt jako dobrej. 😃.Dobrej Ben Foster, jo a Cristovaovi uřízl hlavu takže taky dobrý.... Z čechů Budař dostal největší prostor a využil ho dobře. A na konci vysvětleno kdo Žižka vlastně byl a naznačeno, že kdyby se natočil další díl tak to by bylo teda něco.... Filmu jsem fandil a čekal jsem víc. Takhle zklamání je mi to líto.... (15.09.2022)

Klady: 1) neřekl bych, že je to tak velký průšvih, jak to líčí většina recenzí 2) jen standardní LOVE STORY ve středověkých kulisách Zápory: 1) český film, kde abys českého herce pohledal (škrtněte Rodena, Budaře a Vašuta - a dál? za každou další hlavu 500) 2) ani nestálo za to je nadabovat, takže sledujete český film v anglickém znění 3) středověk = brutalita - tady ovšem poněkud účelová tam, kde se to hodí usekané údy či napíchlí na kůl), tam, kde se to nehodí, je film najednou sladce romantický 4) přepiklekujováno 5) naprostý historický blud - nechat zrodit husity v r.1402 mi přijde těžce mimo mísu (stejně jako všechny další odkazy na Žižkovu husitskou budoucnost) (15.09.2022)

Kdyby to nebyl český film a zejména zahraniční herci nehráli dobře, tak hodnotím ještě níž. Já filmu odpustím nepřesnosti v brnění a zbraních i v tom, že tam spousta věcí nesedí. Ale to co mi sakra vadí je fakt, že někdo vezme extrémně zajímavou postavu kde by se dal udělat úžasný film aniž by si musel něco vymýšlet, pak si vezme volnost, takže si může děj upravovat dle libosti, jenže on v podstatě vezme od Žižky jen pár bodů a udělá z toho tuctový příběh na styl Robina Hooda. Já nevím proč to ti autoři pořád dělají, to musí světu ukázat jaké mají koule, že si ten reálný příběh od základu přepíší. Sakra ten film končí pár vteřinami pasáže o které si myslíte, že bude půlka filmu. Herecké výkony českých herců byly jako pěst na oko, sakra příště je pošlete na rok do Polska ať se tam naučí hrát, u Polských filmů z produkce netflixu to poloamatérské hraní z herců nestříká jako z těch našich a je to tak trochu chyba režiséra, když si vybere do méně podstatných rolí horší herce, musí z nich ten uvěřitelný výkon dostat. Abych jim nekřivdil, tak Roden byl dobrý, jen si hrál na nějakého zmateného krále od Shakespeara. Já si myslím, že se ten film záměrně u nás tolik neshazuje, ale místy působí až komicky a je to z velké části vinna scénáře. Takže za mne, skvělé kostýmy, dobré výkony v hlavních rolích, skvělé lokace, špatná kamera, špatný scénář, slabší režie, a nevyužitý potenciál. (15.09.2022)

Svoje chyby to mělo, ale jinak povedená práce! (17.09.2022)