Režie:
Petr JáklKamera:
Jesper TøffnerHudba:
Philip KleinHrají:
Ben Foster, Sophie Lowe, Michael Caine, Til Schweiger, Matthew Goode, William Moseley, Roland Møller, Karel Roden, Werner Daehn, Kevin Bernhardt (více)VOD (5)
Obsahy(1)
Na konci 14. století jsou Země Koruny české zmítány tyranií a násilím. Jan Žižka a skupina jeho žoldnéřů jsou najati na ochranu králova zástupce. Jan prokáže skvělé strategické a bojové schopnosti. Následně je pověřen službou pro samotného krále, Václava IV. Zemi ale ve skutečnosti ovládá Jindřich z Rožmberka, nejbohatší velmož království. Jan dostává další delikátní úkol: unést Rožmberkovu snoubenku Kateřinu. Tím se nevyhnutelně zaplétá do vysoké politiky. Od té chvíle nemá na vybranou. Musí bojovat. Janovy žoldácké hodnoty se otřásají v základech. Vášeň, vina, chtíč i pomsta se stávají hnací silou jeho boje za spravedlnost a rovnoprávnost obyčejného lidu. V této době se z nájemného žoldnéře stává legenda. Rodí se vojevůdce, který bude bojovat za vše, v co věří. Historický film Petra Jákla vypráví o počátcích husitského vojevůdce Jana Žižky na pozadí bouřlivých událostí roku 1402. (Bioscop)
(více)Recenze (1 037)
Jan Mrdka ()
Ktož využil jména Jan Žižka k lesní hře na babu? Petr Jákl. Ale aby to bylo fér, vybral si velmi špatně zpracovatelné téma, které by se jen těžko dalo obsáhnout do dvou hodin tak, aby zahrnulo vše a nepůsobilo jako časosběrný dokument. V jeho rukou jsem tušil, že se nebude jednat o přesnou reprodukci husistkých tažení a několika vymyšlenými charaktery si jistě vypomůže ke gradaci dramatu. Nicméně, to co jsem teď viděl mne velmi nemile překvapilo. V podstatě se jednalo o jakéhosi křížence Suzanne Collins s Robertem Rodriguezem. Jeskynní lovestory, střídají téměř neustále sadistické výlevy, děj se točí pořád dokola, aniž by se někam hnul a většina přechodů scén nedává smysl. Krom toho je to z historického hlediska absolutně vytržené z kontextu. Vzhledem ke zmatečnosti celého filmu jsem se dlouho domíval, že jsem přišel na sestřih všech cut scén a to i proto, jak bitvy působily lacině a nedotaženě. Vlastně by se ten film mohl klidně jmenovat "O loupežníku Rumcajsovi (hardcore verze)" těch posledních pár faktických vět před titulkami na tom bohužel nic nemění. Ale abych jen nedštil oheň a síru, tak bych chtěl pochválit kameru, díky níž celý snímek nepůsobil jako úplné béčko a kdyby se zvukové efekty neprojevovaly vpodstatě pokaždé, když se v záběru pohnul list na stromě, mohl bych práci se zvukem pochválit taktéž. ()
Český film ve světovém rozměru. Všechna čest Jáklovi a všem lidem, kteří s ním film utáhli. Tento projekt je na náš rybníček opravdu velký a ve vší nezkušenosti s takovými projekty u nás, je výborný. Určitě by se to dalo udělat lépe, to jo, ale srovnal bych to trochu s šancemi u outsidera vyhrát na světovém šampiónu - vidíte tu píli, ten zápal, ten potenciál, a cítíte, že by to mohlo být euforické, ale zároveň víte, že když někde nesednete všem, tak to lidem nemusí stačit. Jako tady. Nevyhrál na celé čáře, ale rozhodně se není za co stydět a já jsem teda určitě fanda a věřím, že bude příště a vyjde to ještě líp. S tím, co Jákl měl (na české poměry šíleně moc, na světové ještě dost málo), tak ten výsledek stojí za to, opravdu jo. Nejen, že je to chytře natočeno, ale i skvěle napsáno a zahráno. Citlivá, jemná a velmi uvěřitelná a dospělá milostná linka, přerod v lídra, hledání hodnot, vnitřní rozpory, velká evropská politika, uvěřitelné a velmi dobře napsané vedlejší postavy. Skvělá hudba s opakujícím se podkresem husitského pochodu. Jako velký světový válečný velkofilm plný bitev - ahhh to ne. Ale jako propracovaný a postavami skvěle propletený úvod k nějaké trilogii? Úplná bomba - a neříkejte, že ne! Těch posledních pár minut mě naběhla husí kůže, fakt jo. Já bych si strašně přál, aby to byl úvod do trilogie a Jákl dostal peníze na dva další filmy. Ale i tak pro mě je Žižka zhmotnění snů o tom, jak by vypadal potenciál české kinematografie, kdyby se místo pár milionů na kdejakou hovadinu dalo jednou za čas do pořádného filmu. Fandím 90% = 5-/5 ()
Učitelé dějepisu. Abych se přiznal, vůbec se mi do toho nechtělo, ale kurva, dal bych si říct od rodáka z Trucnova, moje prdel by poznala středověk, jeho spíchlé oko musí mít sexy jizvu. Nesnáším filmy se středověkou tématikou, což zapříčinilo samotné Game of Bones, kdy mně ta přehypenost už otrkávala ne jeden ušní bubínek, a neskonalou nudou. Na dějepisu jsem při českých dějinách, dával asi stejně tolik pozoru jako při fotbalovém utkání, a jestli z několika neřestí Jana Lucemburka bylo šoustat na popravišti paní É Přemyslovnu, aby z toho byl maximálně potrat Zimkund, mi opravdu hlava nebere. A třeba se pletu, takovým cypovinám hovno rozumím. Stačí mi vědět, že ten kdo se tiskne na sto koruně je sám Carl IV. taktéž známý jako nejlepší středověký rapper široko daleko, Alchemist Dre nebo 50 šilinků mu nesahaj ani po kotníky. K filmu nemám asi co vytknout, samotnou historii Jana Žižky neznám, bo nejsem velký čtenář, a ani ten íqvéonanista. Jako česky blockbuster s typickým rysem hollywoodských klišé melodramat a rodinných či vztahových hovnot, celkem v pohodě. Při pročítání odpadních komentářů mě dostala pasáž, proč Žižku hraje amík. Hele, tak to máš celkem buřta, protože really, v Braveheart postava Mela Gibsona byla skot, přitom herec je z New Yorku, a můžeme být rádi, že Žižku zase nehraje černoch. Pro fanoušky Dana Vávry a Kingdom Come povinná četba. POV: 6.7.1415 v Kostnici; Jan Hus: ()
Pěkné exteriéry a solidní příběh, který ukazuje českou zemi skrze světového vojevůdce. Má to aspekty a snahu velkého filmu, ale to by musela i režie být na úplném topu. Dá se říct, že je to takové navnazení na značku Žižka a teprve v dalších dílech by se z toho mohl vystříkat max. Pár záběrů je opravdu pěkných (hlavně na konci) a nápad s 🦁taky dobrý 👍. 63%. ()
"SMRT PŘINÁŠÍ ŽIVOT." Jákl nepřekvapil, bohužel, vlastně jde o slušné zklamání - s hereckým ansámblem a rozpočtem, s kterým se všude chválil, maximálně tak promarněný potenciál víc, než cokoliv jiného. Nevadí mi, že jde o Žižkův vyfabulovaný origin, ve kterém se sbližuje s Rožmberkovou milou (ostatně ani William Wallace určitě nelaškoval s princeznou Izabelou), nevadí mi ani, že to není o tříštění se rytířů v plné zbroji o vozovou hradbu (v tomto ohledu je závěr filmu jako flusnutí do ksichtu), vadilo mi, že je to tak slabě a zmateně napsané, že ani tohle zjednodušené pojednání o středověké lesní partyzánštině není možné si užít, protože nebyly k dispozici schopnosti, které by tento zážitek zprostředkovaly. 40% ()
Najviac filmu ublížil fakt, že bol o legendárnom vojvodcovi. A tohto aspektu sa dočkáme minimálne. Škoda, že záverečných 10 sekúnd nebolo natiahnutých aspoň na 10 minút. Historické reálie sú často iba mätúce a musel som sa fakt sústrediť aby som pojal kto je kto. Na druhú stranu to zase nie je len zbesilé behanie po lese. Ako stredoveký príbeh to funguje skvele. Kamera sa nebojí krvavých detailov a prostredie je dostatočne surové a špinavé. Herecké obsadenie bolo skvelé, škoda len, že nebolo v niektorých momentoch efektívnejšie využité. Film to nebol úplne zlý, ale nemám po jeho zhliadnutí pocit, že Žižka bol niekto výnimočný - čo v reále bol. 60% Netflix ()
Vizuální stránka není špatná, ale scénář je naprostá slátanina plná nelogičností, chaosu a nejasné motivace postav a zároveň bez jakéhokoliv zajímavějšího nápadu. V důsledku toho už jsem v závěru moc netušil, kdo, s kým a proč vlastně bojuje, a upřímně řečeno, bylo mi to srdečně jedno. Když už se Jákl rozhodl umístit děj před začátek husitské éry, čekal jsem, že to bude nějaký komornější příběh z Žižkovy lapkovské kariéry. To by podle mě fungovalo mnohem lépe, než cpát tam vysokou politiku, naprosto nevěrohodnou romanci s příbuznou francouzského krále a křečovité odkazy na budoucí husitské hnutí. ()
Alpy tě ohromí, Karle, ale tohle, to tě dojme. ()
⚪Veľmi ma mrzí, že to nedopadlo dobre, aj preto, že na Jákla mám slabosť, keďže pôsobí ako pohodový sympatický človek a aj ako režisér má víziu. Čo ale z toho, keď výsledok vyzerá takto slabúčko?⚪Celá forma in medias res v tomto prípade nie je najšťastnejšia, motá sa v nej aj domáci divák, nieto ešte zahraničný, ktorý o Žižkovi doteraz nepočul, všetko sa zdá príliš skratkovité, akoby sa hľadali cesty ako všetko zobraziť a ,,odbyť" čo najľahšie. Aj obsadenie svetových hercov je na pováženie, až sa ponúka úvaha, či sa niečo podobné nedalo nakrútiť aj s našimi domácimi hercami a nedopadlo by to rovnako. (Ale Schweiger ako Rosenberg fajn, tiež M. Goode ako Žigmund asi castingovo najlepšia voľba)⚪Atmosféra stredoveku sa čiastočne, ako-tak vystihnúť podarila, no aj tak je na zamyslenie, ako je možné, že hnusný, špinavý stredovek sa podarilo lepšie zachytiť napr. v 70 rokov starej Markéte Lazarovej, ale nie v modernom diele, ktoré na to má prostriedky a vybavenia. Záhada.⚪Kamera a výprava nie je zlá, i keď bitky sú neprehľadné a aj efekty v nich nezaujmú (padajúce kamene či roztlačená ruka vyzerajú ako z nejakej českej rozprávky). Ako český veľkofilm s najväčším rozpočtom film naozaj nepôsobí, a odmyslieť si všetky tie formálne nedostatky, hlavným problémom je scenár - zbytočne prefabulovaný, taký, aby sa zapáčil americkému publiku, viac romanca ako vojnová historická žánrovka, zdĺhavý a vlastne nudiaci už v polovici. Pritom oveľa zaujímavejšie by bolo zameriavať sa na husitskú časť dejín, ktorá by mohla ponúknuť aj priestor pre zaujímavé bitky, aj ,,politické pletichárstvo." Ale Jákl sa rozhodol inak.⚪Ešte mi nedá sa nevyjadriť ku konzistencii - všetky historické mená sú tu prevedené do anglickej jazykovej podoby, ale Jan Žižka sa vyslovuje klasicky česky, to isté v kostole, na českej bohoslužbe je kázeň v angličtine, ale následne ,,Ktož sú boží bojovníci" je spievaná v češtine, je to konzistentné a potrebné? Veď v Amerike je to asi každému divákovi ukradnuté, či to zaznie česky. Nevraviac o rôznych logických nezmysloch, o ktorých sa radšej nerozpisovať.⚪Na to, koľko sa na film lákalo a aká mediálna kampaň sa mu robila pôsobí skôr prostoducho, a je otázne, či vôbec slúži ako akási pocta samotnému Žižkovi. Škoda.⚪ ()
Kritiku nejdražšího českého filmu v režii Petra Jákla moc nechápu. Jasně. Chyby tu jsou (nepřehledná akce je tou největší), ale po řemeslné stránce jde o velice vyspělé dílo. Atmosféra je syrová, hudba skvělá a příběh je sice jednoduchý, ale jasný a napínavý. Foster skvělý, výborný byl i záporák Roland Møller. Škoda, že větší prostor nedostali králové Roden/Goode. Závěr se sborovým zpěvem je mrazivě nádherný. ()
Čekal jsem od tohoto filmu ledasco, respektive že to bude velký průšvih, ale nakonec to není úplně špatný film. Naopak, je docela dobrý. Zásadním problémem je, že Jákl nevím co má točit. 1) Chce film o české historii a tu docela dost mrští. A tím myslím dost nasere velkou část českého publika. Lstivě si vybírá etapu z Žižkova života „o které se málo ví“, ale zas tak málo se o ni neví. Mimo jsou klasicky i zbraně, zbroj a často i lokace (zvíkovská vyhlídková terasa?? wtf 2) Zároveň chce točit blockbuster, ale to nejde dělat s 50 komparzisty a běháním po lese. A tím bohužel nezískal publikum americké. Ono se tam vlastně furt běhá po lese, jako by Žižka nebyl ani vojevůdce, ale orientační běžec. Z občasných vykrádaček Statečného srdce je až smutno. Snaží se západnímu publiku představit nejvýznamnějšího vojevůdce střední Evropy 15. století, ale Žižka z toho vyleze jako sice slušný rváč a bojovník, ale to je tak všechno. Ano, z historického hlediska v téhle etapě svého životy byl pravděpodobně takový – lapka/žoldák, ale to co je na něm 1000x významnější je jeho etapa vojevůdce. Jasně, natočit film o této etapě by stálo minimálně 10x více… Ben Fostr prd hraje. Celkově tam chce Jakl dostat všechno a výsledek je pak taková matlanice: Václav 4, Zikmund, boj o českou korunu, papežské schizma, císařská koruna, vliv Rožumberů, jakési odbojové hnutí vesničanů??, válečný vůz, chorál božích bojovníků, Trocnov, kumány a spousta dalšího… no kdo zná českou historii, bude jen nasraný, cizinec asi nebude moc chápat motivace postav a o co jim vlastně jde. Choreografie šarvátek slabší, ale ta brutalit se musí ocenit. Ach jo, mít to menší ambice a možná to nebýt o Žižkovy, ale nějaké méně exponované postavě, mohlo to být fakt dobré. Ale ta snaha se musí ocenit a přes veškerou kritiku ta není úplně špatný film. ()
More like Scooby Doo a prokletí strašidelného Žižky ()
Byl to jediný "český" film, který Turkish Airlines ve svém zábavní palubním portálu nabízely. Upřímně vzato, ten čas bych asi dokázal na zemi využít líp. Příběh je zcela vycucaný z prstu a nepříliš záživný, ale aspoň se dozvíme, jakým způsobem se dle názoru kaskadéra Jan Žižka zbavil prvního oka, a zabavíme se u některých soubojů. Herecké výkony jsou vcelku průměrné, jak se má hrát, když není moc co. Kamera a dobová atmosféra je tu celkem slušná. Největším plusem snímku asi je, že se aspoň pár Amíků dozví, kdože to byl Jan Žižka. A když se nic jiného nedá dělat, ty dvě hodiny se u toho ztratit dají. 50 % ()
Je to film plný překvapení. Je to dobrý film, poctivý ba vymazlený. Z některých scén se tají dech, přitom nechybí emoce, humor nebo i krapet dobové názornosti. Hudba je nekompromisní, podmanivá… kdo sú boží bojovníci se neobejdou bez husí kůže. Obsazení překvapuje s každou další novou postavou, české tváře je radost vidět. Historicky je děj chytře zasazen mimo nám dobře známé události, takže “nekazí” dějiny. Co je však hlavní… že jsem hrdá na to, že tento film vznikl pod rukama Čechů. Jsem hrdá na tento nový skvost české kinematografie. Kvůli tomu všemu se nebojím říct, že je to prozatím nejlepší film roku a přitom si nejsem jistá, jestli by jej z tohoto postu u mě kdo dokázal sesadit. Jsem dojatá, to chce Oscara! Hvězda navíc pak patří využití symboliky českého království - lvu. P.S. Film nebyl bez chyb, ale získal si mě natolik, že jsem neměla chuť ani potřebu se v nich šťourat. A o to jde! ()
Pro českého diváka jeden z nejočekávanějších, pandemií odsouvaných filmů, konečně dorazil do kin a je tak možné udělat si obrázek o zdaleka nejdražším filmu české produkce. Vzhledem k tomu, že už se nějakou dobu snažím vyhýbat trailerům, na akci založených filmů, upřímně jsem netušil co od toho čekat. Historické filmy, přestože na přelomu tisíciletí dokonce vyhrávaly Oscary, se dnes již skoro netočí, když ale nějaké vzniknou, patří nejen k tomu nejlepšímu z daného roku, ale zároveň paradoxně i k těm největším finančním propadákům. I přes tento několikrát potvrzený fakt, Petr Jákl vyrazil do boje vstříc silné dávné i nedávné konkurenci, ale i s vidinou, že se jeho počin nejspíše v kinech nezaplatí. Co víc, natočil ho o českém vojevůdci, v české zemi a nejen naši filmografii tak chtěl přiblížit, obsazením světových hvězd celému světu. I přes zmíněný, na české poměry astronomický rozpočet, je z filmu na první pohled patrné, že jeho velká část padla právě na honoráře těchto hvězd, což svým způsobem film jako takový automaticky vyřadilo z boje s těmi nejslavnějšími milníky tohoto žánru, ale naopak si pojistil možnost uvést film mimo naši republiku a v neposlední řadě, udělal první krok ke kvalitnímu ztvárnění postav, což považuji za silnou část tohoto filmu. První polovina snímku se v mých očích pohybuje ve velmi průměrných vodách. Bitvy a jednotlivé souboje jsou nepřehledné a prakticky ničím nedůležité, představení postav nezajímavé a rozvoj příběhu minimální. Vše se ale změní právě zhruba v polovině, kdy v jedné bitvě film nastíní Žižkovu pověstnou mazanost v boji s početnějším a lépe vybaveným nepřítelem a nedlouho poté dodá důvod k slibované romanci, ke které jsem do té doby žádný nenašel. Až poté ale následuje scéna, ze které jsem měl ten potřebný kulervoucí pocit, kdy hrdina prokáže své nadřazené bojové dovednosti, ale proti přesile, přes nehynoucí zápal nemá šanci. Zde dojde také k momentu vzepření se obyčejného lidu a k prozření, proč lidé Žižku vlastně tehdy následovali. Pochválit za druhou polovinu musím i příběh s chytře rozehraný několik stran. Přišlo mi také, jako kdyby byly akční scény točené chronologicky a Jákl se za pochodu s každou z nich učil, jak tu další natočit o něco lépe. Napůl bych rozdělil i hudbu, která v akčních scénách zněla nepříjemně a nevhodně, ale v poklidných scénách působila právě naopak a pověstné „Kdož sú boží bojovníci.“ mi vehnalo mráz na záda. Jákl bohužel není tak šikovným režisérem, aby vše od začátku ukočíroval a celý film natočil opravdu světově, něčeho takového by byl schopen snad jen Jan Svěrák před dvaceti lety, přesto pro mě Žižka skončil jen o pověstný stupínek níže, než King a Outlaw King. 7/10 ()
Nevím, jestli bych měla vůbec film hodnotit, neboť mé hodnocení je velmi silně ovlivněno faktem, že jsem celé 4 roky nebyla v kině na něčem, co není animované a cílovka nemá 3+. Na film jsem se moc těšila strašně dlouho.... a celkově v zásadě nezklamal. Nečekala jsem epický historický velkofilm ve Vláčilově stylu.... s takovou zahraniční koprodukcí bylo jasné, že to bude hodně "holyvůdstajl". Výprava, lokace, kamera, herci (česká angličtina mi teda trhala uši, ale budiž), hudba - všechno super. Ale jako furt tam je jakási pachuť, že to není vončo.... scéna s vozovou hradbou trošku naivní, jak můžou zpívat "ktož jsú boží bojovníci", když je to husitský chorál a Žižka se odehrává v době předhusitské, kdy Hus s kázáním teprve začínal.... ale to jsou detaily. Trošku mi vadilo občas nějaké to klišé, občas trochu nuda, občas zmatené pobíhání po lese od nikud nikam... Normálně bych dala za 3, ale díky tomu, že poslední film pro dospěláky v kině jsem viděla Bohemian rhapsody před 4 lety, tak tu jednu hvězdu ráda přidám. Opravdu jsem totiž z kina odcházela s příjemným zážitkem. ()
Pokud to nebudu brát jako film o Janu Žižkovi a budu na to pohlížet jako průměrný americký divák, co ví o českých dějinách kulový, pak hodnotím jako nadprůměrný středověký spektákl s důstojnými hereckými výkony, hezkou výpravou a parádní hudbou a efekty.........................moje hodnocení = 7,5 z 10. ()
Mise splněna, dali jsme vydělat odvážnému českému filmaři. Kvalitou se mi za to neodvděčil, Jan Žižka je stupid bullshit, navíc pro zbytek světa podle mě námětově totálně nezajímavej, tudíž, předpokládám, zaručenej komerční propadák. Lekačky, mlátičky a umouněný obličeje. Petr Jákl si vzal moc velký sousto. ()
Film by se měl jmenovat: Žižkův prodloužený víkend. Kurva fix!!! Nejdražší český film všech dob o největším českém vojevůdci a krom úvodu v Itálii se celý odehrává v rozmezí dvou- třech dnů?!!! Koho taková debilita napadla proboha? Nevybavuju si jediný historický kousek ve světové kinematografii, kde by nějaké existující historické osobnosti věnovali tvůrci tak krátký čas. Jako kdyby Gladiátor končil v momentě, kdy Maximus najde svou zavražděnou rodinu a pak se napsalo v titulkách, že se stal slavným gladiátorem, který porazil císaře. Co se týče neustále omílané nepřehlednosti a zmatených střihů, není to bohužel jen záležitost akčních scén. Ty střihy jsou debilní a i ve scénách dialogů a všeho ostatního: Schweiger kouká z okna, vidí, že Kateřina nepřijela /střih/ ani ne vteřinový záběr, jak lidé vypouštějí holuby /střih/ ani ne vteřinový záběr, jak holuby letí /střih/ noha zbrojnoše stoupne v lese na kládu... WTF? Nebo v hospodě ty zběsilé střihy, jak se tam chlapi smějí a chlastají až mě z toho bolela hlava a několikrát jsem se přistihl, že kontroluju, jestli jsem v přehrávání neklikl omylem na rychlost 1.25, či 1.50. Celé to pak působí, jako kdyby musel Jákl zkrátit hotový film nekompromisně o deset minut, ale místo toho, aby vypustil nějakou nedůležitou scénu,tak by to dělal tím způsobem, že by z každého už sestříhaného záběru ještě ustřihl jednu dvě vteřiny. Schválně jsem si před i po Žižkovi pustil dva jiné historické filmy, ve kterých byly záběry pochopitelně dlouhé/ krátké přesně tak, jak mají být. Co se přepáleného rozpočtu tohoto víkendového LARPu týče (za ty prachy bych natočil desetidílnou fantasy ságu á la Hra o trůny), lidé tady zmiňují, že půl miliardy korun českých při převodu do amerického dolaru dělá ve výsledku nízkorozpočtový americký film a jako takový je slušný (tak určitě, jedna vozová hradba s cca 18 husity vs 20 královských pěšáků a jízdy tvořené devíti jezdci je maximum cringe). Logika úplně debilní. Nebylo by lepší za tyhle prachy natočit ryze český historický tříhodinový spektákl, který by se svou vymazleností a kvalitou dostal i do zahraničí? Ne. Radši pojďme ani nalevo ani napravo a natočme nízkorozpočtové béčko, na které nikdo v Americe nepříjde. Nebo si snad někdo myslel, že průměrného hamburgerem vyžraného amíka zajímá, jak kdysi nějaký Žižka z Čech trávil sobotu a neděli? Ona by beztak ani první varianta nefungovala. To by totiž musel točit schopný režisér. Jákl není schopný, on vlastně není ani režisér. Jákl je jen generátor náhodných scén a postupů, které za posledních X let viděl u filmu. Letící orel, úvodní prolog, z něhož při fade-outu zůstane svítit poslední slovo, Žižka a jeho pobitevní rituál s hlínou a hromada dalších věcí. Za závěrečnou hudební vykrádačku Posledního samuraje jsem se úplně styděl. Postavy špatně napsané, áčkoví herci nemají co hrát a jsou špatně vedení (viz Caine ve voze a jeho přiblblý výraz do prázdna) A ten scénář je prý dlouhodobě několikrát přepisovaný? Jako fakt? Dobrou polovinu filmu jsem nedokázal popsat, co je na tom příběhu tak debilního, až teprve u scény, kdy Žižka s Kateřinou čekají v jeskyni až opadne voda, mě to praštilo přes ksicht. Úplně mi to připomělo ty bezdějové Youtube kraťasy, kde si kamarádi, co dělají šerm, natočí nějaký souboj a aby to jakože bylo spojené jakýmsi takýmsi dějem, tak tam strčí nějaké postavy, jak se baví o hovně. Půlka lidí je tady posraných z jakože násilí? Lidi, boha jeho, kolik toho máte nakoukáno? Váš první historicý film v životě? TVL když vezmu jenom třeba scénu řezání hlavy (mimo obraz) Benu Cristovaovi, tak 40 let stará scéna, kde Conan seká hlavu Thulsa Doomovi, si vytře prdel s celým Žižkou. Opravdu se v hodně silných uvozovkách "těším", co zase Jákl příště natočí, pardon vygeneruje AI generátorem na filmové žánry. Do třetice všeho "dobrého" mě přesvědčil, že je to nýmand bez talentu, který se samozvaně a nějakým záhadným způsobem přichomejtnul k režii. () (méně) (více)