Jan Žižka

Je to škoda, opravdu. Je to jen pohádka o bojovníkovi za svobodu, kde jen teče krev. To je velmi málo na tak ohromný rozpočet a dlouhé přípravy snímku. (20.05.2023)

30% (08.09.2022)

Málokdy se vidí český film takovýchto rozměrů, kdy se seženou zahraniční herci. Dobrou zprávou (pro mě) je, že film nepůsobí česky, ale opravdu hollywoodsky. Především lze pochválit soundtrack a zvukové efekty. Ty totiž dodávají filmu ten potřebný zahraniční šmrnc. I když se samozřejmě v českých médiích dočtete, že film je nejdražším snímkem české kinematografie (což je ostatně pravda), vězte, že 20 milionů dolarů je stále skromný rozpočet, za který se v zahraničí točí menší horory a romantické komedie. Za 20 milionů dolarů neuděláte historický a ještě k tomu akční velkofilm. Proto smekám Petru Jáklovi, který rozpočet vyždímal, jak se jen dá. Skvělá práce s penězi, protože šetřit se muselo opravdu všude. Po odchodu z kina jsem měl přesto smíšené pocity. Jsem rád, že takovýto počin vznikl a budu další vítat s otevřenou náručí. Doufal jsem ale, že se film více zaměří na příběh, původ Žižky, cestu krále do Říma či cokoliv jiného, co naznačil vesměs povedený úvod. Bohužel snímek selhává už na papíře a hlavně v dialozích. Když už je k dispozici Michael Caine a Ben Foster, herci se měli více využít, abychom se s postavami sžili. S tím jsem měl problém, vše je nám podáváno zkratkovitě a z rychlíku. Hra o trůny českých rodáků mi přišla nedotažená, málo propracovaná a pro patřičný efekt by bylo zapotřebí více scén a lépe napsané dialogy. Filmu i tak přeji úspěch, ty největší tržby a držím Petru Jáklovi pěsti v dalších projektech, které alespoň výrazně odliší skomírající českou kinematografii. „Jan Žižka“ není dokonalý a čekal jsem malinko něco jiného, ale zklamaný rozhodně nejsem. K filmu si člověk musí najít cestu a nehledat v tom to, co tam není. Normálně by to asi bylo za tři hvězdy, ale jelikož doufám v podobné projekty na české půdě, dávám nakonec čtyři. Za těch jedenáct let dlouhé práce si Petr Jákl nezaslouží nic jiného než obdiv nás všech. (08.09.2022)

Jak jsem byl informován jistou učitelkou dějepisu (a zeměpisu), prý to není vůbec podle historických skutečností, ale to filmu a navíc českému (sice s takřka pouze anglicky mluvícími herci, navíc v anglickém znění s titulky ) vůbec neubírá na kvalitě. Prostě Petr Jákl, ač vyznavač jemné cesty Judo, natočil drsný temný středověk a ztvárnil v něm Husitského vojevůdce Jana Žižku drsným a temným způsobem. Film byl v kině tak temný, až byl tmavý a někdy skoro nebylo nic vidět.... Začátek vypadal, že to budou jen krvavé bitvy bez děje, ale nakonec se dostaví i docela zajímavý děj. Z dějepisu jsem měl na maturitě za čtyři, takže jsem se mírně ztrácel, ale některé velmi silné momenty ( jako například napichování na kůl) mi asi zůstanou v paměti dlouhou dobu, zejména proto, že v českém filmu ještě něco takového snad nikdy nebylo. Plnou palbu dávám nakonec kvůli skvělému konci, jak odlišnému proti většině hollywoodských happyendů. Jan Žižka mě kvalitou překvapil, nejen proto, že například horor Bestie se lvy v hlavní roli oproti němu vypadal jak večerníček, tak také skvělými hereckými výkony, snad jen příště asi českou verzi u českého filmu...viděno v kině ve 2D (eng.)...90% (13.09.2022)

Bože odpust mi co hodlám udělat Hádám že to si Petr Jákl řikal předtím než natočil tento snímek. Film se nás snaží zasadit do starých českých zemí, což se mu většinu času daří,, ukazuje perfektně zpracovanou Starou Prahu, Trocnov a několi kdalších míst, hrecké výkony nejsou také špatné, ale bohlžel tady klady končí. Film se snažil udělat věc, které se povedla málo lidem, udělat z průměrného rozpočtu film na úrovni 300 či podobného velkolepého filmu. Kamera má občas zajímavé záběry, ale když se ukáže téměř jakákoliv bitva, musíte tipovat co se ve filmu děje. V záběru je těžké se z orientovat a zjistit kdo bojuje s kým, jak je vidět v konečné bitvě. To, že film je historicky nepřesný (a také má být) přehlédnu, ale udělat ze Zikmunda záporáka? To mi příjde ubohé. Film není špatný, ale očekával jsem od něj mnoho, mnoho víc, proto mu dávám hodnocení jaké si zaslouží. (16.09.2022)

Tohle prostě není film pro mě, tak ho tady nebudu nějak výrazně shazovat. Chápu, že lidé oceňují ambicióznost tohohle projektu, ale mě je celkem ukradená, když mě všechno, co se na plátně děje, nechává absolutně chladným. To nejlepší, co o tom můžu říct je, že jsem se při sledování necítil trapně... Ale kdyby to aspoň bylo vtipně špatný, byl bych spokojenější. Nevím, třeba 2/10 (17.09.2022)

Já jsem z kina odcházel naprosto spokojen a plný vesměs pozitivních dojmů. Když to srovnám se zahraničními filmy, které jsem v posledních letech viděl, je tohle konečně regulérní film a ne to, co se za film v některých případech vydává. Samozřejmě, že někteří jedinci s patentem na rozum se mnou souhlasit nebudou, ale ten kluk kaskadérskej natočil celkem slušnej kousek. Normálně bych dal tři hvězdy, ale za tu husinu, která mi občas naskočila, přidávám i tu čtvrtou hvězdu. "Ktož jsú boží bojovníci!" (23.09.2022)

To, co dokázal Jákl je dle mne obdivuhodný a já mu fandím, proto se mi tahle středověkká naháněčka, kde si každých deset minut kradou unesenou princeznu dokola dvě, tři party, nehodnotí lehce. Pozitiva: 1) české téma zabalené v hollywoodském bijáku s hvězdama 2) výborné herecké výkony - 100% Foster jako Žižka a sympatičtí Moller a Lowe 3) hudba.  Ale totálně to sráží: 1) scénář - nic překvapivého, zajímavého, unikátního , občas to unudilo ( vyjimkou bylo useknutí hlavy černochovi - samo o sobě vtip) 2) mizerná kamera a střih ( i davové scény snímány z nicneříkajícího detailu) 3) místy působí to americky hloupě a lacině s feelingem jakéhosi televizní  fantasy alá Xena .... jako kdyby tam nebyla ta česká stopa, tak to je sotva za dvě hvězdy, tohle díru do světa neudělá. PS: Už ten trailer působí lacině televizně, nic co upoutá. Kdybych si dovolil Jáklovi radit, ať se mrkne na trailer k Na západní frontě klid (2022) , který je za stejné peníze a natáčel se taky u nás. Atmosféra, výprava atd. opticky 10x dražší film. (21.10.2022)

Na film jsem se těšila a naštěstí ho viděla pouze doma a ne v kině, jak mě nejdřív natěšeně napadlo. V podstatě mě ničím neurazil, protože jsem si u něj stihla i malinko pospat. Ben Foster měl příjemně mr*avý pohled (což vlastně postava Jana Žižky ani nijak nepotřebovala), ovšem velká část celého filmu mě nudila a nutila pohrávat si s myšlenkou na lehounké pomačkávání pravé šipky na klávesnici. Zkrátka jsem se do příběhu nemohla dost dobře dostat a ani herecké výkony mi nepřišly nijak závratné. Na to, že to Jákla stálo půl miliardy, to postrádalo pořádnou šťávu. A tím myslím fakt pořádnou, ne jen nějaké řvaní, nekonečné vyměňování zajatců a poskakování po lese. Aspoň už vím, jak bylo Žižkovo oko po zranění ošetřeno. A to se vyplatí! (22.10.2022)

Od věty "Winter is coming" to už fakt nešlo brát vážně. (10.11.2022)

Promyšlený scénář se dal čekat velmi těžko, neřeším ani zpěv božích bojovníků a alarmující smogovou situaci ve středověku. Chtěl jsem "moderně" pojatou řežbu s Benem Fosterem, který mi po ohlášení do role velmi sednul a tu jsem také dostal, částečně. Bojových scén je dost, překvapivě mi nejvíce sedla hned ta úvodní, což bylo nejspíše střihem a kamerou. Ne že by bitka v lomu, bez kterého se očividně neobejdeme, byla nějak přehledná, ale byl to úvod, tam mě ještě dokola se opakující pojetí, "ať se snaží, stejně nepůjde nic vidět", tolik nerozčilovalo. Přesto jsou akční části těmi vůbec nejsilnějšími, Foster v nich docela funguje, i když ne jako vůdce a tahoun, tohle zrození se zkrátka nekoná. Mnohem zajímavější postavou je Torak Rolanda Møllera, také má naštěstí docela dost prostoru, což filmu pomáhá. A dál? Zbytečná romantická linka, nějaké ty intriky, celkem fajn hudba. 50% (17.11.2022)

Natočené strašne nezaujímavo. (20.01.2023)

Minimálně 2 * za to, jak umřel Ben Cristovao 😀 Já věděl, na co se dívám, a ve výsledku to bylo přesně to, co se od toho dalo čekat. Doufám, že Jákl sežene finance a natočí ještě Husity, bitvu u Sudoměře a všechno to ostatní. Fakt by mě to bavilo. (29.06.2023)

Když jsem si poprvé přečetl, že Jákl bude točit film o Janu Žižkovi z Trocnova, představoval jsem si to diametrálně jinak. Na plátně se objevuje legendární vojevůdce, který údajně neprohrál jedinou bitvu. Přesto byl (pro mě z nepříliš pochopitelných důvodů) místo akce plné husitských tažení a bojových majstrštyků, o kterých se v Česku učí každý žák, zvolen rádoby robinhoodovský námět z mládí se zbytečnou romantickou linkou. Divák tak nedostává očekávané vyprávění o zajímavé postavě z českých dějin, ale tuctový středověký příběh, který (až na pár scén) příliš nezaujme. Obsazení zahraničními herci ani anglické originální znění mi vůbec nevadí, dává to alespoň potenciál prorazit i mimo Česko, ale už jen název Medieval působí dojmem, že cílem nebylo přiblížit masám Žižkův příběh, ale spíše vytvořit šablonovitý velkofilm z českých luhů a hájů, u kterého ve výsledku bohužel ani není příliš cítit ten vysoký rozpočet. Škoda. (09.07.2023)

Pokud bych se na film díval jako na výpravnou pohádku, byl bych ochoten nad lecčíms přivřít oko a dát za tři. Pravděpodobně především kvůli kvalitním hercům v hlavních rolích. Protože byl však učiněn pokus o historické vyprávění událostí papežského schizmatu a života Jana Žižky, hodnotím příběh, i přes dejme tomu uměleckou licenci, jako bizarně nelogický, takže se jedná spíše o schizma příběhové: naivní intriky, dokola unášená příbuzná francouzského krále, která má sloužit jako šém moci, ale upřímně, je to pitomost, historické nesmysly, divné dialogy, přehnaný patos, neuvěřitelná ingredience love story, nevhodně zvolené a všem známé lokace se stěnami po těžbě vápence, a jak kdosi vtipně poznamenal přede mnou, souboje připomínající tahovou strategii Might and Magic. Film působí i jako splácanina motivů jiných filmů, od Braveheartu (nereálný nenaplněný vztah, motivační proslov k vojsku) až po Prvního rytíře (prožitek lásky ante finem), ale tady už to moc nefunguje. Nechybí samozřejmě různá “zmrtvýchvstání” komplikující život padouchů v řadě filmů. Filmu myslím uškodila i velká pompa a s tím související očekávání, protože upoutávky, přes pronášená patetická moudra, vypadají docela dobře. (03.11.2023)

Na to, že to je v podstatě české, skvělý výkon. Trochu proto nadržuju v hodnocení. Ben Foster super. A ano, takhle jsem si Žižku naprosto nikdy nepředstavoval :-) (04.06.2024)

Je tam všechno. Groše, vozová hradba, Jan Hus, Ktož jsú boží bojovníci, Zmikund, digitální lev i Marek Vašut. Docela se mi líbila úvaha, že pokud na to Jákl půjde chytře, narve většinu z omezeného rozpočtu do jedné kulervoucí bitvy, která film „udělá“, a zbytek obalí dialogy a táhlými kamerovými záběry. Nestalo se. Bitek je docela hodně, jsou všechny plus minus stejné a všechny stejně chaoticky nasnímané. Dialogy jsou lámané a u spousty z nich si člověk říká, že takhle normální lidé přece nemluví. Film je určitým kompilátem symbolů, postav a míst, kterému nehraje do karet omezené měřítko, absence režijních nápadů a nedůslednost v komunikaci mocenského zákulisí. Ve výsledku tak není úplně jasná motivace postav a de facto ani záměr celého filmu. Naopak u posledních třiceti vteřin filmu si člověk může konečně říct: „Tak tohle bych teda chtěl vidět.“ A sotva to dořekne, už je konec. (07.09.2022)

Tři za formu/obsah a jednu navíc za to, že Jákl zvolil Žižku.Možná by filmu prospěla delší stopáž a hlubší ponor do motivací a rozvoje postav, nevím. Statečné srdce má tři hodiny, Žižka by  půlhodinu navíc snesl, kdyby to bylo ku prospěchu a zlepšení zejména orientace v postavách, jejich motivacích a celkové dynamice děje a finální gradaci. (09.09.2022)

Oceňuju Jáklovu umíněnost, se kterou si šel za tímto filmem. Oceňuji jeho poctivost, se kterou zhmotnil svoje představy. A oceňuji některé bojové scény, které se alespoň snaží ukázat brutalitu středověkých řežeb. A oceňuji i hudbu. Pochválit musím i příběh samotný, který sice není nijak objevný, ale měl v sobě potenciál zobrazit přerod Žižky lapky a žoldnéře v obávaného a nekompromisního válečníka. Tím ale klady končí. Byť se neustále tvrdí, že to je nejdražší český film, tak za podobné peníze dnes Amazon nenatočí ani jeden díl nového Pána prstenů. A to je vidět a je to bohužel vidět hodně. Nejenže ve filmu nejsou nějaké velkolepé bitevní scény, ony tam nejsou ani nějaké velkolepé vizuálně působivé a do detailu propracované pohledy na středověké město nebo vesnici. Jeden tmavý záběr na Prahu z Karlova mostu to nezachrání. A zbytek rozpočtu na efekty asi padl na digitální retuše záběrů na Zvíkov a Bezděz. V tomhle směru opravdu za málo peněz málo muziky. Jeden lom hraje tři místa, příběh se odehrává tak asi na pěti kilometrech od hradu a velice mate znalost lokací, když se hrdinové bleskurychle přesouvají mezi Zvíkovem a mlýnem na Kamenici a mistr Jan káže v kolínském chrámu. Hnusně nebarevný obraz asi taky slouží především k zamaskování chudého rozpočtu, stejně tak působila i jediná větší bojová scéna, zahalená kouřem. A nakonec zbývá největší slabina a to jsou postavy a jejich charakterizace. Nikdo vlastně nemá pořádně co hrát, snad až na Rolanda Møllera, ale padouši se hrají vždycky dobře. Všichni ostatní jsou buď jen vlažně načrtnuti, jako Václav se Zikmundem, nebo jsou úplně zbyteční jako Jindřich z Rožmberka nebo Boreš. Sám Žižka se tak trochu plácá dějem a spíše jen tušíme ty možnosti, které příběh nabízel, ale které nám Jákl nedokázal prodat. A vrcholem té režisérské neohrabanosti jsou dvě naprosto pitomé scény, jedna s červy, druhá se lvem. Takže něco jako čestná prohra. Čekal jsem to mnohem horší a film příjemně překvapil, na druhou stranu ten potenciál, co v něm byl, rozhodně nevyužil. A nebyla by to snad otázka peněz, ale jen lepších režisérských schopností. (10.09.2022)

Film, za kterej není třeba se vůbec stydět. Že tam nejsou ty milióny vidět? Asi jedině dobře... Pěkně takový jako reálně špinavý a zablácený. Žádný předsedo, voni maj bazény... A nepřehledný bitvy? Osobně mám teda zkušenosti jen ze Dnů Marianne, ale když se to semele, tak neni čas ptát se, kdo je kdo. Jestli je tu ale nějaký profesionální vojevůdce, tak už jsem pšt a přenechávám prostor... (10.09.2022)