Inferno

Predloha je exkrement, to je jasné. Ale film je z existujúcej trojice brownoviek najlepší. To vysvetľovanie a odhaľovanie motivácií bolo síce miestami na hrane znesiteľnosti, ale inak slušný triler. Stále však Howarda nechápem, že všetky langdonovky točí akoby šlo o lacné televízne filmy - kým v ANJELOCH A DÉMONOCH občas ešte zapracoval na pár vizuálne zaujímavých scénach, tu pôsobí vizuál strašne lacno a tie snové či vnútorné obrazy sú fakt trápne (pozerám sa na obraz, kde je zachytený boj armád a v duchu si predstavým boj armád... ach bože môj). Dementný záver knihy je našťastie zmenený, takže postavy nevyzerajú ako idioti a vo finálnej akcii im držíte palce... Aj napriek tomu, že na Hanksa je každým rokom žalostnejší pohľad... (10.02.2017)

Ron Howard nás první hodinu tak trošku tahá za fuselki, aby přišel s obratem, nevěrohodným až hrůza. Stejně jako celý film. Působí jako hodně nepovedený, laciný slepenec, který se nakonec úplně rozsype. Nefunguje tu skoro nic. Akce, napětí a dialogy jsou mdlé až hrůza a největší chybu spatřuji ve scénáři, nebo možná knižní předloze, která je určena pro velmi masové publikum, kam já se rozhodně neřadím. Herecký ansámbl nemá pak co hrát a ani chudák Hanks to sám nezachránil a to jsem ho v Sullym tak chválil. Tady kromě pár světlých okamžiků a úsměvného konce nemá sám co nabídnout. Škoda, Tome, možná s jiným filmem a hlavně s jiným režisérem. (08.01.2017)

Strašne, ale strašne hlúpy a naivný film, režiséra Howarda, ktorý opäť spolupracuje s Tomom Hanksom, pričom ten by sa mal držať, čo najďalej od tvorcu Čistej duše, skôr by som mu odporučil ísť smerom k Bobovi Zemeckisovi, či typu Clinta Eastwooda, lebo podotýkam, že Hanks je dobrý herec, ale ak je dementný scenár, tak ani on s výsledným pocitom debilného filmu, bohužiaľ, nič neurobí... Jedine, ako tak, čo ma celkom interesovalo, sú Hanksové apokalyptické flashbacky z úvod snímku, v ktorých sa miesi výborný strih a presvedčivé obrazy hrôzy, inak Bob Langdon stále behá po rôznych kultúrnych pamiatkach v Taliansku, ako zvyčajne, spriatelí sa s doktorkou, ktorá mu zachráni život, a k tomu je veľmi dôveryhodný... a samozrejme v pätách má nebezpečné živly, i rysuje sa nepredvídateľná zrada, už som to spomenul, že je extrémne naivný. Bude mať plné ruky práce, aby zabránil ďalšej „Čiernej smrti” , ktorú chcú rozpútať fanatici, dúfajúci v zachránení populácie na planéte, nazývanej Zem... , ktorá sa má prudko v budúcnosti navýšiť. Jednoznačne, najslabší diel, z trilógie, nevravím, že Ron Howard, je zlý režisér, ale nemá toľko zaujímavostí zo svojho portfólia, ktoré by som si ja, osobne pripomínal. V tomto filme je toľko blbých postáv, až to snáď, ani nie je možné. Musím povedať, že je to tak ! OMYL, ktorý ani nemal vzniknúť... (24.12.2016)

Ať už to byla Šifra nebo Andělé a démoni, tak pokaždé se jednalo o dobrodružné filmy, u kterých jsem měl pocit, že respektují původní knižní předlohu. Inferno si s ní ale ledatak vytírá prdel a vůbec nechápu, jak je možný, že to Ron Howard mohl dopustit. Vždyť ty předchozí filmy tu myšlenku knihy v podstatě dodržely. Tady nejenom, že jí nedodržely, ještě jí v podstatě celou obrátily tak, aby se to hodilo samotnému filmu. A mrzí mě to, opravdu hodně mě to mrzí. Felicity Jones tu totiž má naprosto skvělou postavu. A možná, že to vnímám i proto, že jsem si jí jako herečku prostě oblíbil. Jako celek ale nemůžu jinak, než si stěžovat. Inferno není dobrý film. A stejně tak by byl vysloveně průměrný, když bych neznal předlohu. Střih mi vadil. Vadilo mi to, že kostra příběhu je v podstatě stejná jako u předchozích filmů a absolutně jsem nepochopil, proč se film odkazuje na Danteho Božskou komedii, když to na hlavní myšlenku nemá, dle filmu, vůbec žádný vliv. A jestli jo, tak hodně okrajový. Osobně si tedy myslím, že Inferno je nejhůř zfilmovaná kniha, kterou jsem kdy viděl. A o to horší to je, když vidím, kdo všechno za tímto filmem stojí. (07.02.2017)

Naprostá ptákovina tvářící se smrtelně vážně a balancující na hranici sebeparodie. Fascinují je, jak na těch filmech podle Browna není téměř nic filmově atraktivního. Tento se snaží o trochu vynalézavější vizualitu oproti předchozím dílům a má lehce zkomplikovaný způsob vyprávění kvůli amnézii hlavní postavy a jednomu narativnímu twistu - takže už je to skoro normální thriller, zatímco přechozí díly byly nudné odpady, jimž se každý člověk, který trochu rozumí dějinám umění, musí smát. (13.10.2016)