Pád Londýna

Tak Najafi to zvládol určite lepšie ako Fuqua, ktorému to oveľa lepšie ide s policajtami a gangstrami v temných amerických štvrtiach, než s politikmi a teroristami v nejakom Bielom dome. Taktiež Londýn ako celok bol zaujímavým a prínosným riešením, pričom akcia je solídne nakrútená. Ide tak o minimálne dve triedy lepšiu záležitosť než minule, lenže vtedy to bolo u mňa za odpad, takže tentokrát udeľujem štedré dve hviezdy. Scenár je ale zase extrémne tupý a pre ukážku použijem dva príklady. Celý tím scenáristov dáva do rúk záporáka uveriteľnú motiváciu, pretože babráci s dronmi to posrali a namiesto neho zabili jeho dcéru, rozumej civilistu. No a Butler sa snaží dostať od teroristu dôležitú informáciu tak, že namiesto vyhrážok doňho bodá dýkou až kým nezomrie, pričom naňho vrieska, kde je prezident. No a tie triky demolácie Londýna mi pripomenuli nechváľne známe Jadro z roku 2003. Inak samozrejme absolútne nechápem existenciu tejto dnes už trilógie v dnešnej dobe, je to vystrihnuté ako z osemdesiatok, kde by mohol hrať jedine Chuck Norris, pretože Arnoldovi a Slyovi by to prišlo príliš tupé. (17.06.2020)

|90%| Shlédnuto v kině. Tak na tohle jsem se nesmírně těšil. A po shlédnutí jsem seděl v sedačce jak opařený. Čekal jsem o dost méně. Obával jsem se kratší stopáže – lámal jsem si hlavou, jestli se sem vtěsná nějakým způsobem příběh a ono to nakonec dopadlo dobře. Obavy byly nakonec zbytečné. Úvod je krátký, ne moc zajímavý, ale seznámíme se hned se záporáky. Poté se úvod protáhne do nějaké 25minutovky, kde se vše pozvolna rozjíždí. A jakmile začne poté akce, skončí až před závěrečnými titulky. Furt se něco děje, nuda nehrozí ani omylem. Ze začátku tu máme dost přestřelek a výbuchů. Hlavní hrdina má co dělat aby všechny protivníky okolo sebe zkosil. Takže počet zabití hlavním hrdinou je neskutečné množství, určitě o dost víc jak v předchozím filmu. Přestřelky v průběhu filmu nadále pokračují, začínají pak i nemilosrdné vyvraždovačky nožem, takže to si užijeme až až. I nějaké to lámání vazu. Emoce nabízí film také, uvěřitelné scény, solidní záporáky. Jen mohlo být víc soubojů, což je asi jediný, drobný nedostatek k akci, která byla jinač krásně přehledná. I to Rko bylo relativně využito. Nejlepším aspektem filmu byla pro mě hlavní herecká dvojka Butler a Eckhart. Butler měl skvělé hlášky, Eckhart byl zase skvělý sympaták. Prostě chemie mezi nimi dost zafungovala. Hudba se opět povedla – vydařený soundtrack, který budu určitě poslouchat i samostatně. Ostatní postavy se rovněž vyvedly, třeba Morgan Freeman nezklamal a byl skvělý jako v předchozím filmu. No, celkově o něco málo vede Pád bílého domu, ale i tak se v tomto případě jedná o silný zážitek. Jako, určitš)ě by se dalo co vylepšovat, zřícení několika londýnských památek proběhlo zcela rychle, takže nějakou velkolepost by to možná chtělo a já nevím, už bylo prostě natočeno dost akčních filmů. No, ale to nic nemění na tom, že se to kurdsky povedlo. Těším se na premiéru DVD – originálku prostě musím mít. ;) (16.04.2016)

Jasně je to blbina. Jasně, je absolutně nelogická a plná nesmyslů. Jasně, velká akce by se utajit nedala, zejména pokud se plánuje roky. Navíc je to celé zbytečně komplikované, když stačilo nenápadně podminovat hřbitov. Ale zase by to nebylo tak efektní a svým ujetým způsobem zábavné. Ani mi nevadilo, že Najafi naládoval snad všechna existující žánrová klišé do kulometného pásu, natáhl a pak to do publika pustil v jedné dlouhé nepřerušované ohlušující dávce, včetně duchaplných řečí při umírání, předčasného jásání "zvládli jsme to", potlesku řídícího centra a závěrečného motivačního proslovu. Prostě nenáročný akční výplach, kde jsou prodlevy mezi jednotlivými akčními sety minimální, akce odsýpá tak, že není čas vydechnout, a k tomu nepřemožitelný Butler hláškuje rychleji než nabíjí a bez výčitek kuchá všemožné Kumary (teď nevím jestli by na film neměla EU uvalit embargo a neziskovky ho zažalovat nebo alespoň veřejně odsoudit). Není to nic pro ortodoxní myslitele, ani nic co by fanda akce musel vidět dvakrát, ale jedenkrát jsem si to užil a nenudil se. A to dokonce ani u akčním filmů není pravidlem. (20.08.2017)

Londýn v plameňoch je úžasné béčko. Dvojka ma bavila oveľa viac, ako nudná jednotka. Tá sa mohla pochváliť len pasážou prepadnutia a tým to haslo, kým sequel ponúka oveľa viac atraktívnych momentov. Tvorcovia nás neotravujú jednorozmernými postavami, siahodlhými dialógmi, ani otravným prezidentovým synom (a vdovskou traumou jeho otca). To všetko tu je, ale v minimalistickom počte. Namiesto toho nás ovalili vydarenou akčnou jazdou, ktorá bola miestami natoľko WTF (likvidácia premiérov a prezidentov), až bola mrazivá (obetovanie vrtuľníka). Celé to bolo tak strašne nelogické (napríklad... nie, fakt kašlem na to), že som nad tým ani sekundu nepremýšľal. Radšej som si užíval niekoľko vynikajúcich a poriadne (v dobrom) dlhých akčných scén: od úvodného útoku (jemne kopíruje útok z jednotky), až po skvelé finále s bojovou jednotkou, ktorá Butlerovi kryje chrbát a je akoby nakrútená na jeden záťah. Za istých (zvrhlých) okolností by som si rád pozrel alternatívnu verziu, v ktorej japonská, talianska, nemecká a francúzska hlava štátu prežije spolu s americkou a ako tím by postupoval naprieč Londýnom až do, nuž, až do aleluja a ešte ďalej. (28.11.2016)

Nie je to film na ktorý by som vyrazil do kina, ale pomerne skorá premiéra na Joj cinema ma prekvapila a rád som filmu dal šancu. Veril som, že ma nemá čím prekvapiť, pretože v podstate ide o to isté čo v Prepade Bieleho domu , len sme na inom mieste. Butler sa s teroristami nemaznal a ako akčňák spĺňa všetky náročné požiadavky, v 80.-90. rokov sme pozerali oveľa väčšie blbosti a niektoré velebíme dodnes. Kto v tom hľadá niečo viac ako akčný film, bude sklamaný. Ja som si film celkom užil a nejako nechápem slabé hodnotenie od tunajších "nedotknuteľných" - POMO, Kleopatra atď... Vážne ste čakali niečo viac ako akčný film? Ak áno, prečo ste strácali čas? 60%. (20.11.2016)