Režie:
Gary FlederKamera:
Robert ElswitHudba:
Christopher YoungHrají:
John Cusack, Gene Hackman, Dustin Hoffman, Rachel Weisz, Bruce Davison, Bruce McGill, Jeremy Piven, Nick Searcy, Stanley Anderson, Cliff Curtis (více)VOD (2)
Obsahy(1)
Neworleanská vdova si najme právníka, chytrého a čestného Wendella Rohra (Dustin Hoffman), aby zažaloval zbrojařskou firmu, které dává vinu za smrt svého manžela. Terčem obžaloby je morálka tvrdého byznysu. Kdokoliv si může bez potíží pořídit zbraň a použít ji. Soudní proces přivádí na scénu, která se stává skutečným bitevním polem, několik klíčových osob. Je to právník Wendell Rohr, konzultant zbrojařské firmy Rankin Fitch (Hackman) a porotce Nick Easter (Cusack) se svou přítelkyní Marlee (Weisz). Všichni tito lidé mají jediný plán: získat porotu a zmanipulovat ji pro své cíle. Každý má jiný způsob, každý má jiný cíl. Ve hře je spravedlnost a velké peníze... (oficiální text distributora)
(více)Recenze (279)
Film ktery mě opravdu bavil od začatku do konce ! Skvělí Gen Hackmenn doplněny D. Hoffmam a J.Cuscakem nemě lo chybu a proto se nebojím dat 5* ()
Na filmy nakrútené podľa kníh Johna Grishama (hoci som žiadnu nečítal) sa vždy teším, keďže zatiaľ mám s nimi celkom dobré skúsenosti. Dej je vždy napínavý až do konca a nájde sa aj viacero zaujímavých zvratov. "Porota" má tiež sľubný rozbeh a možnosť nahliadnutia do praktík vyberania poroty je zaujímavou skúsenosťou. Režisér aj scenáristi sa snažili, aby film vyzeral čo najzamotanejšie a aby konečné rozuzlenie pôsobilo čo najšokujúcejšie, ale mne sa skôr zdalo, že dej bol viac zmätočný než zamotaný a rozuzlenie mi tiež neprišlo príliš šokujúce, respektíve celé to vypointovanie bolo trošku divné. Herecky na sebe strháva pozornosť predovšetkým Gene Hackman vo svojej poslednej veľkej úlohe, ostatní odvádzajú svoj štandard. Určite to nie je zlý film, ale takýto námet sa dá zrealizovať aj lepšie. 60%. ()
Pět je moc 4 jsou málo...o stupínek lepší hodnocení jak golfista :-) Vynikající námět, osobně miluju filmy ze soudního prostředí...skvěle sehrané okořeněné vtipem...příjemný film...herci nezklamali. ()
Ten Grisham je opravdu génius! Nebo alespoň filmy podle jeho knih jsou zpravidla skvělé a Porota rozhodně není výjimkou a nedílný podíl na tom má opravdu dobrý adaptovaný scénář a samozřejmě také kvarteto ústředních hereckých hvězd. John Cusack opět sympatický, prostě tohle byla jeho herecká léta, Rachel Weisz spíše vedlejší, ale dost jí to sluší, Gene Hackman a jeho předposlední film, perfektní výkon jako podvodník Fitch na konci bohaté kariéry a Dusty prostě čestný sympaťák. Navíc oceňujeme filmy, které mají poslání, což je tento případ, to držení zbraní v USA je fakt děs! Opravdu spokojenost. Uvidíme jaká bude kniha. 80% ()
Porota má vcelku příjemný retro feeling díky kořenům v devadesátkách, takové filmy už se dneska moc netočí. Bohužel to však snímek hraje na dvě strany, podobně jako jeho postavy - chce být soudním dramatem, stejně jako napínavým thrillerem, přitom ani jedno nedělá pořádně. Hlavní devizou jsou pak kvalitní herci, a skvělý Hackman. Nenudil jsem se. ()
Velmi zdařilé soudní drama, které ukazuje nástrahy amerického porotního soudního systému. Děj svižně odsípá, rozuzlení je přinejmenším velmi zajímavé, herecké obsazení je více než exluzivní, vše však sráží řada logických nesmyslů, které se projevují na kvalitě děje. Celkově jsem však velmi spokojen a dávám 4 hvězdy. ()
Nemám rád laciné zpomalovačky. A je mi záhadou, proč je Gary Fleder tak často používal. Přimhouřit oko by se dalo, pokud by šlo o TV film nebo seriál, ale ne v tomto případě. Někdy je snaha o technickou stránku věci strašně úporná a pro mne vcelku nelogická. Kdyby tvůrci tato "vylepšení" vynechali, rozhodně by to bylo ku prospěchu věci. Sečteno a podtrženo - ze soudní síně už toho bylo lépe natočeno mnoho. ()
Amerických reálií neznalému divákovi může dělat malý problém se na začátku orientovat, naštěstí to není tak hrozné a brzy si může užívat velmi slušný a originální "napínák". Gene Hackman hraje jako obvykle, tedy výborně. Nápaditý příběh ale trochu pohřbí srdceryvný závěr, za který strhávam jednu hvězdičku. ()
Od dob 12ti rozhněváných můžů je každý další film o porotě zbytečný. A zvláště tento - soudní drama horší než v komedii Můj bratranec Vinnie, s rádoby šokující pintou, která je jesná už okolo třicáté minuty. Hvězdné obsazení pouze zachňuje dokoukatelnost. ()
pomineme li strhující manifest oslavující zženštilou představu správných chlapu, co mají doma a ted pozor - děti! a jejich výjimečnost umocněnou v opozici svérázné postavy Hackmana, dobyvatele, který drží moc nejen uvnitř svých vět, ale dokáže ji definovat i mezi mld a almužnou, kterou se jeho schopnost cení, a kterou si ve skutečnosti takový socializační snímek snaží ze společnosti vytěsnit, zbraně opravdu nikoho sami nezabíjeji a smolař se měl holt huř učit, protože dole v dole by se mu to opravdu nestalo - a v tomje ten problém! tady ale hrál ještě jeden faktor svoji roli, síla lidské vule, která má schopnost se objektivizovat mezi kečupem a hrou na prim morálky před ohleduplnou společností a skutečným eldorádem někde jinde než v nominální hodnotě, kterou si nezíská, tady jde i o něco víc než jen o peníze - precedens z masa a krve, který demonstruje jeho sílu ukotvenou až do zásad právního kodexu, od kterého se odvíjí simply zbytek. konec je perfektní, má dokonce ocas, který se nemusí nijak useknout, aby se vešel do zadních vrátek, naopak zaslouží si prolog, který vás opět pohodlně usadí s nohama na stul a pomalu vás strhne sebou! PS1 cz justice má problémy s duvěryhodností vlastní, když nepovažuje kopáče, voliče jako rovnoprávného člena společnosti, a na tom opravdu amerika založena není a v této oblasti je narozdíl od toho českého obrozenectví znát kus pořádné práce! PS2 s některými chytrolíny, co mezi zápasy Nashvilu dokáží sledovat i polemiku uplatnování práva opravdu smekám, ale upřímně bych si s nimi raději zahrál metanou než poslouchal ty jejich žblepty! ()
Skvělý film se skvělým dějem a ještě skvělejším závěrem!!! ()
Moje hodnocení: 75% ()
Námět a zápletka: 8/10 ... Vizuální stránka: 8/10 ... Soundtrack: 7/10 ... Didaktický potenciál: 7/10 ... Celkový dojem: 9/10. ()
Americký právní systém je zvláštní, ale jaký by byl dokonalý? U nás můžete vydírat jednoho soudce, v USA si jich musíte podat celou řadu. Na jedné straně zde funguje prostá lidová spravedlnost, na druhé je možné se členy poroty těsně před líčením hýbat - vyměňovat je. Filmy ze soudních síní, právě díky rozmanitosti amerického práva i zcela odlišné justice mě vždycky zajímaly. Tento je navíc skvěle obsazen a nabízí napětí prakticky až do závěrečných minut. Je fakt, že to celé působí naivně s klasickým americkým happy endem. Ale to se dá omilostnit jelikož všechny další parametry jsou působivé. ()
Viděli jsme to už nespočetkrát. Na první pohled zoufalý boj jedince s velkou společností, která hají své zájmy a staví se do pozice mlýnů se kterými bojuje Don Quijote. Stejně jako předešlé zfilmované knihy Johna Grishama i tato ma něco do sebe a díky hereckým esům je to příjemná podívaná. A i ten konec se mi nezdál moc americký, protože ta výhra je stejně jen jehlou v kupce sena, nebo spíš v haldě nábojů. ()
Na prvýkrát to bolo za 3*, na druhý som pridal. Hviezdne obsadenie sa, chvalabohu, nepremietlo len do vyššieho rozpočtu na platy hercov, ale v prvom rade do kvality filmu. Herci sú totiž tým, čo Porotu ťahá a jednoznačne zatieňuje aj prípadné menšie nedostatky. Hackman je jednoducho famózny, vynikajúci je aj Hoffman, nezaostávajú ani ostatní. Herecký koncert na pozadí do veľkej miery nereálneho súdneho procesu. ()
Hoffmana mám rád. Pokaždé předvede dobrý výkon a Hackman byl mrazivý a dobrý...75% ()
Knihu sem nečetl, ale film mě hodně bavil. Když se sejde Hackman a Hoffman, tak je zábava zaručená, a taky že jo. Jen Hoffman nedostal moc prostoru ani se nijak nepředvedl. Příběh byl rozvíjenej postupně a tak se člověk nenudil a všechno se vyjasnilo až na konci. Mimochodem, když už američani zrušej ten 2. dodatek v ústavě? Válka o nezávislost, pokud vim, už skončila. ()
Výborně obsazené, avšak bohužel tento prvotní klad zůstal ne úplně využit. Drama nesviští jako rychlík, ale přesto si drží tempo, které nedává prostor k nudě, vše je v rámci možností přehledné a divák se neztrácí. Ale na druhou stranu jde v ději vše jaksi hladce, předem určení lumpové jsou potrestáni a dobro opět zvítězilo nad zlem. Herecky to ovšem dopadlo naopak. Hackman podle mě přejel Hoffmana celkem bez problémů, což je, i když o to ve filmu vlastně vůbec nešlo, trochu škoda. O něco více jiskření a vzájemné konfrontace by neuškodilo. Přesto je to na 4* a to právě také díky Hackmanovi. Jo a Rachel to sluší jako asi vždy;-) ()
Na pomezí tří až čtyř. Závěrečný rozhovor byl docela navíc. Ale parádní Gene Hackman. Až mi ho bylo líto. ()
Reklama