Dům v růžích

Pro mě ne až taková bomba. Každý další díl hodnotím jako slabší toho předchozího. Atmosféra tu jakási je, mě ale dům, který zabíjí lidi nějak nevtáhnul. Což je mi líto. Nevím ale, zda je to zpracováním anebo prostě příběhem samotným. První díl byl příslibem, protože vše bylo tajemné a divák byl v očekávání. V dalších dílech už se to tam jen plácalo. Takže pro mě průměr. (15.10.2012)

Normálně by to bylo na tři, ale Baxleymu se nějak podařilo protlačit do toho jedinečnou kingovskou atmosféru a vybruslit ze spousty věcí tak, že nepůsobí trapně. To se při adaptacích hororového Kinga většinou nedaří. Snad je to tím, že tady kniha neexistuje; jenom Kingův scénář. Navíc má Dům v růžích přes čtyři hodiny, takže je prostor na pozvolné budování výše zmíněné atmosféry a prokreslení postav. A tak se dostávám k zřejmě hlavnímu důvodu, kvůli kterému se filmové adaptace zejména hororových Kingů bortí. Ty filmy jsou většinou krátké. Prostě se vyhodí třetina až polovina Kingovy předlohy, kde se právě pečlivě budují a vykreslují pevné základy, na kterých pak stojí všechno ostatní. A pak není divu, že se ty filmy většinou nepodaří. Dům v růžích se podařil zřejmě právě proto, že knižní předloha neexistuje. (11.12.2008)

Stephana Kinga považuju za Boha v literárním nebi, protože to, jak ten člověk dokáže napsat knihu, vtáhnout Vás do děje a poté Vám vytvoří jistou závislost na dané knize, je až neuvěřitelné. Jeho knihy čtu a považuji je za nejelpší knihy vůbec. Když se nějaká ta Kingova práce zfilmuje, tak to většinou dopadne velmi dobře, až na vyjímku jako byl " Cujo, pes zabiják". Dům v růžích jsem měl vidět díky naší milovaný N@vě ( ironie ), která to v pozdních hodinách odvysílala. A protože jsem velký fanda Kinga, tak jsem to musel vidět. Měl jsem trošku dilema. Koukat na to po dobu tří týdnu a nebo si to nahrát a poté to zkouknout na najednou. Samozřejmně, že jsem zvolil druhou variantu, protože kdybych měl zkouknout jednu část každý týden, tak by veškerá atmosféra byla pryč. Tento film má nepochybně dobrou atmosféru, na které přispívá hudba, jenž mně velmi zaujala. Scénář filmu je povedený a místy opravdu i strašidelný, zejména tedy třetí část. Jen mně nepřesvedčili herecké výkony, které jsou téměř nulové. Zase mně ale zaujali vizuální efekty. Důvod proč tedy dávám jen 3*? Je to prosté!! Sledoval jsem něco málo přes 4 hodiny filmu, kde se skoro furt kecalo ale byli to především nudné dialogy, sem tam nějaká ta strašidelná scéna a toť vše. Určitě jsem rád, že jsem to viděl ale než bych to měl vidět po druhé, tak si radši přečtu knížku! (22.09.2007)

1/3 - Jelikož je to dlouhé jak sviňa (je to tady sice uvedené jako seriál, ale stopáž je tu pouze celková, takže to spíš vypadá na televizní film), rozhodl jsem se si Rose Red rozdělit na tři části. Hodnotit to budu až když to dokoukám celé, ale každou třetinu nějak okomentuji. Co se týče té první, mám z ní dost smíšený dojem. Hororové scény tady jsou naprosto skvělé, ale míchají se tu s těmi ostatními, které jsou většinou utahané a ukecané. Příběh mě ale zaujal, jen se bojím, aby vůbec na ty 4 hodiny vystačil. Ale co já vím, třeba mě to překvapí. Navíc mě tu zaujala i většina postav, takže by z toho něco být mohlo. ----- 2/3 - Hm, tak pořád smíšené dojmy. Některé scény jsou skutečně skvělé a mrazí u nich, děj mě pořád zajímá, ale tááááááááááhne se to neskutečně. Fakt nechápu, proč to třeba nemohl být dvouhodinový film, protože to neustálé protahování děje nedokáže vytvořit pořádnou atmosféru a ani vyvolat nějaké větší napětí. A přitom natočené a zahrané je to (na televizní film) naprosto skvěle, jen se to prostě, no... nebudu se opakovat. Každopádně, nejnapínavějších je posledních 10 minut a kdyby takhle nějak vypadal celý film, líbil by se mi mnohem víc. Taky mi tu umřela jedna z oblíbených postav, shodou okolností zase ta nejstarší, ale to se prostě dalo čekat. Tak uvidím, jak na mě zapůsobí poslední třetina, třeba to chytne konečně grády a konec mě totálně uzemní. A nebo taky ne, ale mě bude stačit, když se to nebude tak strašně... ne, nebudu se už opakovat. ----- 3/3 - Sláva! Po třech nudných hodinách jsem se konečně dostal jedné, kde fungovalo napětí, atmosféra a už z toho konečně bylo to, na co jsem celou dlouhou dobu čekal. Jen abych musel "přetrpět" tři utahané hodiny, ach jo... Co se již zmíněných kladů týče, platí i pro tuhle třetinu a tentokrát bych k nim přidal i napětí. Ale víc jak silné 3* prostě dát nemohu, i když se to ve finále konečně zvedlo. Stejně nechápu, proč to muselo mít 4 hodiny a ne třeba 2. Pak by to asi líp fungovalo. (14.06.2020)

„Domy ľuďom neubližujú.“ DOM V RUŽIACH je vynikajúca televízna mini-séria, NENAKRÚTENÁ na motívy bestselleru Stephena Kinga (CUJO, PRI ME STOJ!, SLEEPWALKERS). King totiž napísal DOM V RUŽIACH "len" ako filmový scenár, takže sa nejedná o žiadnu adaptáciu jeho románu, ale o dielo, robené priamo pre televíziu (samotný King sa mihne ako roznášač jedla a snímku overeného kingonátora Baxleyho – BÚRKA STOROČIA - aj produkoval). Snímka určite má zopár záporov. Ak necháme bokom drastické vykrádanie čierno-bielej „ghost house“ klasiky STRAŠENIE, zostane množstvo klišé, nevraviac o krívajúcej logike (ste starenka, ktorá vie, že dom je smrteľne nebezpečný a napriek tomu v noci idete do kuchyne po pohár s vodou?). Musím tiež skritizovať herecké obsadenie, v ktorom kontrastujú herci, ktorí hrajú takmer perfektne (Julian Sands) s hercami, ktorí sú jedným slovom hrozní (Matt Ross ako krajne nesympatický Emery). Naopak, vizuálna stránka (úvod s meteoritmi, samotný dom) je miestami úchvatná a atmosféra pozoruhodná. Viac na mojom ex-blogu: http://ivokucera.blog.sme.sk/c/147119/Dom-v-ruziach-80.html (14.09.2006)