Přeber si to znovu

„Vy nesedíte?“ – „Kdeže. Poznáte to. Falošné dôkazy. Traja svedkovia si to rozmysleli. Jeden spáchal samovraždu. Štyrikrát sa bodol. Do chrbta. Potom skočil z mosta.“ Akoby som to počul. Len 40%, tron? A nie je to neférové? Veď dvojka zasa o toľko horšia, ako rozkošná jednotka (ktorej si dal 80%) nie je. Odpoviem protiotázkou: nie je neférové, že sa v jednom filme stretnú ľudia, ktorí majú na konte KRSTNÉHO OTCA 2, Priateľov, MAFIÁNOV, DOBRODRUHOV Z VEĽKOMESTA, PRÍBEH Z BRONXU, KROTITEĽOV DUCHOV 1 – 2, LIKVIDÁTORA, CADDYSHACK alebo PRÁZDNINY V AMERIKE a výsledkom je TOTO? Na ANALYZUJ som bol v kine, bola to skvelá nálož odkazov, príkazov, citácií, paródie i láskyplného humoru, okorenená o pár odrezaných hláv. Dvojka však vznikla len kvôli peniazom. Zápletka je taká slabá a o ničom (tuším ide o prepad bankového auta), až budete ľutovať, že nebola na celý film natiahnutá pôvabná epizódka, v ktorej je skupina krvilačných mafiánov najatá do pozícií odborných konzultantov na mafiánsky televízny seriál („Počúvaj ma môj zlatý, mám len dve ruky, ale oboma môžeš schytať.“). Namiesto toho sa stávame svedkami vedľa seba znudene poskladaných zívajúcich scénok, z nich aj najzábavnejšie (De Niro predáva autá, Crystal má ochabnutú peru, Crystal si v nohaviciach hľadá zapadnutú pištoľ a všetci si myslia, že agresívne onanuje) sú maximálne tak hodné dvoch pousmiatí. No sú tu len preto, aby sa divák aspoň občas zasmial, keď už si kúpil lístok. Stratilo sa čaro originálu, moment prekvapenia (Čo sa stane, ak mafián chodí k psychiatrovi?) a hoci pokazené zábery pod záverečnými titulkami naznačujú, že sa všetci pri nakrúcaní bavili, divák nie (hlášky ale celkom fungujú, od „Koho musím pretiahnuť, aby som dostal slaninu?“ po „Bude to horšie?“ – „Lepšie určite nie.“). Ale ak ste nevideli skvelú jednotku a vykašlete sa na to, že v tom hrajú De Niro, Crystal, Kudrow (tá dostala v podstate len cameo) a Joe Viterelli (jedná sa o jeho posledný film, dva roky na to zomrel) a režíruje Harold Ramis... (21.07.2007)

Pokračování úspěšné komedie "Analyze This" z velké míry kopíruje obsah z prvního filmu. Originálních momentů co se scénáře týče je poměrně málo, než aby výrazně dějově oživilo druhý díl, který se rozhodně nemůže rovnat jedničce! Ale stále je zde dost dobrých vtípků a úsměvných situací na to, aby se dalo říci že pokračování je alespoň do jisté míry důstojné. 3,5* za 68% (13.07.2015)

Už je to dááávno, co jsem viděl jedničku, líbila se mi relativně, na dvojku jsem vzhledem ke zdejšímu hodnoceí neměl náladu, ale spletl jsem se. Smršť slovních a jiných gagů byla snad až na jedno hlušší místo neutuchající. Co si budeme povídat, největší zásluhu na tom mají Harold Ramis a Billy Crystal... (31.10.2005)

Ani takovej štramák jako Robert De Niro nezachránil svym jinak bezchybnym výkonem tuhle mdlou komedii. Jestli jde něco vytěžit ze vztahu vězně a jeho psychologa, bylo tak učiněno v prvním díle, kterej jsem bohužel před zhlédnutím Přeber si to znovu neviděl. Velmi často bylo k vidění nechutný a trapný přehrávání prakticky všech herců (a zejména Billyho Crystala), který tak ze sebe za prachy udělali čů*áky. Slušnější slovo mě nenapadlo... Pár situací k zasmání tu ale bylo, zejména pak ve scénách, kde se objevil Joe Viterelli, mafián se vším všudy. Celkově ale jednoznačně podprůměr. Dr. Ben Sobel: "I thought you might appreciate a nice home-cooked meal after being in prison for so long." Paul Vitti: "Yeah, that's what I've been jerking off to for the last 850 nights in a row, a fuckin' home-cooked meal. Oh, tuna casserole!" (17.10.2012)

Opět tolikráte opakované schéma - "jednička" byla skvělá a "dvojka" je jen nastavovaná kaše. Ale některé vtípky a hlášky se mi líbily - například scéna, kdy se Paul Vitti po propuštění z vězení a ubytování u svého psychiatra hlasitě miluje se svou dívkou a Dr. Sobel ho jde tišit se slovy "Mám doma sedmnáctiletého syna." Vittiho rekce je boží : (opatrně se rozhlédne po chodbě, kývne hlavou) "No tak ať se přidá". (05.08.2005)