Napoleon
Napoleon
Napoleon
Napoleon
Napoleon
Režie:
Ridley ScottScénář:
David ScarpaKamera:
Dariusz WolskiHudba:
Martin PhippsHrají:
Joaquin Phoenix, Vanessa Kirby, Tahar Rahim, Rupert Everett, Mark Bonnar, Paul Rhys, Ben Miles, Ludivine Sagnier, Edouard Philipponnat, Miles Jupp (více)VOD (3)
Obsahy(3)
Epické drama zachycuje život francouzského císaře Napoleona Bonaparte, jeho vzestup k moci a vztah k životní lásce Josephine, a ukazuje jeho vizionářské vojenské a politické taktiky na pozadí nejdynamičtějších bitevních scén jaké kdy byly natočeny. (Falcon)
Recenze (578)
Mam rada historicke filmy, tak jsem se do kina tesila. Kazdopadne za mne urcite zklamani, nebot jsem ocekavala, ze film bude zameren hlavne na genialniho vojevudce a budou tam hlavne bitvy a to jak je vedl, proc byl tak uspesny atd. Bohuzel za mne je jich tam malo a kratce, chvilemi hodne poznat pocitacova grafika. Film je podle mne zbytecne zameren na jeho soukromy zivot a diky tomu jsou tam delsi zdlouhave a nudne casti. Jinak skvely vykon Joaquina jako vzdy a celkove doporucuji. ()
(7,5/10). Ridley Scott patří k současným největším stálicím, co se týče režie. Je tady s námi už úctyhodných 86 let a na jeho režisérských schopnostech to není vůbec zdát. Ba naopak - rád experimentuje s žánry, kde se cítí jako ryba ve vodě. Jedním z nich je právě historický žánr, kde v roce 2021 představil mistrovské dílo jménem The Last Duel a tento neobvyklý počin se zapsal na seznam nejlepších filmů tohoto roku. Po roce odmlky je však tento režisér s titulem Sir zpátky a nachystal si pro nás další historickou laskominu. Tentokrát se však musí držet historických přesností, neboť Napoleon je příběh o reálném francouzském lišákovi. Asi neexistuje nikdo, kdo by alespoň neznal toto jméno. V mém případě se jeho jméno zapsalo do šuplíku na základní škole, ale od té doby na něj už sedla pěkná vrstva prachu. Díky tomuto filmu jsem však tento prach mohl vzedmutě sfouknout a dozvědět o této osobě mnohem více. Vůbec jsem třeba netušil, že vztah Napoleona s Josefínou bude takto důležitý. Byla mu věnována opravdu enormní porce stopáže a utvrdilo mě to v tom, že poslední dobou se Ridley Scott snaží dávat prostor hlavně ženským postavám. V jeho posledních třech filmech tomu tak bylo - Lady Gaga v House of Gucci, Jodie Comer v The Last Duel a Vanessa Kirby, která v Napoleonovi excelovala. Dokázala perfektně zachytit protipól tohoto sebestředného vojevůdce a při pohledu na ni, se nejednomu muži tajil dech. Když už jsme u toho Napoleona, tak musím konstatovat, že Joaquin Phoenix jej ztvárnil přímo geniálně. Když teď někdo zmíní jméno tohoto vojevůdce, tak si vybavím jeho obličej. Herecké výkony byly bezchybné. S čím mám problém, tak to je délka filmu. Na ČSFD převládá společenské mínění, že jsou ty skoro 3 hodiny málo. V tomto případě půjdu proti proudu a já bych ocenil film o třeba půl hodiny kratší. Hlavně v úplném závěru se film už hrozně vleče. Zcela odlišný pohled jsem měl u ještě delšího letošního filmu Killers of the Flower Moon, kde mi ta stopáž přišla daleko více opodstatněná. Mnozí čekají na Director’s Cut jako na spasení, ale já jsem spokojený i s tímto "kino" sestřihem. Vrcholem celého filmu jsou poté bojové scény, které berou dech. Hlavně bitva u Slavkova je ekvivalentem pro ryzí filmařinu. Do toho znějí monumentální chorály, které utvářejí jedinečný zážitek. Bojové scény má britský velikán zmáknuté na výbornou a já můžu pouze a jenom smeknout můj fanouškovský klobouček. "If you look down, you’ll see a surprise. Once you see it, you will always want it." ()
Člověk čeká nějaké nudné válečné drama a dostane svěží, satirou a ironií protkanou studii narcisty, jehož snahu dobýt Evropu skrytě žene potřeba zavděčit se mamince. Scott si dělá prdel nejenom z Napoleona, ale vlastně ze všech naristních psychopatů, kteří vládnou svým impériím. Těžko nevidět paralely se současností v příběhu mindrákama hnanýho ňoumy, kterej napadne celou Evropu, protože "chce mír", a způsobí při tom smrt 3 milionů lidí. Joaquin Phoenix a především Vanessa Kirby hrajou skvěle, jejich turbulentní vztah je fascinující sledovat, místy je to tak vtipné, že jsem se smál nahlas. Historická nepřesnost je mi zvysoka ukradená, bavil jsem se skvěle. ()
Kinoverze je samozřejmě jen polovina celého příběhu ochuzena o všechny ty politické machinace, ovšem plna bitev a nejdůlžitějších výjevů z Napoleonova života. Tohle je klasický Ridley a protože mu historické filmy jdou nejvíce, nemůžu být příliš nespokojen. Moc se těším na plnou verzi. Edit: Po zrušení slibované prodloužené verze odebírám jednu hvězdu. ()
Film dlouhý jako týden a historicky akurátní jako výtah z wikiny středoškoláka. ()
Je to veľkolepé a človek si má chuť hneď pozrieť aj Gladiátora. V kine to zbehne skutočne rýchlo. Avšak, je to Ridley a tak k tomu treba aj pristupovať. Veľa vecí je skratkovitých, veľa vecí sa prejde bez povšimnutia a hlavne, tvorcovia od vás chcú, aby ste to navnímali. Potom sa vám dostavia emócie, ktoré vám ten príbeh ovplyvňujú. To je presne Scottov štýl. Radšej niečo nepovie, aby si to divák vyložil po svojom. U mňa to bol vzťah N+J, ktorý má v prvej polke filmu nejakú emóciu a úplne inú v druhej polke. A presne na tento kontrast a vývoj sa to hralo. Bitky? Choreografia, výprava a zmar postupne gradovali. Waterloo si pozriem niekoľko krát. Nad technickou stránkou sa snáď ani nemusíme zamýšľať. V Moskve mi bola zima aj za nich. Určite je to snímok, na ktorý treba ísť do kina. Lenže, pri záverečných titulkoch som si ako prvé povedal, že sa teším na režisérsku verziu. Ako film a zároveň historický (skoro verný) exkurz to však funguje, aj keď Phoenix je tu viac výrazový ako akčný. Jednu si nechám do foroty, preto mocné 4 z 5 (CC, Superscreen, predpremiéra) ()
Veľa romantiky,vzťahov a politiky len malo akcie aj tak by sa dal opísať tento vojnovovo/historický epos a som strašne zvedavý na režisérky zostih a možno moju mienku o tomto filmovom diele celkovo zmení. Bolo to jednoznačne úspechane a tak sa človek občas stracal a nevedel čo a prečo. Phoenix jednoznačné výborná voľba a hraje famózne. Hudba super. Akcie je síce malo, ale Ridley Scott ma technickú stránku v malíčku a jednoznačné sa dá asi najviac vystihnúť sekvencia v Slavkove. Pre mňa osobne celkom sklamanie hlavne po akčnej stránke, ale uvideme čo prinesie DC. 65%. ()
Môj celkový dojem po zhliadnutí tohto "veľkofilmu" Ridleyho Scotta je taký, že som rovnako, ako Napoleon, odkvecol zo stoličky. Ale ako dlho bude trvať, než sa postavím zo zeme, netuším. Budem zrejme otrasený ešte veľmi dlho. ()
Rozpočet filmu byl nejspíš astronomickej, jen těch komparzistů co tam bylo a určitě ne zadarmo. A nebýt titulků, který oznamovaly, jakou bitvu právě sleduju, ani bych nevěděl s kým Napoleon bojuje a proč. Až někdo natočí o Napoleonovi dojemnej a lidskej příběh trochu dopodrobna, rád se mrknu. Tady šlo hlavně o přelidněný válečný scény. ()
[zhlédnuta 2,5hodinová verze] __________ Přes tu stopáž vlastně dost uspěchané. Jednou dám určitě i tu 4,5hodinovou verzi. ()
Scottova Napoleona je těžké hodnotit. Nemusíme se bavit o tom, že je natočený jistou rukou, ačkoliv někdy působí trochu moc ošklivě digitálně. Nemusíme se bavit o tom, že je Joaquin Phoenix skvělý herec, i když občas vyvolává dojem, že moc neví, jak Napoleona hrát. Ale měli bychom se bavit o tom, že je Scott rozkročen někde mezi historickým eposem, ale přitom absolutně a vědomě kašle na skutečnou historii, a satirou skoro ve stylu seriálu Veliká. V druhé poloze to pak funguje, Phoenixův neurotický, dětinský a urputný Napoleon funguje. Jenže těch momentů je šest do tuctu, zatímco převládá spíše nelogické skákání od jedné události k druhé, často bez jakéhokoliv dobového či politického kontextu nebo motivace postav, které se náhodně objevují a zase mizí. Zůstává takový nedodělek, který sice může bavit, ale chybí mu hloubka. ()
1.12.2023 Cinestar ()
Leč má Napoleon 158 minut, je nesmírně krátký. Pozitivem je, že film uteče hrozně rychle. Negativem jest ale to, jakou formou uteče. Musím se přiznat, že když jsem to viděl v kině, neměl jsem ani tušení o tom, že je i nějaká rejža verze. Snad ta bude skutečně odpovídat tomu, co od toho filmu očekáváme a chceme vidět. Jakožto jeden z největších, nejslavnějších vojevůdců a zejména stratégů by si zasloužil značně lepší zpodobění. Snímek je tak sestříhán opravdu hrozně moc a řada těch zásadních údalostí a faktů buď je zmíněno pouze okrajově a nebo vůbec. Napolen byl třeba znám tím, jak se bavil se svými muži a jak si pamatoval jejich jména. To ve snímku nebylo k vidění vlastně vůbec. A o historických událostech a bitvách raději ani nemluvě. Škoda. Škoda. A zklamání. Nebýt hereckého umu Phoenixe (za mě jasný výherce Oskara), tak je film jedna velká bída. ()
Jelikož je film spojen s mnoha nepřesnostmi, rozhořčenými historiky apod...Já sama říkám ano Phoenixovi jak ztvárnil Napoleona :) Ta bitva u Slavkova s tím ledem - to bylo tak nádherně ztvárněno - nejlepší část celého filmu. Napoleona zná mnoho lidí a myslím si, že ať se zasloužil o mnoho situací - každý si ho pamatuje jako taktika a vojenského vizionáře :) ()
Hodně moc jsem se těšil, a bohužel jsem z kina odešel zklamaný. Po technické stránce filmu nelze nic vytknout, protože film vypadá a zní fantasticky (kostýmy, rekvizity, výprava, skvěle natočené bitvy atd.). Režisér Ridley Scott odvedl parádní práci, bohužel pro nás nám servíruje verzi, která není vůbec uspokojivá. Je to chaoticky sestříhané a fakt mám pocit, že mi chybí tak minimálně hodina děje a smysluplných dialogů, které by tomu daly nějaký tvar. Neustále se skáče v čase, z místa na místo, a jediný kdo zůstává je Napoleon a Josefína. Je smutné, že takhle velký film, nemá ani jednu výraznou vedlejší postavu. Joaquin Phoenix znovu převádí, že je moc šikovný herec a snaží prodat svou komplikovanou postavu, ale bohužel v této podobě to není tak úplně ono. Vanessa Kirby je dobrá herečka a tahle role pro ní byly výzva a Kirby jí zvládla. Hodnotit výkon Phoenixe a Kirby se mi moc nechce, jelikož vím, že v rozšířené verzi bude jejich výkon o dost lepší a propracovanější. Napoleon v kinoverzi neoslnil, snad rozšířená verze bude lepší a napraví tyto dojmy z kina. ()
Viděna kratší kino verze, stejně jako to mají všichni ostatní v době psaní tohoto komentu, a je dost možné, že následná režisérská verze ještě může celkové hodnocení značně změnit. Na první pohled je totiž patrné, že tady toho muselo jít pryč opravdu hodně. Film má reálně jen dvě postavy, Napoleona a jeho manželku, ostatní jsou vykresleni jen jako šachové figurky, kterými Napoleon hýbe v rámci svého úspěchu, ale chybí jim nějaká větší hloubka. Což je právě něco, co by delší verze filmu mohla obsahovat. Hodně se tak skáče v čase, není čas vše vysvětlovat, takže spíš jen tak kloužem po povrchu. Jakmile se dostaneme do doby Napoleonových tažení, tak se začne skákat ještě více, tentokrát mezi bitvami, u kterých také očekávám, že se jich dočkáme více. Takhle se omezujeme jen na úvodní přepad, v době ještě před samotnou vládou. Slavkov si dáme poměrně zrychleně a v pro nás značně nevěrohodném velehorském prostředí. Největší prostor tak dostane samotné Waterloo, které je natočeno velmi poctivě a epicky, že by si o tom mnozí jiní tvůrci mohli nechat zdát, jak to má Scott stále v malíku. Nechávám si tu tak prostor na případné zlepšení hodnocení na dobu, až výjde Scottova vysněná verze. Je vidět, že ve filmu je skrytý značný potenciál, který ale v rámci dvou a půl hodin nedokáže prodat, protože na to prostě není prostor. ()
Letos se to kvalitními filmy na motivy skutečných událostí jenom hemží. Měli jsme tu Oppieho, indiány a teď se k nim ještě přidal tento malý cvalnatý frantík. Opět bych si dovolil říct, že nominace na Oscara je zde prakticky jistotou, protože po stránce zpracovaní to nemělo chybu. Možná to bylo místy trošku uspěchané, ale to jistě napraví skoro o dvě hodiny delší režisérská verze. Pan Ridley Scott prostě ví, jak udělat pořádný velkofilm a tento snímek je toho důkazem. A mimochodem, už jsem zmínil naprosto úžasného Joaquina Pheonixe? ()
Scott natočil opravdu moc pěkný výpravný film se skvělými bitvami. Bohužel Napoleonův osobní život, zejména vztah s manželkou, film neskutečně brzdí. Asi bych tomu odpustil víc, kdyby Napoleona hrál někdo jiný než Phoenix. ()
Letem Napoleonovým světem. Odškrtneme všechna důležitá data a za dvě a půl hoďky máme hotovo. Pravda trochu chladně a odtažitě, za to s překvapivou dávkou humoru. A za pár týdnů na streamu -v režisérské verzi- dostaneme zbytek. Což je dost zásadní problém. Nějak té rovnici nerozumím. Ridley dostane od Applu budget na čtyř a půl hodinový film, do kterého mu nikdo nezasahuje. Žádné ´zlé´ studio na něj nevezme nůžky. Udělá to on sám. Pokud jde o ceny, mohl uvést DC na festivalech. To snad stačí. Pro koho tady ta verze je ? I člověku neznalému Napoleonova života (mě) dojde, ža tam toho spousta chybí. Budu pečlivě přemýšlet, jestli obětuju čtyři hodiny života na něco, z čeho už jsem polovinu viděl. I když ta polovina byla hodně fajn. ()
Související novinky
Steven Spielberg se chce vrátit k mimozemšťanům
Od roku 2022, kdy Steven Spielberg představil fandům svůj Zlatým Glóbem ověnčený osobní film Fabelmanovi, jsme moc netušili, k čemu se chce jeden z nejslavnějších režisérů všech dob příště… (více)
Druhý Gladiátor byl extrémně drahý
Loňské stávky se nějak podepsaly snad na každém natáčení. A čím větší produkce, tím více studia pravděpodobně krvácela, když se práce na filmu zastavily. Své o tom ví Ridley Scott, který loni na… (více)
Nominace na Ceny Akademie zveřejněny
V úterý 23. ledna 2024 byl v Samuel Goldwyn Theater v Beverly Hills z úst herců Jacka Quaida a Zazie Beetz oznámen kompletní výčet nominací pro nadcházející 96. ročník předávání cen americké Akademie… (více)
Krásné svátky a PF 2024
Nebýt přesunu druhé Duny na jaro 2024, byl by uplynulý filmový rok výjimečný. I přesto ale byl skvělý, plný filmových překvapení. Tím největším byl “selfmade fenomén” sociálních sítí Barbenheimer,… (více)
Odmietam Scottovho NAPOLEONA hodnotiť, kým neuvidím CELÝ film. Lebo to, čo ide v kinách, je evidentne len veľmi nahrubo osekané torzo, čo musí byť jasné každému divákovi, ktorý nie je slepý alebo sprostý. Stačí sa pozrieť na stopáž kinoverzie a údajného „director´s cutu“, Stále síce nie je veľmi jasné, v akej dĺžke a kedy bude prístupná, ale ďalšia hodina či dokonca dve navyše musia vytvoriť celkom iný – a trúfam si povedať KOMPLETNÝ - zážitok. ___ Scenár Davida Scarpu síce ide dosť neoriginálnou metódou napoly po rovine práce a napoly vzťahu a k tomu ešte otrocky chronologicky, ale je spracovaný extrémne poctivo a vyberá zaujímavo kontrastné epizódy, dáva nám s Bonapartom precítiť veľký triumf hneď vedľa sklamania či neúspechu a legendárneho vojvodcu stavia proti mužovi z mäsa a kostí. ___ Prvá polovica, povedzme až do toho rozvodu, je nádherná - strieda veľké dejinné udalosti s osobnými okamihmi, vystihuje charakter doby aj náladu spoločnosti a ukazuje ľudsky intímny aj dejinne politický rozmer svojho hrdinu... - a čo je najdôležitejšie!, každá scéna je dotiahnutá, vypointovaná, zasadená do celku... všetko tu dáva zmysel, má svoj rytmus, osobitú atmosféru, napriek veľkolepému záberu a rozmáchlosti nechýba cit pre detail a emocionálne dramaturgické doznenie, ako napríklad keď po dobytí Toulonu vytiahne z hrude svojho mŕtveho koňa delovú guľu, hodí ju pobočníkovi a odkráča. Napoleon ako vojvodca, štátnik, človek, muž… všetkým týmto jeho podobám sa scenár venuje.___ Ale postupom času akoby začal tlačiť čas... a scény sú stále kratšie a stále necitlivejšie ukončené. Vykreslenie doby a reflexia spoločnosti úplne miznú, Napoleonovi spoluhráči a protihráči (ale aj jeho vlastné dieťa, okolo ktorého sa predtým točila polovica všetkých jeho starostí) sa zjavujú a miznú podľa akejsi záhadnej logiky, ktorá by scenáristovi prvej polovice bola dobrá len na poklepanie si po čele... Čím viac sa preklápame do druhej polovice, tým viac to vyzerá, akoby opraty preberal nejaký netrpezlivý strihač, na doznenie a atmosféru nezostáva čas, scéna či rozhovor sa strihne hneď ako je zdelená podstata či fakt, len aby sa ušetrilo ďalších pár sekúnd... a trpia tým dokonca stále viac aj veľkolepé bitky, ktoré Scott miluje (a ktorých absenciu či komornosť by mu jeho diváci neodpustili). Kým Slavkov je ešte nádherne natočený a emotívny, ďalšie „povinné“ súčasti ako výprava do Ruska atď. sú už podozrivo krátke a Waterloo vyslovene únavné a nezábavné... nie preto, že by som bol už vtedy unavený z dĺžky filmu, skôr z toho uvedomovania si, ako sa ponáhľajú do cieľa. Nielenže nemajú pozadie a strácajú tak účinok, ale svojou rozmáchlosťou začínajú byť vyslovene nudné… ___ Existencia (o hodne) dlhšej, takpovediac plnohodnotnej verzie sa tak zdá neodškriepiteľná. Aj keď v nejakých rozhovoroch Ridley tvrdil niečo iné… Už od začiatku som veľmi neveril tomu, ako chcú do jediného (veľko)filmu so všetkým, čo k tomu v súčasnosti patrí, napratať celý Napoleonov život. Hodila by sa aspoň trilógia. Ale také Ridley neľúbi. Zatiaľ sa zdá najzmysluplnejšie vysvetlenie, že v prípade NAPOLEONA akoby sa obrátilo zaužívané pravidlo, pri ktorom rozšírená verzia poskytuje o pár minút dlhší zážitok pre fanúšikov filmu alebo dokreslenie niektorých postáv či línií, ktoré sa kvôli dĺžke nedostali do kina, tie odvážnejšie dokonca alternatívny záver. V tomto prípade ale enormná dĺžka kdekade udávanej „režisérskej verzie“ a evidentná osekanosť kinoverzie naznačujú skôr opak – že ona bola celkovým filmom, z ktorého sa pre kiná urobil akýsi polouspokojivý výcuc. ___ Do pozornosti kladiem ešte záverečné titulkové info, ktoré nás poučí, že Napoleon Bonaparte vybojoval 61 bitiek – ale v súlade s celým filmom z neho nerobí legendu, ktorú by podporilo tým, koľko z nich bolo víťazných (pretože na túto zdanlivo jednoduchú otázku nie je už vždy tak jednoduchá odpoveď...) ale uvádza koľko pri nich zomrelo vojakov. Pri tých číslach už tie víťazstvá tak úžasne nevyzerajú... () (méně) (více)