Režie:
Sergiu NicolaescuHudba:
Tiberiu OlahObsahy(1)
Vévoda Michal Patrascu je hrdý valašský šlechtic. Když se postaví svému pánovi, rozhodne se riskovat soud před samotným sultánem, tehdejším vládcem nad Valachy. Sultán z něj učiní svého zástupce v zemi, on se ale rozhodne postavit jeho nárokům na odpor. Dobude celou zemi až k Černému moři, kde se ale musí zastavit s marným čekáním na podporu z Evropy, jejíž vládci pouze intrikaří. I když se Michal poddá novému pánu Transylvánie Báthorymu, pomoci se nedočká, přesto však sám slavně vítězí nad Turky u Calugareni. (YSantiago)
(více)Recenze (29)
Poněkud akademicky natočený, ale povedený historický epos. Skvělá výprava a obdivuhodně bohatý komparz. Celá řada přitažlivých mužských aktérů včetně komparzistů. Amza Pellea je v některých záběrech velmi podobný Ondřeji Vetchému...Velké štěstí, že zde Čaušesku zatrhl spolupráci s Hollywoodem! ()
Súhlasím s Cervenákom, sám by som to nenapísal lepšie. Niet čo dodať. ()
Nutnost pro milovníky historických velkofilmů. Jen je potřeba si zvyknout na netradiční rumunštinu, styl vyprávění a neustálé zvraty, podvádění a matoucí politiku. Jinak se jedná o velmi pozoruhodný snímek - herci jsou sympatičtí, kostýmy působí věrohodně a objevují se krásné lokace. Vyniká tak zřejmě nejsilnější stránka filmu - řemeslo. A to se nejvíce projevuje doslova na bitevním poli, neboť jen v málo kterém filmu má člověk možnost spatřit bitvu, v níž proti sobě bojuje téměř 10 000 komparzistů. Po shlédnutí tohoto díla si člověk může už jen postesknout, že se takovéto filmy dnes již nenatáčí. ()
Rumunský historický veľkofilm o "otcovi" ich vlasti so všetkým, čo s tým súvisí - najmä neskrývanou idealizáciou. Herci sú výborní, výprava skvelá, hudba dobrá, technická a vizuálna stránka filmu aj bojových scén je dostačujúca, boje sú chaotické a zároveň gigantické, čo sa počtu komparzistov týka. Nevýhodou sú miestami diskutabilné kostýmy a zbrane, občas až prílišná naivita a romantika alebo okatosť v dialógoch. Príbeh je ale inak viac-menej historicky presný, dobre zobrazuje politickú situáciu na Balkáne i v Uhorsku (a viac-menej aj Európe celkovo) vrátane intríg a realistických politických postojov, hier a úskokov, pričom jedinou nevýhodou je miestami až príliš rýchle tempo, kde sú udalosti brané až príliš skratkovito. Napriek niekoľkým slabinám (najmä tej idealizácii) ide o výborný film, ktorý vtedajšie reálie zobrazuje verne a zároveň pútavo. (UPDATE 17/10/2020). ()
Sergiu Nicolaescua a jeho další z řady historických spektáklů. Tentokráte, přímo od nejvyššího státního vedení, přichází film o jednom z nejslavnějších rumunských vojevůdců, Michalu Chrabrém, který jako první sjednotil tři knížectví, Valašsko, Transylvánii a Moldavsko do jednoho celku. Snímek mohl být mnohem známější, kdyby se podařila koprodukce s americkou hollywoodskou společností Columbia, která se měla podílet na natáčení. Ve filmu mohl hrát třeba slavný americký herec Charleton Heston. Na popud vůdce Rumunska, Ceausesca, se však spolupráce zamítla a vznikl proto samostatný rumunský film. Jedná se opravdu o monumentální snímek, který ohromí svou značnou výpravou, nepřeberným množstvím kostýmů, mnoha postavami, tak i samozřejmě v neposlední řadě epickými bojovými scénami. Mám rád takové to typy filmů a Poslední křížová výprava je rozhodně jedním z největších evropských snímků v tomto žánru. ()
Velkofilm, který bych zařadil do TOP 10 všech historických filmů. Podobné věci už asi nikdy nevzniknou, dostáváme jen 1683 minut trvající průjem... ()
Skvělá výprava, obsazení a na svou dobu pěkně zvládnuté bitvy.. Charismatický hlavní hrdina.. ()
Hodně kvalitní historický film, i ti Rumuni (aspoň Nicoalescu ve své době) uměli (s českou produkcí "historických" "velkofilmů") bych to ani s pocitem studu nesrovnával. Tady je velmi realisticky ukázána určitá epocha v dějinách Rumunska (či spíše Rumunů) a její vazba na dějiny Evropy. Tohle není ta zaprděná česká zahleděnost do sebe sama s nezbytnou dávkou sebemrskačství, tohle je otázka rozhledu, pochopení vazeb a souvislostí - tohle je realita. Fascinuje mně, jak to autoři scénáře dokázali přesně postihnout bez těžkopádného didaktizmu na straně jedné a zesměšňujících nebo zjednodušujících zkratek na straně druhé. Když se člověk podívá na bitevní scény, fascinuje ho, co dokázali bez počítačových triků a pouze díky více kamerovým záběrům z různých stran vytvořit zajímavých a dynamických (zejména) bitevních scén.....na druhou stranu, Rumuni byli v té době zdatnými kooperanty s tehdy ještě (alespoň v evropském měřítku) špičkovými francouzskou a italskou kinematografií, takže není divu, že to organizačně a technicky dokázali zvládnout bez problémů. Po té zaplavě pochval bych měl asi vysvětlit, proč ne tedy rovných sto - tedy pět hvězd. No, bylo to zde již zmíněno - ty dva problémy se jmenují Amza Pellea a hudba. Hudba (přitom hlavní téma je vysloveně pěkné) je nepříjemně rušivá a Amza je sice herec, který jako (alespoň podle dobových rytin a obrázků) skutečný Michal Chrabrý vypadá, ale herecky mi připomíná jiné eso současnosti - Orlanda Blooma. Ale jinak, smekám, oproti polským "sienkiewiczovkám" je právě ta historická věrnost a vědomí souvislostí velkou a fascinující devizou, díky níž se Nicolaescu s Hofmannem může směle měřit. Takže nakonec 89%..... ()
V pražských kinech se promítal od 30.9.1971 (U Hradeb) ()