A máme, čo sme chceli
Réveillon
Režie:
Michal Kunes KováčKamera:
David HofmannHudba:
Stephanie CopelandHrají:
Eva Holubová, Bolek Polívka, Anna Šišková, Ady Hajdu, Jana Kovalčiková, Jan Budař, Judit Pecháček, Daniel Fischer, Dávid Hartl, Rachel Kramer, Juraj Loj (více)Obsahy(1)
Poslední den společného Československa se na silvestrovský večírek schází jedna velká federální rodina. Setkají se ještě jako bratři, rozejdou se už jako cizinci. S každou další borovičkou se zvyšuje šance, že někdo něco někomu řekne a že se něco stane... Budete nám scházet, Slováci. (Bontonfilm)
Recenze (47)
Ďalšia komédia z doby komunizmu, vtipné momenty striedajú tragické udalosti, odohrávajúce sa v jednej rodine, takmer celý film v jednom byte. Zaujímavé je sledovať kostýmy, zariadenie bytu, takisto soundtrack, ktorý nás prenesie do 90.rokov. Historické udalosti sú tu zobrazené dokumentárne, čo umocňuje autentickosť a zasadzuje nás do presne vymedzeného času, kedy sa lámal rok 1992/93 a vznikla naša republika ako aj Česká. ()
Hořkosladký příběh jedné rodiny vyprávěný na půdorysu jednoho bytu a jednoho večera (symbolicky Silvestr 1992) funguje překvapivě dobře. Film o soudržnosti rodiny a o tom, že pravda má spoustu podob, a že občas je těžké mít všechny informace a správný kontext, srozumitelně popisuje složitost doby a vztahů mezi lidmi v novém zřízení. 7/10 ()
"Nová verze Pelíšků" je jen marketingový trik, jak nalákat diváky na film. Zbytečný trik, jak obecně o mnoha marketingových krocích platí. Když jsme vybírali film pro jarní firemní představení, bál jsem se, že to bude slabota. Opak je pravdou. Jak jindy bývám přísný, tentokrát o půl hvězdy přimhouřím oko a dávám režisérskému debutu Michala Kunese Kováče 80 %. Má to hlavu a patu, není to účelově hloupé a dá se v tom najít i hlubší poselství. Vlastně jinak souhlasím s recenzí Mirky Spáčilové (jen se o jednu hvězdičku lišíme), která na iDdnesu píše, že "film působí zrale, upřímně a promyšleně, třebaže nezapře ani jistou účelovost". Děj je jednoduchý - a protože film už běží měsíc, můžu trochu spoilerovat: Na Silvestra před rozpadem Československa na tátu praskne, že "byl estébák". Hysterický katolík ztropí scénu, táta dostane infarkt a rodina se skoro rozpadne. Nakonec se ukáže, že není estébák jako estébák. Důležité není jenom "co", ale i "proč". Často pak věci vypadají jinak, než se na první pohled zdá. A odpouštět je lidské... Btw, "nové Pelíšky" vracejí do hry staré známé téma - všichni komouši nebyli tak zlí, a není estébák jako estébák. Citlivé téma. Osobně jsem pro odpouštění konkrétním lidem. Kdykoli brojím proti komoušovi Pavlovi, není to pro jeho osobní selhání. Ale pro jeho hloupost a neschopnost sebereflexe - není to obyčejný komouš, ale nový symbol země. Země, kde být komouš pořád ještě je tak trochu zločin (i když už jsme zralí zrušit zákon 198/1993). ()
Bolo to celkom fajn, komunisti ničia rodiny aj po svojom odchode, v tom sú lepší ako nacisti. Avšak nie je agent ako agent. Polivka hral tradične parádne, pre mňa bol však najzaujímavejšou postavou tzv rozprávač. A ja že kto hral sexi kanadskú postavu - tu nám v profile akosi chýba: Rachel Kramer ()
Co čekat od současné scény. Propaganda jak vyšitá, prznění morálních i lidských hodnot v plném proudu. Aneb bejt křivák neva, když stojíš na tý správný straně, volba komunista na hradě je to nej, hlavně, že je fešák. Chce se mi z Vás zvracet vy pseudodemokrati. Nové Pelíšky? 🤣🤣🤣 Jak moc musí být vymytý a omezený člověk, aby tohle napsal. ()
Sydney Czech & Slovak Film Festival 2024: Přišlo mi, že hlavním nedostatkem filmu bylo to, že se nedokázal rozhodnout, zda být dramatem či komedií. Propojení obou stylů vytvářelo rozháraný celek, který nepůsobil ani tak ani onak. Mnohé scény byly navíc příliš patetické a chyběly mi emoce. Z herců zaujal jedině Budař. Jedním uchem sem a druhým ven. ()
Je toto moderná verzia Pelíšok. Nie, ale zároveň to od toho nemalo ďaleko. Tam sa viac zameriavalo na dialógy a konverzačný humor, tu zas na tú dramatickú časť. Keď sa tu objavia také herecké legendy ako Polívka, Holubová a Šišková, a zároveň aj mladé tváričky na vzostupe (Hartl, Kovalčíková), tak človek sa vôbec nemusí báť toho, žeby chytal kŕče z ich toporných výkonov. Postavy (a že ich tu je) sú odlíšiteľné a zaujímavé, ale príde mi, že ich tu veľmi veľa. Napríklad som vôbec nepochopil kanadské zastúpenie, keďže toto má byť film o Čechoch a Slovákoch, asi aby si Kanada a Quebec zobrali od nás inšpiráciu ohľadom ich rozdelenia? Asi? Scenár je, samozrejme, najsilnejšou stránkou, ale zároveň aj najslabšou. Dialógy sú trefné, vtipné a aj strhujúce. Ale zároveň filmu chýba nejaká väčšia gradácia, zároveň to, že sa príbeh odohráva na dvoch miestach naraz, mu chýba nejaká komornosť ktorú od takýchto filmov očakávam. Ale to je zase iba môj názor. I tak to je ale film, ktorý pekne zahreje pri srdiečku a zároveň (spolu s Invalidom) udáva smer, ktorým by sa mala slovenská kinematografia uberať. ()
Krásne smutné, autentické a pre nás špeciálne ()
Zdařilý slovenský film, který se sice neobešel bez českých herců, zato se zcela obešel bez obvyklé české koprodukce, která byla nečekaně nahrazena kanadskou. Ostatně paralela s francouzsko-britským soužitím v této zemi je vcelku trefná. Přiznám se, že jsem očekával druhou Operaci Dunaj (viz herecké obsazení, prakticky totožná scéna na plakátu), ale byl jsem mile překvapen. Na debut dosud klipového režiséra nezvykle vyzrálý film. Každopádně nejde o komedii, spíše rodinné psychologické drama s humornými prvky. Chyba byla očekávat druhé Pelíšky - pokud už by se mělo přirovnávat k Hřebejkovi a Jarchovskému, tak spíše k Pupendu, Musíme si pomáhat, Občanskému průkazu a nejvíce ke Kawasakiho růži. No a další významovou rovinu tento film získává právě teď, těsně po slovenských prezidentských volbách... ()
Téma je už obehrané a nezajímavé, jen zasazení do posledního společného večera Československa bylo zajímavou novinkou. Herecké obsazení výborné, ale většinou neměli co hrát, například jinde výborná Judit Pecháček si ani neškrtla. Trochu mě zarazila možnost titulků, které jsem kvůli francouzštině využil, pro Slováky otitulkovaní česky mluvící herci a naopak, tohle dost rušilo. Jen jsem si připomněl můj poslední Československý večer, který zůstal zapomenut v minulosti, protože jsem si ho neuvědomoval. Poslední dvě hodiny společného státu jsem strávil sám v černém lese na hlídce muničního skladu, na krku samopal s plným zásobníkem ostrých nábojů. A někde v dálce jsem slyšel hluk ohňostrojů... ()
Holubová mi tam lezla na nervy . Polívka standart , ovšem Hajdu výborný . Mohlo to být o trochu více dramatické , ovšem i tak hooodně dobré . ()
Krásny a silný film. Ešte pred vzhliadnutím som zachytil prirovnanie k Pelíškom. Mne sa páčil viac. Nie je v ňom toľko vtipných hlášok na zľudovenie, ale tie mi v Pelíškoch práve vadili (lebo smiech cez slzy). Oba filmy však považujem za veľmi prínosné pri spracovávaní našej histórie. Rád na tento film pôjdem aj druhý krát do kina. ()
Toto je veľmi dobre napísaný, a všetkými zúčastenými hercami skvele zahraný film, z ktorého som mal radosť. A ku ktorému mám jedinú výhradu - a to, že môže vyvolať dojem, že tie podpisy spolupráce s ŠTB a zrady rodín, priateľov a kolegov boli motivované láskou (hoci aj sebeckou, ale stále láskou). Že za všetko bol zodpovený "zlý systém" bez tváre, a všetci, ktorí podpísali boli dobráci, ktorí nikdy nesledovali nejaké vlastné záujmy. V tomto zmysle je k svojim postavám film naozaj blahosklonný. Je jasné, že to tak nebolo, a toto ani nie je tak výhrada k filmu - ten rozpráva jeden špecifický príbeh jednej rodiny. Akurát mám pocit, že práve špeciálne my Slováci máme veľmi krátku historickú pamäť a máme sklon robiť so seba obete. ()
Na jedno pozretie veľmi dobré 8/10. ()
Pominu-li naivní scénář a totálně nezvládnutou (de facto žádnou) psychologii postav (všichni jsou jen loutky, které si odříkají, co mají zadáno) (nepřehlédnutelný je především anděl smíření Jana Budaře), zbývá zásadní otázka: Proč to všechno zrovna na Silvestra? A proč zrovna Silvestra 92? Jak souvisí dělení republiky s rodinným účtováním s STB? ()
Během sledování mě napadlo, že to vypadá, jako nějaký studentský film. A pak koukám, že to je režisérský debut. Tím dává spousta věcí smysl. Postavy velmi mechanické, v podstatě jen odříkávají svoje repliky. Nejvíc do očí bijící byl v tomto ohledu Jan Budař, který hrál v podstatě encyklopedii. Těžko říct, proč je film zasazen do Silvestra 92 a rozpadu Československa, působí to jen jako vata, aby film nebyl úplně prázdný. Mohlo by to být zasazeno do jakéhokoli jiného dne. Rachel Kramer krásná, ale úplně nechápu, co tam dělala, společně s výrazným přízvukem Dávida Hartla byla spíš rušivým elementem. Rozpor ve věku hereček a postav jsem nevnímal, komedie to není ani v nejmenším, možná jen v momentech, kdy se smějete tomu, jak naivní film je. ()
Uf, tri hviezdičky za hercov. Inak bieda. Scenár napísaný akoby za jeden večer, absolútne predvidatelný, domysleli sme si vopred všetky zápletky. A toľko klišé rádobymúdrostí na jednej kope, to sa tak ľahko tiež nevidí. ()
Holt, v súčasnosti nemáme dostatok rozdeľujúcich tém, tak prečo zas neotvoriť jednu z nedávnej minulosti. Film však nie je politicky premotivovaný, ukazuje pátranie cez rôzne uhly pohľadu a prežívanie ťažkej témy jednotlivými postavami. Spracované to bolo dobre, občas sa dalo aj zasmiať, herecké obsadenie kvalitné, začiatok sympatických 90-tych rokov a Banská Bystrica... To však pre mňa nestačí pre prekročenie troch hviezd. ()
86 % ()
To mala byť komédia? Kedy? V ktorom momente sa to udialo? Toporný dej, predvídateľný, bez akéhokoľvek momentu prekvapenia, bez vtipu. Jediný zmysel filmu je možno v tom, že sa môže premietať školákom na základných školách, aby si urobili akú-takú predstavu o časoch minulých. Čiže to beriem ako film z kategórie osvetových. Hoci opäť sa do jedného príbehu a do pár postáv nakoncentrovalo všetko možné, čo v reálnom živote málokto prežíval tak koncentrovane. Život za komunizmu bol predsa len trochu voľnejší - či s tým súhlasíte alebo nie. ()
Reklama