Režie:
Franklin J. SchaffnerKamera:
Fred J. KoenekampHudba:
Jerry GoldsmithHrají:
Steve McQueen, Dustin Hoffman, Victor Jory, Don Gordon, Anthony Zerbe, Robert Deman, Woodrow Parfrey, Bill Mumy, George Coulouris, Ratna Assan (více)Obsahy(1)
Steve McQueen jako nepoddajný vězeň Motýlek se svérázným tetováním a Dustin Hoffman jako slabší, intelektuálně založený padělatel peněz Louis Dega, vytvořili hlavní herecké úlohy v nezapomenutelném filmu režiséra Franklina J. Schaffnera. Vypráví příběh mužů, kteří jsou za své zločiny odsouzeni na doživotí a deportováni do nechvalně proslulé věznice na Ďábelských ostrovech, kde si odpykávali trest nejhorší zločinci. Tamní podmínky byly nelidské, režim tvrdý a naděje na únik prakticky neexistovala. Po svém příjezdu trestanci uslyší od ředitele tábora: „Ode dneška patříte trestní správě Francouzské Guayany. Odsouzenci na osm a více let zůstanou po odpykání trestu v Guayaně na práci jako kolonisté po dobu původního rozsudku. Národ vás odepsal. Francie vás vyvrhla.“ Právě v pracovním táboře se Motýlek spřátelí s vězněm Degou. Myšlenka na útěk je jediné, co ho udržuje při životě. Po jeho prvním neúspěšném útěku se po čase pokusí uprchnout z tábora společně… Film byl natočen podle pamětí bývalého trestance a galejníka Henriho Charriera (1906–1973), exteriéry vznikaly v tropických krajích Střední Ameriky. (Česká televize)
(více)Recenze (701)
Jerry Goldsmith "End Title" ♥♥♥ ()
Tak jsem to dokoukal. Kdo četl knihu, nemůže dát víc ne tři. A to jsou ještě dvě za předlohu. Kdybych ji nečetl, chvílemi bych se v ději totálně ztrácel a vůbec bych nechápal konání postav. Navíc Steve McQueen si vystačil na celý film s jedním výrazem (ostatně jako vždy) a to mi na film o více než dvou hodinách nestačí. Za mě velké zklamání. ()
Jedna z najzaujímavejších kníh aké som čítal. Lebo skutočný príbeh (údajne). Film bol stručný natoľko, že minimálne polovica tam nebola. Najkrajšia časť knihy, život s indiánmi, len na 10-15 min pričom keby sa scenár venoval zväčša tomu bol by to aspoň fajn počin. Takto nie je ani to a navyše pôsobí televízne. Ani väzenský život v galejách ani galeje samotné tu nie sú realisticky (také aké boli) zobrazené a už vôbec nie samotky, kde mali padať obrovské stonožky zo stropov ktoré po uhryznutí vyvolajú človeku prinajlepšom dva dni triašky a horúčok. Ďalej podávanie cigary od malomocného. Nič také sa neudialo, vymysleli si to aby vznikol emočný tlak. Lenže nefunguje. Aj v Schindlers List bolo množstvo fejkových scén, ale aký veľký mali dopad. Slabý odfláknutý film, nevyužitý potenciál. Ani McQueen ani Hoffman proste nestačí. Vždy je podľa mňa dobré porovnávať ak je to nevyhnutné pre zdôraznenie podstaty a preto musím spomenúť niektoré významné diela geniálneho majstra Kubricka, skúste si pozrieť čo vtedy dokázal o dekádu skôr - Spartakus (1960), Space Odyssey (1968). Takže tvrdiť, že sa na niečo musí brať ohľad dobovo lebo efekty alebo technika neboli na úrovni je totálne barbarstvo. ()
Příšerný film,ale mistrně zpracovaný, spíše o příšerném tématu. O francouzském vězeňském systému, od kterého by se i nacisti se sovětskými gulagy mohli učit. Systém naprosté brutality, ve které strážní měli absolutní moc a vězni žádná práva. Se tak trochu obávám, že tento film sjíždějí v Číně a Severní Koreji jako naučný. ()
Vynikajúca väzenská dráma, ktorá sa viac ako na akciu sústreďuje na postavy a ich vzťahy. Produkcia je výborná, nikam sa neponáhľa a pomocou pomalého vykresľovania charakterov v ich každodennom bytí vytvára pocit, ktorý je zvláštnou zmesou márnosti a vzdoru. Silnú rolu tu hrá priateľstvo, ktoré vďaka vynikajúcim hereckým výkonom Steva McQueena a Dustina Hoffmana nadobúda v príbehu až esenciálne miesto. 90% ()
Už delší dobu si lámu hlavu nad tím, proč už dávno nebyl ve filmové teorii zaveden žánr Vězeňský film?! Pro Motýlek, Shawshank, K smrti odsouzený uprchl a z našich kupříkladu Bumerang, Žabák, či Kousek nebe by to byla ta nejlepší škatulka, mnohem více říkající než drama/krimi, dokonce jsem se setkal s naprosto zcestným označením válečný film. K Motýlku nemám výhrad, Steve je fantastický, prostředí maximálně autentické, a potěší nebo spíš překvapí na takový snímek nezvykle velká a bohatá paleta živočichů! Vynikající, drsný film - legenda! ()
na danej rok unikatne vtahujici do deje... ()
Film je skvely ale kniha je samozrejme zaujimavejsia pretoze sa tam dokaze napisat viac a vasa predstavivost urobi svoje.. oboje za 5* a v starej knihe mam este vlozeny velky farebny obrazok Charriera z nejakeho casopisu :) ()
Nejdřív jsem to kdysi četla jako čerstvý bestseller a pak do kina...Obojí velká síla. A prosím nesrovnávat se Zelenou mílí, to je přece pohádka o zlých a dobrých (taky s pěti hvězdami, pochopitelně). Hlavně nesrovnávat. ()
Tak tenhle snímek jsem viděl snad pětkrát a zcela jistě ho shlédnu někdy i po šesté,určitě velmi důstojně zpracovaná vynikající předloha,která je sice více obsáhlejší,ale tenhle filmeček se opravdu povedl...Opět nemohu jinak ()
Bohužel, oproti předloze mně film neskutečně zklamal! Charriérův osud je smrsknut jen na pár zážitků a navíc, protože je film postaven jen na výkonu dvou hvězd tehdejší doby, poupraven, tak aby dostal Dega "víc místa". Ve skutečnosti byl osud Motýlka daleko působivější a zajímavější! A v neposlední řadě si troufám říct, že Henri Charriére měl ve skutečnosti daleko větší charisma než Steve McQueen ve filmu! ()
Kdyby byl motýlek natočen přesně podle knihy a nikoli tak volně, jak natočen skutečně byl, nedalo by se na něj koukat. Byla by to rozvláčná, nezáživná a nepravděpodobná blbost. Kniha je totiž horší než film (což se tak často nestává). Je to naivní slátanina o tom, jak "nač jsme sáhli, všechno se nám dařilo; já byl ten nejlepší a nejrespektovanější; a jestliže se něco nepovedlo, tak jen proto, aby děj byl skutečně o nezdařených útěcích". Asi to bylo Chariérrovou snahou rychle vydělat peníze (což byl hlavní důvod pro napsání Motýlka), že do svého příběhu nacpal tolik "skutečností"-z nichž většinu jen odposlouchal nebo přímo vymyslel- se snahou (alespoň nějak) zaujmout. Ponechat rukopis ve stavu, jak byl autorem předložen nakladateli, asi v rámci zachování autenticity a přístupnosti co nejširšímu okruhu čtenářů, taky nebyl dobrý nápad; Chariérrův spisovatelský neum (nebo to snad bylo vinou překladatele?) totiž přispívá k tomu, že si pod dějem nedokážete nic představit a knihu máte každou chvíli chuť odložit. "Pokračování" Motýlka (Banco), ve kterém popisuje život na svobodě a vydání knihy, ale také dětství a okolnosti odsouzení, se tak jeví jako rozhodně lepší. Ale to si myslím jen já... :) ()
cesky vezensky system by se zde mel rozhodne inspirovat .. ()
Každý, kdo četl knihu vám bez váhání odpoví, že je nezfilmovatelná.... ano natočil se povedený snímek, ano konec byl sakra parádní, ale není to ten Motýlek kterého jsem četl noc co noc..... kdyby se dle Motýlka natočil cirka 20-ti dílný seriál teprve pak by dokázal pojmout všecky vykreslené postavy, prostředí táborů a plány všech útěků.... v celém filmu mi pak asi vadily obě dvě hlavní role stvárněné Hoffmanem a McQueenem protože zkrátka neodpovídaly mé představě..... ()
absolutní pecka ()
Výborný film, 9/10 ()
Na svou dobu dobrý film ale dnes je pasé. ()
Kdybych nečetl knihu (film z ní pouze volně vychází), nevěděl, že jí napsal pasák který byl za vraždu jiného pasáka deportován ve Francouzské Guayaně a po útěku z vězení sepsal svůj ,,životopis", ve kterém vydávál za své všechny útěky z Guyany o kterých slyšel a po zbytek života ze sebe dělal oběť justičního omylu, neváhal bych dát 5* ! ()
Ja jsem se strasne nudila. Bohuzel. Vezni se silnymi charaktery a prohnili dozorci - nemelo by to byt casto naopak? ()
Druhá část je poněkud rozvleklá a upřímně, pasáž s pobytem ve vesnici domorodců zbytečná... Škoda. ()
Reklama