Star Trek

Ano, český dabing je příšerný. Nejenom volbou některých dabérů (např. 17letý Čechov znějící jako chlap po padesátce), ale hlavně naprosto příšernými chybami v překladu, které v konečném důsledku nedávají smysl (záměna mluvnických osob, času apod.).

neviem či sa tu už preberal český dabing - musím povedať že je hrozný, zlaté originálne znenie

Super film určitě za 5*

filmy Star Trek mi Abrams velmi znechutil. Jsem tu evidetně jediný fanda, komu přehnané akční a ?vtipné scénky jak ze Starwars a záběry jak z Battlestar Galactica nepřišly na místě. Tento film je sice velkou akční podívanou, ale naprosto bez nějakých vyšších (třebaže utopistických) ideálů, které ve Star Trek byly vždy vyzdviženy. Označení filmu slovem KRÁSA si ST1, Cesta domů, Generace a třeba Vzpoura nezískali efekty a akčností. Star Trek vždy obsahuje spoustů (nejen "technických") nepřesností při srovnání s jinými díly, ale takovéto ubohé kejkle!: transport vesmírem na loď ve warpu, na štíty kolem lodě nenaráží trosky, vulkánec je rychlejší než "kudlanka" velikosti jednopatrového domu, kapitán Kirk prochází celým filmem jak při té simulaci na zkouškách, k boji mezi zemí a vulkánem je jenom jedna loď. Dyť ten Abrams udělal ze Star Treku Red Dwarda!

Kuff0r: Když ohodnotíte hvězdičkami prvních 200 filmů, v horní administrační liště se vám zobrazí červený link "Test". Přes něj se dostanete do desetiotázkového testu filmových znalostí, kterým když projdete, můžete psát komentáře k filmům (na každou otázku máte deset sekund a na celý test tím pádem 100 sekund). Chápejte prosím tento TEST jako nevyhnutelný filtr záškodníků a prudičů, kterých jsou na internetu stovky, tisíce. ČSFD si zakládá na kvalitě a chce zprostředkovávat pouze ověřené a kvalitní informace, jak už jejím obsahem, tak i formou podaní. V případě že testem neprojdete, pošlete nám prosím na email bart@csfd.cz na ukázku 3 komentáře k libovolným filmům a s 98 procentní pravděpodobností vám obratem budou udělena práva ke komentování filmů. Samotné komentáře k filmům by měly obsahovat rozumně vyjádřené názory uživatele, měly by u ostatních vyvolat představu o kvalitě daného filmu. A mohou se taky konfrontovat s názory ostatních komentujících. V žádném případě by neměly být bezduchými štěky typu "Matrix je nejlepší film mého života!" nebo "Bylo to dobrý, ale mohlo to být i lepší!". Na vyjádření názoru: JAK se vám film líbil nebo nelíbil, jsou hvězdičková hodnocení. Komentáře jsou pro vyjádření názoru PROČ se vám film líbil nebo nelíbil.

tak toto sa podarilo!:) btw : co musim urobit aby som mohol pisat komentare k filmom ?

Oldis_rab: A.C. Clarke i Asimov jsou autoři hard science-fiction a tak bych na jejich pojetí sci-fi, při vší úctě k nim, zas tak nebazíroval. Protože argumenty co uvádíš jsou právě spíše z onoho podžánru sci-fi. Samotný sci-fi žánr je hodně široký a filmy (nebo knihy) jako je SW nebo Star Trek tam bezesporu platí.

Eodeon, prave ze v okamziku kdy se v necem co muze vypadat jakkkoliv, treba jako scifi, objevi neco jako Síla to zamiri ze sci-fi a konci ve fantasy, tento prvek kdyby starwars neobsahoval, tak sme byli na pude sci-fi. Podobne je to s novim startrekem, vytvori casovy paradox, jeste na zaklade toho ze nejaka pomerne velka lod propadne cernou dirou :D, to uz je pak jako flash gordon a paprsek smrti :D, nebo jako pan prstenu a chodici mluvici a myslici stromy. Pak jeden ze znaku sci-fi je ze v knize se objevuje nejaky problem, ktery je vysveten, vedecky, tj pragmaticky, zpravidla nedochazi k rozporum se soucasnou urovni vedeckeho poznani a fyzikalnimy principy, ktery je vyresen, a je vyresen zase pragmatickou, vedeckou cestou. takhle strucne kdyz to napisu to napsal asimov, a myslim ze i clarke, a jejich knihy a i knihy jinych autoru z toho vychazeli a na zaklade autoru jako je werne je i tato definice postavena, tenhle film se posunul ze sci-fi do fantasy. starwars, sou pohadka, pohadka pro dospele, posleze i pro deti, a pohadky sou z oboru fantasy, mi prominte ale Sila nema v nasem svete zadny vedecky zaklad, asi tak jako Buh.

nie som žiadny fanúšik Star Treku, tak neviem, ako moc je to zmené oproti starým filmom, ale každopádne ma film zaujal. Čakal som prepadák, nakoľko v kinách si neviedol až tak dobre, ale po prvých 10 minútach ma to tak chytilo, že som to musel dopozerať. Pre mňa to bolo príjemný šok a po dlhej dobe som sa pri filme bavil a hocikedy by som si to pustil znova (čo sa nestáva pri každom filme :)).

Sithové jsou nacisti a Jediové demokraté, to je přece jasné, ne ?

Eodeon: jako myslis tim, ze jediové a sithové jsou variace na fantasy kouzelniky a čarodeje? pokud sem te teda pochopil

hmm tak at je to jak chce, pro me je sci-fi - mimozemstane, planety, vesmirne lode, blastery, svetelne mece atd a fantasy - magie, carodejove, páni zla, stredovek (teda mece, sekery, luky atd) jedna vymyslena rise (stredozem atd) a pak existujou i smiseniny, ale Star Trek ani Star Wars tim nemyslim

kruci, me neoblibenejsi scifi je fantasy, to jsem asi v haji. Ale jsem rada, ze uz vim, co si mysli nekdo mrtvy, kdo podle wikipedie trpel klaustrofilií

napriklad isac assimov v predmluve ke knize trocha magie vysvetluje co jeste je sci-fi a co uz ne, apriklad povidky z knihy ja robot je klasicke sci-fi, oproti tomu povidky z nihy trocha magie ikdyz jsou lehce futuristicke oznacuje za fantasy, a podle nej by tedy star-wars bylo fantasy, a to taky je, a tento "startrek" k pojmu fantasy nema daleko, nehlede na to ze dialogy sou na urovni ramba 4. definice na wiki neni presna, cast ji tam chybi, a zrovna wiki je nepresnosti a nedotazenosti plna.

arachneuss: to je sice pravda, ale také na ni najdeš dobré a přesné články.

arachneuss: ale tak definice sci-fi mi prijde spravna (mozna pro odborniky by jeste potrebovala rozvinout, pro Oldiho staci)

Vsuvka: Souhlasím s vámi, jen už se přestaňte prosím ohánět wikipedií, kterou píší amatéři. :-D

oldis: takze star wars take nejsou scifi?

Oldi_srab: http://cs.wikipedia.org/wiki/Sci-fi a ted se odvaz tvrdit, ze ani jedna definice scifi na tenhle film nesedi...

Tady někdo neví, co to vůbec scifi je :-)

tohle je obycejnej akcni film s futuristickymi kulisami, coz jeste neznamena ze je to sci-fi, tohle sci-fi neni, je to jen akcnak nabytej efektama, dialogy prakticky zmizeli, zustali jen vykriky, toto se sice menuje startrek ale se startrekem to nema naprosto nic spolecneho, pro mne tento film proste neexistuje, odmitam jeho existenci.

Opravdu ve vší slušnosti prohlašuji, že tahle komerce je opravdu povedená....jsem spokojen.

toreno: presne tak...ja tez nevidel zadny star trek predtim(mozna jen par dilu serialu), ale dal jsem tomu 5*. Uz jen to jmeno J.J. Abrams tomu dalo minimalne 2*:)

Ten odpad fakt nechápu.. jedno z nejlepších scifi poslední doby....zaslouží si nejméně 4* ale já dal 5* a to sem předtím žádnej ST neviděl...:-D

Já ho viděl 2x a myslím si, že si těch 5 naprosto zaslouží.

Film se mi libil, ode mne ma 4*. Obsazeni vyborne, zvuk, kamera, strih, efekty vsechno se mi prevazne libilo.Vytvoreni nove alternativni historie je opravdu skvely napad. A proc tedy "jen" 4* ? Protoze uz by tvurci sci-fi mohli prijit s necim jinym nez s jednou obrovskou, zlou, neznicitelnou lodi se kterou maji zli hosi v planu znicit vsechny planety Federace a zastavit ji muze jen Enterprise. Tohle uz jsme videli mockrat ( v mnoha dilech jakehokoli Star treku, v nedavnem filmu Star trek Nemesis nebo treba i v Galaxy Quest ) A taky vim ze to ke Star Treku zrejme patri ale jdete do haje s tim, ze pokud se ma uskutecnit vysadek na zniceni vrtaku nebo dovnitr nepratelskeho korabu tak musi jit vzdy jen a pouze nejvyssi hodnosti (cili hlavni hrdinove). Dobre beru to, o cem by to bylo bez nich, ze? Ale aspon by si s sebou mohli vzit i nejakou tu utocnou skupinu aby to nebylo tak okate. Aspon 2, ne? A ne ze takhle tam jde jednou Kirk a Spock a podruhe Sulu a Kirk a ti kdyz si aspon toho jednoho vojaka vzali tak samozrejme zhebnul pri prvni prilezitosti... Ale jinak fakt pekny film....

film jsem videl a pravdu rozhodne nemas

jako ci-fista a fanousek stratreku davam odpad! a proc? podivejte se na film a reknete ze nemam pravdu :/

Jo.