Andělé a démoni

pistik:  Tak podle knížky … Papež - ještě jako mladý kněz - se zamiloval do jedné sestry. Moc se milovali a chtěli spolu mít dítě, ale nechtěli porušit slib čistoty, který složili Bohu. To trvalo několik let, až se jednoho dne sestra dočetla v novinách o velkém objevu – umělém oplodnění. Brala to jako znamení Boží, že jim povoluje mít dítě, aniž by porušili slib. Tak s tím kněz souhlasil a sestra za rok porodila dítě… Odešla z kláštera ho vychovávat, ale jednoho dne zemřela při výbuchu kostela. Její syn přežil a když se o tom doslechl kněz, dítě si adoptoval a vychovával ho. A právě tím dítětem je camerlengo. Jenže to on vůbec netušil, dozvěděl se jenom jednu informaci – že „papež má dítě“ – nic víc (ani kdo to dítě je, ani jak ho počal), do toho ještě chtěl papež zveřejnit onen objev antihmoty jako dík vědě za to, že mu bez porušení slibu splnila sen a poskytla dítě – jenže camerlengo byl tím vším znechucen, za to že měl dítě ho zabil a znelíbilo se mu úplně spojení církev-věda (prostě pravej opak papeže :-) ) a tak podnikl to co podnikl… Ale v knížce se na konci sešli v jedné místnosti – camerlengo a všichni kardinálové v čele s Mortatim (ve filmu Strauss), camerlengo jim vysvětlil důvody, proč to dělal … že měl papež dítě atd. – jenže v tom ho Mortati doplnil o tom umělym oplodněním a že tím synem je on – camerlengo když to uslyšel, tak prostě všeho zalitoval (dá se to tak říct…) a běžel se upálit…

Právě tahle scénka – před tím upálením, kdy camerlengo vlastně všechno vysvětlil – mně v tom filmu hodně chybí a vůbec nechápu, proč to tak právě tady střihli… :-(  Jinak je to parádní podívaná…

c1g1 Ja som to nečítal a evidentne mi tam lepšie vysvetlenie chýbalo, pretože inak sa mi zdalo to vysvetlenie veľmi hlúpe a bez dôvodu. Môžeš napísať ako to bolo?

Tady vidíte, jak je nevděčné točit film z bestselleru… Šifru natočili téměř přesně podle románu a všichni na to nadávají, že je to „ukecany“… A Angels & Demons upraví, vynechají některé pasáže, aby to bylo „akčnější“ a lidi zase budou nadávat, že se to nedrží !!! skvělé knihy !!!. Co byste vlastně chtěli… Mně osobně se ten film hodně líbil, akorát má jednu – poměrně velkou – chybu, která šla ovšem vyřešit ani né dvouminutovou scénkou…
SPOILER!!!Velkou chybou bylo to, že camerlengo zdrhl se upálit hned, jak uviděl kardinály a došlo mu, že to vědí… Tam měla být scénka (jako v knize), kdy to vlastně camerlengo všechno, co udělal, vysvětlil. Ten, kdo tu knížku četl, si to snadno domyslí, ale ti, kdo ji nečetli, se z filmu jaksi tak nedozví, proč to vůbec Patrick všechno dělal a ani to, proč vlastně zabil papeže – a to si myslím není dobře.(nebo takhle – z filmu vyjde najevo, že ho zabil kvůli antihmotě přitom to bylo kvůli úplně něčemu jinýmu…) Každopádně úplnej zmatek v tom mít nebudete – to, co se dozvíte z rozhovoru camerlenga s Richterem se to jakž takž vysvětlí, ale prostě to není ono…
Ale jak jsem už říkal – film to je rozhodně povedenej, řekl bych, že i lepší než Šifra, jejíž fanoušek jsem taky… Tak bych tomu dal tak 80% (Šifře 75%) ;-)

Mnohem lepsi nez Sifra, ktera se mi ovsem i tak velmi libila

No nebylo to špatné. Je pravda, že po Šifře už to nebylo úplně ono, ale já jsem víc neočekávala.

Tak jako šifra mě tento film uchvátil ... nečekal sem to, ale povedlo se ...

Film jsem viděla včera...večer...opravdu jsem se na něj těšila. Na zápletku, která se rozuzlí úplně na konci filmu a já budu jako z šifry odcházet z kina plná myšlenek a s úsměvem Mony Lisy.... Opravdu nechápu, jak někomu mohla připadat Šifra horší než Andělé.. Tenhle film je pskvil Od začátku jsem věděla jak film dopadne. Napínavé to nebylo vůbec. Jediné, co mě dostávalo do varu byla hudba, protože ta byla úchvatná. Hvězdičky jsou za Hankse, který byl o mnoho sympatičtější než v Šifře a za pěknou vizualizaci Říma a Vatikánu. Myslím, že špatná byla pro film už předloha, kterou oproti té minule zřejmě Dan Brown moc nepromyslel + si chtěl zřejme v závěru knihy i filmu velkými slovy udobřit církev, naopak Ron Howard udělal kus práce.

Tohle je mnohem lepší.

no uz sifra byla sracka, jestli je tohle horsi, tak potez panbuh

phoebe.h2: žee :-D slint :-D:-D

podla mňa budú asi polovičné oproti Da Vinci Code, takže rátam maximálne tých 380milionovUSD, nič viac, nič menej, v USA to prehupne len tesne cez 100milionovu hranicu

takže muj odhad: 450 mil celosvetove

film je jedno nemilé sklamanie, nič preborné Howard "opäť" nenatočil, po veľmi dobrej knižnej predlohe ostala len nejaká nevýrazná základna kostra, ktorá z porovnaným s knihou je moc slabunká, pre tých čo poznajú predlohu je film iba strata času, jedine si pustiť hudbu - soundtrack od Zimmera, ten je na celom projekte je asi najhodnejsi

Tak mimoamerické výdělky Howardův film zase zachrání ... v případě Šifry 540 M, tady po prvním víkendu 104 M...

Ellesime :musím s tebou souhlasit..vypadá v tom až moc dobře

Lateef: všimni si výdělků ve světě:-) podle usa to vydělává slušně, ale mimo USA hodně dobře :-)

Páteční tržby: 16,5 M
Sobotní tržby: cca 19 M
Víkendový odhad: 48 - 50 M
Šifra mistra Leonarda: první víkend - 77 M (měla o 200 kin více)

SPOLER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dle knihy byl papež Patrikovým otcem. Díky umělému oplodnění zůstala jeho matka pannou a když zemřela, papež se o něj postaral. To, jak se vlastně narodil a že jeho otcem je představitel nesvětějšího člověka na světě mu spojení věda - církev zhnusilo a proto začal s Illuminati. Dále Vatikánská banka je bohatá jak sviň, navíc on měl pravomoci camerlega. V knize je to lépe vysvětlené, pro mne jako znalce předlohy toho ve filmu bylo dost k uspokojení.

ASI SPOILERY, KTO NEVIDEL NECH SI TOTO NECITA: Tak som to videl aj ja (a keďže som nečítal a nemienim čítať takúto knižku), potrebujem nejaké veci objasniť. Ak sa teda k tomu niekto podujme. Takže poprvé: Akú mal ten hlavný záporák vlastne motiváciu robiť to čo robil (a teda vzmýšlať si znova iluminatorov). Nemohol predsa dopredu tušiť, ako sa to celé vyvrbí a že sa z neho môže stať hrdina. A za druhé: Pochopil som, že bol tu v tom sám, žiadna skupina, žiadne spoločenstvo. Celú dobu sa motal po bazilike, ako stihol dať a nastražiť výbušninu do auta a odkiaľ nabral toľko peňazí na zaplatenie assassina. Možno to v knižke bolo lepšie vysvetlené, ale vo filme mi pripadal koniec vyslovene dementný.

Na tento film jsem se moc těšila, ale nakonec mě silně zklamal. Kniha se mi velmi líbila, čtivá, napínavá, překvapivá. Ve filmu toho hodně chybí, spousta věcí je tam jinak a to se nedá odpustit. Šifra byla natočená podle knihy dobře, nic v ní nechybělo, ani nepřebývalo, ale tady jsou tak velké mezery, že hrůza...

Znova skvelý Zimmer a záverečné odhalenie bez chyby, kombinácia vedy, historických záhad a cirkevných tajomstiev - na tom mohli trocha viac popracovať (je to síce presne podľa knihy ale vizuálne záležitosti očividne neboli všetky dotiahnuté) ale celý ten snímok je minimálne veľmi zaujímavý a hodnotiť sa dá len kladne (stojí za to pochváliť aj väčšiu dávku akcie a menej kecov ako v Da Vincim).

A protože vypadá neskutečně sexy v tom kněžském hábitu :))) no jo, jen do mě, ale já to napsat musela :-D:-D:-D

Protože tam hraje nejlépe ze všech ?

Chechtáky, lajko, chechtáky.

Preco sa zasa Ewan McGregor pustil do takejto sprostosti?

tak uz som to videla aj ja a musim povedat ze som sklamana z toho, ze zmenili zaver filmu... chybalo mi tan prostredie CERN-U a Kohler a keby som necitala knihu mozo by som ani dobre nechapala to nahlenie a beh ale trailer to malo dobry a hudba bola fakt super!! vybuh antihmoty bol tiez krasny

Werewulf: Ty asi moc skladatelů neznáš, co? :)