Andělé a démoni

Takto pokazit moju najoblubenejsiu knihu od Browna... este ze to zachranuje MOJ hrdina a jeho skvela hudba. (06.02.2011)

70% A to jen proto, že knížka je prostě BOMBA a s filmem se to nedá srovnávat! A také k úctě k panu Tomu Hanskovi. Ale toto filmové zpracování je rozhodně lepší, nežli zpracování Da Vinciho kódu... Kniha oproti filmu je napínavá, dynamická, děj je čtivý a chytlavý... S hlavním hrdinou Robertem Langdonem prožíváte všechny jeho strasti a potíže... Film bohužel... :( Nedokázal si udržet mou pozornost... chvílemi to nebylo vůbec napínavé... ačkoliv by mělo... a celý ten děj tak nějak.. "prosvištěl" okolo mě... Aniž by ve mě zanechal nějaký vzkaz...Což od takového filmu očekávám! (06.03.2011)

● aj keď majú Anjeli a démoni mnoho múch, je potešiteľné, čo dokázal Ron Howard (ako úznávaný profesionál) spraviť so "zmršenou" Brownovou predlohou. V prvom rade "odbondovanie" Roberta Langdona a výber hereckých predstaviteľov napomohlo zvýšiť pozerateľnosť. Stačí len načrtnúť súboj Hanks vs. Skarsgaard vs. McGregor vs. Mueller-Stahl - kto vie, čo by títo štyria mohli dokázať s lepšou látkou a možno aj pod lepším réžijným vedením. Zimmer tu s obmenami používa osvedčenú hudobnú tému z Da Vinciho kódu, akurát myslím, že to trochu prehnal s tými kakofonickými chorálmi počas auto-naháňačiek po vatikánskych a rímskych uliciach. (03.05.2011)

Čakal som niečo na štýl da vinciho kód, ale pripadalo mi to skôr ako fantasy katastrofák. Pozerať sa to dal, ale moc ma tento film neoslovil a ani nebol taký záhadný ako som dúfal a dokonca nič ani neodhalil zo zákulisia vatikánu, čo ma asi najviac zaujímalo. Po druhom pozrení znižujem hodnotenie. VIDENÉ 2x (06.02.2012)

Musím říct, že se mi Šifra líbila daleko víc než následovník. Prostředí Cernu i Vatikánské intriky zajímavé, leč způsob, jakým se zápletka odvíji, celé pátrání po náloži, finální rozuzlení a galapředstavení supermana Ewana mi vyloudilo několik pobavených úsměvů na tváři. Není to úplně špatný film, hodně vysoko ho drží Howardova režie a výborná Hansova hudba, ale já čekal po jedničce víc než její naklonování a průhledný scénář, Andělé ani Démoni nebyli přítomi :-) - 60 %. (12.04.2012)

Četl Howard tu knížku? Mám pocit, že ne. Chybí tam všechno to, co v ní bylo to napínavý a dobrý. Vím, že zfilmovat tolik stránek asi nebude jednoduchý, ale... no, nevim co si o tom myslet. (04.09.2012)

Asi pouvažujem nad prečítaním si originál kníh, nakoľko tieto sfilmované verzie ma dosť bavia :) (25.09.2012)

Předloha výborná, ale oproti Šifře mistra Leonarda je tenhle snímek trošku slabší a také složitější. Myslím si, že v Šifře bylo vše divákovi vysvětleno, tady už to není tak do podrobna a pokud někdo o těhlech věcech nemá ponětí, bude to pro něj náročné. Každopádně pro mě výborná podívaná, které jsem se bavila, byla napnutá a nejvíce mě dostávalo prostředí Říma a Vatikánu. Propracované detaily,třeba na začátku, když se vědci pokouší vytvořit hmotu - no v kině mě mrazilo. Určitě doporučuji se podívat. Dávám tak 90%. (19.10.2012)

Možná už to není tak dobrý jako The Da Vinci Code, ale rozporuplný je to zřejmě stejně. Možná budu muset kouknout znova, ale narozdíl od ostatních jsem v tom něco viděl... (03.11.2012)

Mám pocit, že se z takového námětu dalo "vycucat" víc. (17.05.2013)

Řekl bych, že napětí ve filmu stojí a padá na hudbě, která se Zimmerovi povedla. (05.10.2013)

Z knihy jsem byl nadšený dokonce víc než z Šifry, ale film mě bohužel tak trošku zklamal. Ne vždycky se do filmu dá vměstnat vše co kniha nabízí, ale tady chybí dost podstatné věci, a nejvíc mě mrzí rychlí závěr narozdíl od knihy... Jinak po režijní stránce je film lepší než Šifra, Howard si je zde jistější a film nabízí poměrně svižné tempo... Bavil jsem se, ale mrzeli mě některé chybějící souvislosti... (16.01.2014)

Na moje prekvapenie to bolo oveľa lepšie ako k uzývaniu rozťahaný Da Vinciho kód, a to rovno o pár levelov. Knižka mnou v čase čítania (pred veľa veľa rokmi) síce pohla oveľa viac, ale aj tak myslím, že sa film za predlohou ťahá viac než slušne. Škoda, že dnes Brown vo svojich novinkách už vykráda len sám seba, takže Lost Symbol v 2016 bude zrejme pekná srajda, keď už ani predloha nie je to čo to bývalo... (14.03.2015)

Bezpochyby lepší než Šifra mistra Leonarda. Stále se sází na konspirační teorie spojený s křesťanstvim, ale antihmota nebo tajemný ilumináti jsou příjemnym zpestřenim děje. Díky soudnější stopáži a tomu, že příběh mapuje události několika málo hodin, je tempo vyprávění mnohem svižnější a o akční scény už neni velká nouze. Prostě se míň kecá / konspiruje a víc koná. Uvítal bych však, kdyby byl děj časově zasazenej do doby denního svitu - tmavý scény, který tvořej většinu stopáže, totiž nejsou uplně to pravý ořechový. Za akčnější děj, výpravu, hudbu a tentokrát i zajímavýho záporáka třetí silná hvězda. (07.07.2015)

o dost lepsi nez da vinci code. hanks je bohuzel slaby v obou filmech. nechapu, kdyz dobry herec vleze dobrovolne do nejake francizy a pak to vypada, ze ho role nebavi, ze se musi nutit....... (24.10.2015)

Šifra mistra Leonarda pro mě byl zajímavý akční oříšek. Andělé a démoni jsou však "druhým dílem", což sebou nese velkou zodpovědnost a tady se stala jedna z nejčastějších chyb - stejnorodost 1 a 2. Jinak co se týče přemýšlení, akčnosti či sympatického Toma Hankse, tak se máte na co těšit. (07.08.2016)

V poradí druhý diel tetralógie podľa knižnej predlohy Dana Browna opäť uvádza do centra všetkého diania ústrednú postavu Roberta Langdona (Tom Hanks). Toho si tentokrát vyžiadajú až zo samotného centra katolíckej cirkvi - z Vatikánu. Po smrti pápeža má pomôcť v boji proti tajnému spoločenstvu Illuminátov, ktorí sa po stovkách rokov znovu objavili a uniesli štyroch kandidátov na Petrov stolec. Príbehový obsah tváriaci sa pomerne jednoducho môže badať, že rovnaký je aj samotný, takmer trojhodinový snímok. Nuž, z veľkej časti tomu tak aj skutočne je, ale snahu dej čo najviac skomplikovať nemožno tvorcom v žiadnom prípade odoprieť. Keď však na všetko pôjdeme postupne, zistíme, že film možno rozdeliť na dve polovice, ktoré sa kvalitatívne dosť líšia. Hoci je už od začiatku badateľné, že priemernosti prvého dielu sa jeho pokračovanie nedokázalo zbaviť a takisto nedokázalo napraviť jeho chyby, prvá polovica filmu je dobrým a pozerateľným diváckym zážitkom. Príbeh sa kúsok po kúsku skladá, hoci niekedy až priveľmi jednoducho, postavy sú takisto napísané lepšie a predstavujú tak zaujímavejšie charaktery, o ktoré divák prejavuje záujem. Zo všetkého ale najviac vyčnieva výprava po rímskych a vatikánskych kultových pamätihodnostiach so štipkou histórie. Je to síce nenápadný "ťažný kôň", ale kvalita prvej polovice tohto snímku stojí práve na ňom. A na škodu pre celý film je práve to, že v tomto ťažení nedokáže pokračovať aj v druhej polovici. Tá sa už viac-menej odkláňa od histórie a hľadania takého či onakého kostola, ale zameriava sa už skôr na pátranie po únoscoch a ponúka výrazne akčnejšiu stránku príbehu. A tá nemusí sadnúť vyložene každému divákovi. Všetko navyše zabalené do menšieho či väčšieho plot-twistu, ktorý zrejme viacerí diváci očakávajú už od samotného začiatku. Hoci vyslovene priamo takéto zakončenie neurazí, chýba v ňom výraznejší moment prekvapenia a pôsobí pomerne prázdne. Angels & Demons tak určite kvalitatívne neprekonáva prvú časť série, ale zároveň nie je ani o nič horším filmom. Znovu dokáže divákovi ponúknuť obstojný príbeh, ktorý zrejme viac zaujme vo forme knižnej predlohy. Ale samozrejme ani na filmovom plátne to nie je vôbec zlé, ba dokonca možno v niečom film dokázal aspoň trochu postúpiť vyššie. Badateľné je to pri postavách, ktoré opäť stvárňuje pestrý výber hereckých tvárí. Zdajú sa byť hĺbkovo prepracovanejšie a divácky pôsobia atraktívnejšie, aj keď nie o veľa. Zhrnuté a podčiarknuté - jedná sa o dôstojné pokračovanie, na ktoré však divák rýchlo zabudne a veľmi sa k nemu vracať nebude. Film mu na prípadné opätovné zhliadnutie neponúka veľa dôvodov. (28.12.2017)

Oproti mizerné Šifře mistra Leonarda jsou Andělé a démoni mnohem lepším thrillerem, který kupodivu už konečně dává smysl a jednotlivé náboženské motivy nejsou až tak moc vlezlé, jak tomu bylo u jeho předchůdce. Ačkoliv se v některých pasážích příběh lehce opakuje, týká se to zejména v první poloviny, tak druhá půlka už je na tom podstatně lépe, naplno se rozjede drsná a napínavá jízda, která nenechá diváka vydechnout prakticky až do perfektně vygradovaného závěru. Příběh je sám o sobě v podstatě dost jednoduchý, je však zpracován velmi povedeně, opět se mi moc líbila hudební složka od Hanse Zimmera, která scénám znatelně přidávala na tajuplnosti a perfektně umocňovala dramatickou atmosféru. Jakkoliv se děj může zdát trochu zvláštní a plný prapodivných situací, tak věřte, že finální rozuzlení vám vše objasní a veškeré dění tak rázem dostane úplně jiný rozměr. Nezbývá než uznat, že většina dějových zvratů zde opravdu má svůj důvod. Herecké obsazení je docela v pohodě, kromě Toma Hankse a jeho geniality mě nejvíce zaujali Ewan McGregor a skvělý Stellan Skarsgård. Oceňuji i stopáž, která sice mohla být malinko kratší, ale i tak jsem se nějak zvlášť nenudil, teda kromě nezáživného začátku. Celkově bych to viděl na takový lepší průměr. Nic světoborného, ale slušný temný thriller se tvůrcům docela povedl. 6/10. (14.05.2021)

Filmová verze poněkud zklamala. Šifra byla lepší, ale u knihy je to u mě naopak. Efekty nejsou špatné, film postrádá věrnost předloze. Hudba nezklamala a film se zdá být kratší než ve skutečnosti je, čímž si film zasluhuje (vzhledem k poměrům dnešní doby) velké plus. Celkový dojem je více než dobrý, ale očekával jsem víc. (14.05.2009)

Oproti Šifře sice posun k lepšímu, ale pořád se jedná o neskutečně pitomý film. Celou dobu jsem doufal, že si ze mě tvůrci dělají prdel, ale vzhledem k tomu, že se jednalo o pokračování Šifry jsem si moc nadějí nedělal. Opravdu nechápu, proč se "závadností" filmu zabývali papeženci, když je míněn jako propagace katolictví, které zde ukazuje svou vlídnou tvář. Ale pojďme k "dílu" samotnému. Vlastní film netrvá oněch 140 minut, jak se nám tvůrci snaží namluvit, ale cirka tak 65. 20 minut úvod, 20 minut závěr a 25 minut prostřední pasáž, kterou ale tvůrci z , pro mne, neznámého důvodu opakují 4x. Jeho výplň je v zásadě prostá: kombinace turistického průvodce Vatikánem, slovníku cizích slov a nezbytných idiotský scén. K těm nejlepším idiotismům patří například jedna z prvních scén v bazénu, kde Hanks vysvětluje neznámému příchozímu fakt, že plavání zlepšuje jeho zdravotní stav. Tvůrci ji zde dali patrně proto, aby se nemusela opakovat nechtěně směšná scéna z auta v Šifře, čímž ale vytvořili zcela novou. K popukání je rovněž snaha o spletitý příběh, která je ale de facto redukována na hledání soch, které někam ukazují a pozdní příchod na místo činu, který je doprovázen zoufale trapným časovým a místním údajem. Herecké výkony jsou vyloženě rutinní záležitostí a na první pohled je jasné, že šlo všem především o výplaty. Hanks vám rozhodně k srdci nepřiroste, Ewan McGregor hraje postavu jejíž motivací jsem opravdu nepobral a krásná vědkyně je jistojistě zařazena pouze pro potěchu oka. Jak jinak si vysvětlit její přítomnost ve Vatikánu? A fakt, že zločiny spáchané ve Švýcarsku vyšetřuje švýcarská garda opravdu neberu. Nájemný vrah je potom postavou královsky pitomou. Ve finále Langdonovi tvrdí, že ho nemá důvod zabíjet, ale kdo ho pak chtěl ksakru oddělat asi hodinu předtím? Demograficky zajímavý je pak fakt, že v průběhu filmu sám zredukoval počet obyvatel Vatikánu na polovinu, aniž by pro to teda nějaký důvod měl. Suma sumárum jde o film plný kreténských dialogů, které se v momentě naprosté bezradnosti upnou k tomu použít cizí slovo, neuvěřitelně nudné akce a hlavně "superpřekvapivého" finále, které je sjeto přes kopírák z Šifry, takže překvapí leda tak slaboduché (18.05.2009)