Režie:
Guillermo del ToroKamera:
Guillermo NavarroHudba:
Ramin DjawadiHrají:
Charlie Hunnam, Idris Elba, Rinko Kikuči, Charlie Day, Max Martini, Robert Kazinsky, Clifton Collins Jr., Robert Maillet, Diego Klattenhoff, Ron Perlman (více)VOD (3)
Obsahy(2)
Z moře začnou vylézat obrovské příšery Kaiju, které napadají města a terorizují lidstvo. Přicházejí trhlinou mezi dvěma tektonickými deskami na dně Pacifiku. Inteligentní netvory dokáží zastavit jen obří roboti zvaní Jaegers, řízení lidskou posádkou. Jenže roboty nelze řídit samostatně, v každém z nich musí být dvoučlenná posádka a oba piloti se spolu musí spojit myslí. To přináší problémy s výběrem posádek, ne každá mysl se dokáže s druhou spojit, aniž by to nepřinášelo vedlejší účinky. Zpočátku jsou roboti velmi účinní, ale postupem času se příšery zdokonalují a začnou mít nad lidmi převahu. Civilizace stojí na pokraji porážky a nezbývá než spoléhat na posádku zastaralého robota složenou z vysloužilého pilota a nezkušeného nováčka. Dva nepravděpodobní hrdinové se stávají poslední nadějí před hrozící apokalypsou. (TV Nova)
(více)Diskuze
Víš, podle mne byl největší kámen úrazu ve scénáři, který postavy dostatečně nevykreslil a divák se s nimi nemohl dostatečně ztotožnit. Navíc byl veškerý potenciál psychologie postav oříznut na úkor velkolepých scén se souboji.. proto snad vyznělo těch pár chvilek, kdy tam po sobě machři házejí tupá gesta a romantika se smrskne do pár neskutečně trapných záběrů, které se hodí spíš do animáků, kde tu nadsázku a zveličování spíš čekáš.
Ale no tak lidi, přeci názorová pestrost je tak krásná. Pěkný je přístup Bluntmana i Verbala :-)
Sorry, ale ty asi nejsi stejný druh jako já tudíž nemůžu odpovědět. Nejsem na tvé geniální úrovni ani jsem neměl jedničku z češtiny jako jeden geniální uživatel co nás tu zásobuje pravidelně geniálními rozbory. Takovým géniům nemůžu konkurovat je mi líto jsem jenom vyučenej debil a obyčejnej filmovej fanoušek. Omluv mě.
Ste fšichni hejtři a jen urážíte!!! IksDé IksDé
Příspěvek byl smazán administrátorem.
já jo, u nás jinou verzi nedávali... :-)
A nedělal mi sebemenší potíže.... zdál se mi OK.... ale to je tak většinou vždy, když člověk nemá tu možnost toho srovnání s orginálem....
Ale i tak, myslím že v pohodě, halsy mi na psotavy docela seděli....
Tak verbal s komentářem opět nezklamal. Tenhle chlap mi prostě někdy mluví z duše v těch komentářích a dokáže všechno vyjádřit tak aby tomu každej rozuměl :-) Takovejhle koment si přečtu rozhodně radši než všechny ty rádoby hlubokomyslný analýzy chování postav rozebírání filmu do hloubky a všechny ty nesmyslný kydy který běžnýmu divákovi fakt nic neřeknou. Palec nahoru!
Mě spíš zajímají důvody, proč někdo považuje herecké výkony za špatné, profilaci postav za nedostatečnou, tj. jaká má měřítka pro posuzování něčeho takového. Pak je možné se bavit o tom, jestli jsou herecké výkony špatné, protože navzdory své snaze o určitou stylizovanost po vzoru kaidžu eiga a mecha i military filmů jsou např. nekonzistentní, nebo má někdo nesmyslnou potřebu srovnávat záměrně campové herectví s realistickým, a tak má nemístné požadavky.
na příspěvěk reagoval Slartibarkfast
Tak som si to pozrel a totálne nechápem prečo sa to toľkým ľuďom nepáčilo. Respektíve chápem, že tam boli veci, ktoré mohli ubrať filmu 1-2*, ale aby sa tomu dávalo hodnotenie, aké dostávajú turecké telenoveli, alebo megafilmy s Casperom Van Dienom. To fakt nie. Rozum my stojí.
Na sebe si určitě vydělá. 300 mega je tutových. 500 ale asi nedá.
Monoxid: Já jsem na film šel v naprosté pohodě, otevřen všemu co mi naservírují na plátno. Bohužel to nebylo k jídlu.:-( Takovýhle pocit jsem měl naposledy ze sledování Bitvy o Los Angeles...
naklady 190 mega!! , pravdepodobne ani nezarobi na seba riadny debakel !!
na příspěvěk reagoval liskam
Slartibarkfast: Když píšu "někdo", nemyslím tím nutně Tebe a překvapuje mě, že ses v těch dvou uvedených příkladech vůbec našel. Pokud bych psal o "hodnocení na základě dojmů", pak bys tam spadal. ;)
Dr.Bishop: Asi jsme si neporozuměli. Já po nikom nevyžaduji, aby u hodnocení zastával stejný přístup jako já, ani nechci, aby se omlouvaly nedostatky snímku tím, že něco je odkaz na něco (např. létající monstrum na Rodana), protože vedle motivace daného prvku je podstatná jeho funkce. Jenom pak nechápu nároky na dílo kladené, např. ty herecké výkony. Charlie Hunnam v Pacific Rim hraje špatně, protože...? A v seriálu Queer as Folk, díky kterému se proslavil, hraje dobře, protože...? Chci pouze pochopit ta měřítka, podle kterých hodnotíš.
Del Toro o tom, že nebude režisérský sestřih, že pokud bude pokračování, nechá si vystřižené scény do něj, že bylo natočeno několik epilogů a že bonusová výbava na DVD a B-R bude vzhledem k situaci na trhu slabší než u jeho ostatním filmů: http://blogs.indiewire.com/theplaylist/guillermo-del-toro-says-no-pacific-rim-directors-cut-on-dvd-but-reveals-he-shot-3-different-endings-20130715? .
na příspěvěk reagoval TheDarKnig, Slartibarkfast
Možná, že lidé dají filmu někdy až příliš velkou šanci a pak mu vyčítají, že ji nevyužil ze 120 procent.
Uživatel Wacoslav1 smazal svůj příspěvek.
Uživatel dragon94 smazal svůj příspěvek.
Nadbytečné to není, ale dobře, je to tvůj názor...Já prostě nebudu hodnotit film na základě poetiky či stylizace v rámci (sub)žánru. A jestli si myslíš, že jsem se filmu snad dostatečně "neotevřel" nebo že jsem mu nedal šanci, tak jsi na omylu. Každý film má u mě stejnou šanci a na to, jestli si vedl dobře ve své kategorii (žánru), hledím až jako poslední - takhle bych mohl obhájit spoustu blbostí tím, že ve svém žánru nebyly nejhorší a tím pádem jde vlastně o dobré filmy! Nehodlám tě o ničem přesvědčovat ani ti nic podsouvat, Pacific rimu jsem šanci dal (a velkou), nehledě na oblíbeného režiséra, nehledě na vše ostatní a zkrátka zklamal.
Včera sem na tom byl a to IMDB hodnocení mi příde fakt přehaný. Nechápu co se na tom tak líbí, já vůbec nedostal to co sem od toho čekal, ale tak asi sem toho čekal moc :D