Střelec

Jde o to, z jakého pohledu na film pohlížíte. Jako thriller to na mně zas tak neúčinkovalo, víc než napětí jsem pociťovala spíše mírnou zvědavost, kam se děj posune dál. Počáteční zápletka je vlastně jednoduchá a v naší malé zemičce bohužel nechvalně důvěrně známá. Vítězná politická strana poruší svůj předvolební slib a udělá pravý opak toho k čemu se zavázala, tentokrát se jedná o těžbu ropy někde v Gronsku na které se dohodla spolu s USA a která navíc vyvolává různé otázky. Právě na ně se hlavních politických aktérů vyptává pro ně nepohodlná televizní redaktorka a právě s ní se spojí tajemný muž, jenž se rozhodl, že vezme spravedlnost do svých rukou, protože věčně jim to přeci procházet nemůže. A právě z tohoto hlediska je pro mně snímek zajímavý, otevírá totiž kontroverzní téma, jestli bezmoc obyčejných lidí proti politické moci a korupci ospravedlňuje násilí, které se mnohdy dotkne i nevinných. Jako drama film působí o dost lépe, postavy se chovají příjemně civilně a inteligentně, polodokumentární záběry z televize a redakce se střídají s malými osobními dramaty dvou ústředních postav a na závěr tam sice bylo moc náhod najednou, ale naštěstí jsem se nedočkala ani nějakých výrazných klišé. Emocionálně je to trochu chladnější, ale od severského filmu zas nečekám žádné extrovertní výstupy, takže u mně dobrý. Není to sice nic z čeho bych byla paf, ale na slabší čtyřku to stačí. (25.07.2013)

Takový průměr, problém jsem mělaze začátku, kdy se řeší hodně politiky (ač zde měla samozřejmě své místo a bylo to důležité pro děj) a orientaci v tom, jaká strana a lidé v nich CO zastupuje. Nicméně mi přijde, že jsme toto již viděli několikrát a je jedno, za co ten jediný občan tolik bojuje - v tomto případě hlavně životní prostředí a sliby politiků. Jo, nebylo to nejhorší, ale doporučit dalším bych to nedoporučila. (06.04.2023)

Být Dán, koukám se na to trošku jinak, protože ekologická politika Dánska mi vůbec nic neříká a to se dá vlastně říct i o tamní politice celkově. Takže jsem viděl jen lehce nadprůměrný trochu-thriller s ekoteroristickou zápletkou a velmi dobrými výkony Kima Bodnii a Trine Dyrholm. A to mi vlastně stačilo. 60% (10.01.2015)

Kde inde ako v Dánsku mohol vzniknúť film o ekoterorizme. Krajín, v ktorých otázky ochrany životného prostredia sú kľúčovými nie je až tak veľa. Napriek tomu, že to síce nie je veľmi lichotivé konštatovanie, som rada, že je to práve Dánsko. Mám rada ich filmovú tvorbu podobne ako aj filmovú tvorbu ostatných severských krajín a málokedy ma sklame. V tomto prípade sa jedná o zaujímavú sondu do toho, čo môže vyvolať jeden nedodržaný predvolebný sľub. Jediné čo ma mrzí je to, že napriek sľubovanému účinkovaniu Davida Dencika vo filme sa v ňom ani neobjavil...administrátor má zrejme nekorektné informácie v tomto smere. Film napriek tomuto nedostatku zaujal a neľutujem, že som si ho pozrela. (18.10.2014)

„Mio Moesgaard, vyzýváte lidi, aby protestovali a v politickém boji použili násilí?“ - „Ne, ale abyste si zklamání nevšimli, museli byste být hlušší a slepí. Historie nám ukázala, že voliči, kteří nejsou vyslyšeni, jsou ještě hlasitější.“ - „Uvidíme, zda si toho někdo všimne.“ A Rasmus si toho nejen všimne, ale místo slov přejde k činům…Film by navzdory zdejšímu hodnocení neměl zapadnout ze 2 důvodů. Téma je stále na pořadu dne (není-li ještě aktuálnější), a nejde jen o globální oteplování ale i ty politické zrady. Zároveň lidská rovina obou hlavních hrdinů spolu s hereckými výkony funguje výborně (Dyrholm i Bodnia jsou velmi přesní). Pokulhává zpracování, které místy není úplně zvládnuté, především tedy co do množství náhod (auto, záblesk okna, pootevřené dveře…vážně?). A na závěr diváka čeká obrovská hořkost ze smutně uvěřitelného závěru (myslím tím tedy politickou část, akční a osobní se příliš nepodařila). Za mě ještě slabší 4*. „Klimatický terorista drží stráž.“ - „Budeme mu říkat terorista?“ - „Tak tedy enviromentální aktivista.“ (18.07.2024)