Režie:
David YatesScénář:
J. K. RowlingKamera:
Philippe RousselotHudba:
James Newton HowardHrají:
Eddie Redmayne, Katherine Waterston, Dan Fogler, Johnny Depp, Jude Law, Alison Sudol, Ezra Miller, Zoë Kravitz, Claudia Kim, Carmen Ejogo, Jessica Williams (více)VOD (5)
Obsahy(1)
Na konci prvního filmu KOKUSA (Kouzelnícký kongres USA) zajme s pomocí Mloka Scamandera (Eddie Redmayne) mocného černokněžníka Gellerta Grindelwalda (Johnny Depp). Grindelwald ale splnil svou hrozbu, že uteče z vazby, a začal shromažďovat své stoupence, z nichž většina vůbec nic netušila o jeho skutečných cílech: připravit vládu čistokrevných čarodějů nad všemi nemagickými bytostmi. Ve snaze zmařit Grindelwaldovy plány, Albus Brumbál (Jude Law) získá svého bývalého studenta Mloka Scamandera, který souhlasí s tím, že pomůže, aniž by si uvědomoval, jakému nebezpečí se tím vystavuje. Bitevní linie jsou vytyčeny a ve stále více znesvářeném světě čarodějů je podrobena zkoušce láska a loajalita, dokonce i mezi nejvěrnějšími přáteli a rodinou. (Vertical Entertainment)
(více)Recenze (809)
Fantastická zvířata mě ani u prvního dílu nebavila. Je to celé takové podivné, samoúčelně roztomilé. Není tomu jinak ani u dvojky. Byť je to vlastně Lord Voldemort II. Ale vzledem k aktuální aktuálnosti filmu (a epické scéně s modrým ohněm), mírně nadhodnocuji. ()
"Dokážeš mít rád každého netvora..." ()
Pokračování fantasy o Mloku Scamanderovi a jeho fantastických zvířatech podle J. K. Rowling. Série Fantastic Beasts se příběhově přibližuje k sáze o Harry Potterovi, ale filmově v porovnání s ní zaostává úplně ve všem. Zápletkou, postavami, nápady i humorem. Pouze skvělý vizuál nedělá skvělý snímek. Chybí kvalitní obsah, většinu stopáže vyplňuje vata a přepálený akční drama závěr na dobrou podívanou zkrátka nestačí. ()
Vizuálně o dost zajímavější než jednička. Ale na to, jak moc je to upovídané, se v Grindelwaldových zločinech odehraje strašně málo. Film hodně trpí syndromem nedůležité části vícedílné série, kde se jen připravuje půda pro skutečný děj. Jak nesnáším Johnnyho Deppa, tak tady mi snad skoro poprvé nevadil, zato Jude Law je tady vysloveně k sežrání. Cimrmanovské dialogy typu "Nejsem Tvoje matka" úroveň snímku dost sráží. Scénáristicky je to ostatně dost vachrlaté a prázdné a motat do toho atomovou bombu mi přijde trochu mimo. Dobrá hudba a řada easter eggů, jimiž se Rowlingová často dost násilně a nelogicky "à tout prix" snaží explicitně propojit universum se světem Harryho Pottera. ()
Luxusní odhalení další části příběhu, u kterého jsme se nemohli nudit..hudba J. N. Howarda opět nádherná, Johnnyho Deppa nejde nemilovat, žvížátka naprosto roškošná, mega zajímavé bylo viděla Nicolase Flamela ještě živého a Nagini ještě před proměnou... Druhý díl o něco vážnější než první, ale o to plnější a napínavější. Těším se na příště. 5* ()
Pomerne veľké sklamanie. Depp a finále filmu to celé ako tak zachránili. Som fanúšik potterovskeho sveta ale toto bolo vyslovenie trápenie na obrazovke. Yates nemá čo ponúknuť už. Nerozumiem tomu prečo silou mocou dostali do filmu 100 postáv ktoré absolútne nemali priestor prejaviť sa. Finale dopadlo parádne - a to jediné podržalo celý film. ()
Ako kabát prešitý desiatimi ľuďmi a dvadsiatimi inými záplatami. Deje sa tam toho hrozne veľa a na nič nie je dosť času. Vizuál nesklamal, hudba aj strih nevadili, herecky perfektné. ()
Tohle bylo slabý... Už jen ten název nedává smysl. Fantastická zvířata. V celém filmu jsme viděli asi tak 3-4. Grindelwaldovy zločiny? A co provedl? Nevíme... Už účel prvního filmu šel trochu mimo mě a ikdyž měl své kouzlo (haha kouzlo, chápete?), nijaká super pecka to nebyla. Tady bohužel nenalezneme ani to pomyslné kouzlo. Jediná pozitiva je začátek, konec a Jude Law jako mladý Brumbál, který se velmi povedl, ale zbytek je absolutní chaotický mrmlajz, ve kterém by si divák měl zapisovat všechny různé vztahy postav a hlavně jejich jména, protože v tomhle nudným vztahovým guláši by se ani zarytý nadšenec mexických telenovel nevyznal. Pokud se mě někdo zeptá, co se stalo během dvouhodinové stopáže, byl bych absolutně vymletý jako po týdenní kalbě. Děj se vetšinu času nijak neposouvá, stále se přešlapuje na místě a když už je příslib akce a člověk si myslí, že konečně přijde TA scéna, kvůli které na tu nudu šel, tak snímek skončí. Ale vy se nezlobíte, protože je konec, trápení tím končí a vy rychle prchnete z kina, dáte svému vnitřnímu dítěti zaracha a vyhubujete mu, že si zase vymyslel dobrou šaškárnu. 40% ()
Pravděpodobně trochu přísně dávám jen dvě hvězdičky, přestože např. po výtvarné stránce jsou Grindelwaldovy zločiny nejméně na čtyři hvězdy. U jedničky jsem byl ale ještě shovívavý a nostalgický. Hlavní problém vidím v tom, že J. K. Rowling není schopna psát příběhy, které se tváří jako dospělé, viz její detektivní romány. A vzhledem k absenci dětských postav je nutné takto celý příběh i vnímat. Ovšem díky tomu nemůže takový formát, který je rozvleklý, skoupý na děj a držící se dětské šablony vůbec obstát (hlavní postavy jsou totiž stále viděny "dětskýma" očima) a to i přesto, že dvojka Fanstastických zvířat je přeci jen lepší než první díl. Už jen hlavní postava Mloka oscilujícího mezi autistou a pomatencem nemá potenciál táhnout celou sérii. Ano, zvířátka jsou roztomilá, ale co dál? A tak není divu, že musí vypomáhat Johnny Depp a Jude Law, aby se divák nenudil. Chceš-li z ničeho vytlouct "taškařici", obsaď Deppa, který díky svému charizma může občasně ledacos zachránit. Bohužel na dvojku zvířat nestačí ani on. A nestačí na ni ani sympatický Brumbál. Místo vymýšlení nového měla Rowlingová napsat další dětský příběh z Bradavic a bylo by po problému. Jakmile se totiž film obrací ke škole, nostalgie vítězí a člověk snad i podvědomě začíná očekávat něco zajímavého a napínavého. Což jsou atributy, které celému filmu výrazně schází. Ševče drž se svého kopyta aneb Rowlingová drž se Bradavic, chce se mi napsat závěrem. ()
Kino CinemaCity Ostrava 9/12/2018│2D originální znění ()
Jako samostatný film to nefunguje, jako díl větší ságy možná ano. Ale komu by se chtělo čekat, že? ()
Trochu mě to zklamalo ()
Magický svět Harryho Pottera se již po desáté vrací na filmová plátna. V režisérském křesle opět sedí David Yates a o scénář se postarala autorka knih J.K. Rowlingová. Jak se tento film povedl? Hudba je skvělá. James Newton Howard zde používá i některé motivy od Johan Williamse (hlavně k navození nostalgie), ale fungují skvěle a svůj účel plní. Vznášející se kamera nad lokacemi, která mnohdy poletuje z bodu A do bodu B dodává filmu jistý pocit magičnosti. Ovšem, nejedná se o nic, co bychom neznali z předchozích filmů. Nejlepší věc na celém filmu je Mlok Scamander v podání Eddieho Redmaynera. Tato postava je diametrálně odlišná od jiných hlavních postav ve velkých hollywoodských filmech. Nedisponuje žádnou fyzickou (či jinou) silou, ale jeho hrdinství se skrývá v jeho empatii. Momenty s Mlokem a zvířaty jsou zábavné a jeho zájem o dobro každého tvora je osvěžující. Místy mi připadalo, že Eddie Radmayn trochu přehrával, v každé scéně působí neduchapřítomně, ale pořád mě jeho výkon velmi bavil. Na čem film bohužel selhává, je špatný scénář. Všechny postavy, které známe z předchozího dílu, se ocitají ve změti zvláštních scén, které jsou občas zajímavé a někdy načínají zajímavá témata, ale jsou špatně napsány. Všechny motivace, které hýbou s příběhem působí zkratkovitě a nepřesvědčivě. Akční scény postrádají napětí, prostě se stanou a mají minimální vliv na příběh. Celý příběh stojí na odhalování původu jedné z postav, ale stopáž 2 hodiny a 20 minut to neobhájí. Minimum děje má nějaký následek a kdybyste před třetím dílem tento film přeskočili, o nic byste nepřišli. Celý film působí jako výplň, která má uvozovat „důležitý“ třetí díl. Spousta postav, které známe z Harryho Pottera, se nám tu představí, ale jejich osobnosti nemají žádný vývoj, není kolem nich postaven žádný děj. Film slouží k rozestavení šachových figurek. S tím bych problém neměl, kdyby nám to rozestavení něco dalo. Kdyby něco řeklo o postavách. Bohužel se ale jedná o zbytečné tahy, které na celou hru mají minimální vliv. 4/10 ()
A ve třetím díle si v tomto velmi magickém světě pomocí kouzelné hůlky a mluvícího toaleťáku budou utírat pr... ()
David Yates natočil 5 dílů Harryho Poterra, takže přesně ví co a jak, aby vytvořil dobrý film. Jenže já si nemůžu pomoct, já se v tom prostě ztrácel (a neméně často usínal). Klasického Pottera znám nazpaměť, jenže bohužel pro mě znám jen filmy, ne knihy a to je nejspíš největší kámen úrazu. Po 30 minutách jsem Grindelwaldovy zločiny musel stopnout a trochu googlit, abych si osvěžil spojitosti a dočetl se cca kdo je kdo. Po trikové a hudební stránce vypadá film parádně. Možná skoro nejlépe z celé téhle megasérie, ale postavy a scénář je kámen úrazu prostě. K čemu máte parádního Jude Lawa, když ho nevyužijete a dáte mu snad jen 5 scén? K čemu máte Deppa v možná životní herecké formě (minimálně za 10 let), když ho nevyužijete a dáte mu prostor opravdu jen na konci, který je sice parádní, ale už nezachraňuje tu hodinu nudy? Místo těchto opěrných bodů, ze kterých mohl vzniknout strhující a herecky výrazný film s parádní akcí, koukáte na furt vyjukanýho Eddieho Redmaynea a přiblblýho Dana Foglera, kteří Vám po dvou filmech už tak vadí, že si přejete, aby se odněkud zjevil nějaký černokněžník a poslal je k šípkům. ()
Přehlídka ztracenýho času z jedničky bohužel pokračuje. Sice se už vypráví nějakej příběh, ale tempo vyprávění je šíleně pomalý. Na začátku uprchne Grindelwald z vězení, Mlok chytí a ochočí další (jenom jednu) příšeru, vyřeší se telenovelácká zápletka (něco klišoidnějšího by nebylo?) a v závěru to trochu rozjede Grindelwald, nicméně se všechno zajímavý (doufám!) evidentně šetří na finále. To je fakt všechno, co se za dvě hodiny stane, takže zajímavejch scén bylo razantně míň než mejch zoufalejch pohledů na hodiny. Jo a Grindelwaldovy zločiny zustáváj jenom v názvu na plakátech, žádný jeho zběsilý řádění fakt nečekejte. Chválit lze jenom hudbu, vizuál a vyprávu (což je však standardem celý série, včetně Harryho Pottera). Myslim, že by nebyl vůbec žádnej problém spojit první dva díly do jednoho, je však evidentní, proč se tak nestalo. Sorry, ale tohle bylo sakra drahý (200 mega) mlácení prázdný slámy, který si opět můžou užít jenom skalní fanoušci Potterovskýho univerza, dvě silný hvězdy. ()
Nerozumiem, prečo tento film neoslovil väčšinu publika. Nejde, ako v prípade prvého dielu, o idylickú rozprávku so zvieratkami, ale tu sa už situácia priostruje, naberá na obrátkach a zamotáva. To všetko sa podľa môjho názoru zaujímavo stále viac prepletá so svetom Harryho Pottera, kde stretávame známe postavy, ale aj s reálnymi historickými udalosťami, viď. zmienka 2. svetovej vojny. Samozrejme nie je to také kompaktné ako Harry Potter a tento diel citeľne vyznieva ako časť príbehu, ktorá nemá nejaký extra začiatok a ani koniec. To sú ale asi najväčšie nedostatky. Na druhej strane vďaka tomu budete chcieť vedieť a vidieť viac. 7,5/10. ()
Nevzpomínám si na film, ve kterém by se toho tolik dělo, ale přitom se nestalo vůbec nic. Tři prdele postav pobíhají po třípatrové desce na Monopoly a jsou vháněny do unylých dialogových výměn vůlí scénáře, obklopeny světem, který v původní sáze alespoň budil dojem nějakých zákonitostí, nicméně dění zde vyvolává spíš pocit, že mávnutím hůlky je možné úplně všechno od anální masáže až po napsání sonáty v G dur, přičemž samotné vizuální cukrbliky zdisneyovatěly do děsivých, řekl bych až německých, rozměrů. Něco jako výstavba děje, akty nebo vyvrcholení tu není, celek nepřipomíná ani tak film, jako spíš šestnáctou epizodu jedné 24 dílné série, a v souvislosti s tím mě napadá otázka, jak mohli Warner Bros. zcela s vážným záměrem poslat něco takovýho do kin. Finále sice nabídne jistou emotivní odezvu, ta se bohužel opírá o ne moc důvěryhodné chování postav, kterým se nedostane žádného uvěřitelného progresu, což je zvláštní, vzhledem k tomu, že film trvá opravdu kouzelných 134 minut, což je, hodinářsky řečeno, zasraný dvě a čtvrt hodiny. Za tu dobu se prohodí tolik slov, co Hitler s Karlem Šípem nestihli vyplodit za celý svoje kariéry, a přesto se nestane vůbec nic a nezůstane vůbec nic. Nášup čtvrthodinových rodokmenových blitek jak z Venezuely už je jen vkusnou mouchou na hovně. Herecky v pohodě, Alison bych si narazil, Jude si to dává a Johnny je v pohodě, rovněž to vypadá hezky a draze, ale kdybychom chválili film za to, že obsahuje to, co má být samozřejmostí (a u blockbusteru tuplem), to by nám stačilo fakt málo. ()
Bylo příjemné se zase vrátit do Bradavic, i když velká škoda, že Škola čar a kouzel nedostala více prostoru. Upřímně musím říct, že film byl celkově velmi zdlouhavý, nezáživný, tmavý. Film se jmenuje Fantastická zvířata: Grindelwaldovy zločiny - zvířata prakticky skoro žádná, až na pár světlých výjimek a zmínek, Grindelwald - zločiny se nedovíme, proč z něj mají všichni takový strach nevíme. Proč tedy takový název, když absolutně neodpovídá tomu, co se ve filmu odehrává?? Nechápu. Celkově toto dílo bohužel působí jen jako nutná vata mezi prvním (skvělým) dílem a třetím dílem, kterou museli tvůrci nějak splácat a vymyslet. Vizuálně skvělé, herecky vcelku ucházející - Eddie se snad jako Mlok narodil :D, Depp mi do tohoto světa nějak nesedí, Law jako Brumbál dobrý, ale chtělo by to pro něj více času. No uvidíme, co přinese další film, snad to bude minimálně o level lepší než tento. ()
Druhý díl podstatně horší než jeho předchůdce. Zdá se, jako by vyprchalo kouzlo novosti a fantastická zvířata začínají být nezajímavá. Vlastně celý film je o ničem a už ani ty kouzelné bytosti nehrají tak velkou roli, jako to bylo v dílu minulém. První polovina je celkem zdlouhavá a ani ten konec mě moc nepřekvapil. No jo, holt si musíme počkat na další díl, tak snad nám ten náš oblíbený svět Harryho Pottera nezničí úplně. ()
Reklama