Svět podle Putina

je jedno jestli Putinovi fandíte nebo ne .Ale je to státník který je pod obrovským tlakem.nebude sdělovat přes Stonea své myšlenkové pochody.Stone je Američan a proto Putin ukáže co jen sám chce a dál nikoho nepustí.Byl by blázen.Zajímavý dokument.Mrazí z toho jak graduje zbrojení "Kulturní vložky" Jelcina to bylo sado maso státníka.Divím se lidem kteří mají Rusko v žaludku se na ten seriál dívají.Nikdo je nenutí (21.06.2017)

Americký veterán z Vietnamu a režisér Čety v jedné osobě sedí v Kremlu a pouští chladnokrevnému bývalému agentu KGB a dnes nejmocnějšímu a nejbohatšímu muži světa nejdivnější film jednoho z nejdivnějších amerických filmových tvůrců - komedii o atomové válce. To je prostě geniální. V dnešním úhlu pohledu (2022) je to ale geniálně děsivě. Pokud jste archeologové ze vzdálené budoucnosti a čtěte tenhle komentář tak vězte, že svět by krásné místo...skoro ráj...než jsme se všichni vypařili a změnili jej v peklo. (24.04.2022)

Na jedné straně kremloboti, putlerovci, rusofilové a čtenáři Aeronetu, na druhé havloidi, dobroserové, vymaštění euroatlantičtí univerzalisté a kvičící liberální svoloč. Nač takové extrémní polarizace názorů? Neslyšeli jste Vladimira, když měl svou upřímnou chvilku? Nejdůležitější je balanc. Rovnováha. A pravda, pokud vůbec nějaká existuje, bývá někde uprostřed. Koneckonců, celé je to jen hra pro lidi. Vyjádření do médií jsou jen instrumenty hýbající veřejným míněním, ta pravá politika se dělá za zavřenými dveřmi a její výstupy nejsou nikde oficiálně prezentovány, prostě se pak jen dějí.. Stone se zase pokouší držet prsty své levé ruky na tepu doby a tenhle potenciálně kontroverzní zápas si přeje prohrát. „Zeptejte se na co chcete, já na co chci odpovím, aneb báťuška Vladimir odpovídá tak, aby vypadal dobře“ dokonce na závěr označí za něco jako mírotvorný počin. Naiva. Znáte píseň Phila Collinse „Both sides of the story“? Čekám na interview, kdy Garri Kasparov vyzpovídá senátora McCaina.. Je mi líto, ale ve finále to na mě zanechalo pouze jediný hmatatelný dojem a sice ten, že by se Oliver strašně rád vysprchoval s Vladimirem v ponorce.. (23.06.2017)

Po prvním díle se zdá, že Stoneovi regulérně jeblo....počkám ještě na jeden a pak se rozhodnu, zda dám jeden bodík a nebo rovnou odpad...výstižný komentář - Petr1Angelov..........Tak jo...hned začátek 2 dílu mne utvrdil v tom, že sledovat dále tu monotónnost až servilitu rozhovorů nemá vůbec význam. Je k zamyšlení, kde se bere ta fascinace západních salónních levičáků a některých intelektuálů všelijakými bizarními satrapy, kterým by nejlépe slušela klec u mezinárodního soudního tribunálu v Haagu. Ale jo - bodík za místa, kam se normální člověk jen tak nepodívá... (19.06.2017)

Toľko času venované tomu, aby sa Putin vyrozprával tak ako on chce a aj to vôbec nie otvorene a často mám dojem ani úprimne považujem za dosť zbytočne strávený čas. zaujali ma tam však ukážky z filmu Snowden, nad ktorým uvažujem, že si ho pozriem. Ak mi bol Putin niekedy hocičím v niečom sympatický, tak tu moje sympatie padli na bod mrazu. Toľko floskúl, toľko bezobsažných slov, za ktorými si vždy ustrážil význam aký potreboval som už dávno nepočul, vlastne áno, od Andreja Danka, či politikov opakujúcich slová sloboda a demokracia. Rusko potrebuje zmenu od tohto typu kapitalizmu, pôsobí to už zamrznuto podobne ako on kritizoval staré kádre, ktoré tiež boli v mnohom zamrznuté. Na Stoneovi bolo vidieť, že Putina až tak neobdivuje, no z človeka správajúceho sa ako kameň bolo ťažké niečo dostať a takého človeka možno použiť akurát ako stavebný materiál v prenesenom význame. Môže si odšktrnúť ďalšie rozhovory, no Putin tu premeškal možnosť dať nejaké posolstvo pre svet, niečo zmeniť na tomto stave sveta, čo je smutné, no Stone ukázal, že neprišiel s ničím, čo by oživilo túto jeho sériu. (24.06.2017)