Liga výjimečných

Nejzajímavější a nejpřitažlivější na celém filmu je právě ona Liga výjimečných. Postavy zajímavé, bohužel i tak dost špatně vykreslené a se slabou psychologií. Vizuální stylizace je dosti vyhypovaná, přesto však některé akční scény berou dech (úvodní v hotelu, knihovna) a Sean Connery je naštěstí opět ve fantastické formě. Bohužel děj je dosti chatrný a v závěru se vše sesype jako benátky podložené několika kilogramy dynamitu. Ponorku v úzkých kanálech tak nějak neřeším, avšak tuna dějových klišé je už napováženou. Dr. Hyde se rovněž zrovna extrémně nepovedl a na Hulka nemá ani omylem. Jako čistokrevná akce příliš velkolepé a teatrální, jako velký výpravný komiks zase až příliš lineární a dějově nedostačující. Zběsilý mix všeho. Avšak nenáročná zábava je to solidní. (18.09.2006)

Strašný, děsný, příšerný!!! Taková slátanina. Tři velké akční scény slepené čtyřmi menšími akčními scénami a občasným rádoby vtipným nebo moudrým dialogem. Jak vůbec mohl Sean takhle hluboko klesnout??? Ponorka kapitána Nema vypadá jak ze 4 roky staré počítačové hry a ani zbylými triky se tvůrci nemůžou moc chlubit. Navíc od začátku do konce je všude takových logických kopanců, že už dlouho jsem neviděla film, kde by jich bylo tolik. Nudný děj jenom podporuje jejich hledání (chytlavý film by nedovolil chyby hledat, takováhle slátanina k tomu přímo svádí). Ta jedna hvězdička je zejména za slušnou hudbu Trevora Jonese... (15.03.2004)

Vzít dokonalou předlohu, nechat z ní jen jména asi pěti postav a zbytek nahradit vlastním slintem, je úplná blbost. A stejně dopadl i výsledek. Jediná zajímavá změna souvisí s přidáním postavy Doriana Graye. Možná i díky Stuartu Townsendovi, který je nejlepší z celého hereckého obsazení. Triková stránka také stojí za pozornost - ano, takhle to vypadalo zhruba před třiceti lety. (24.10.2003)

Smutné. Ze začátku to ale vypadá poměrně fajn, když tam naskočej ty známé literární postavy/postavy z komiksu a trochu trapně se dají dohromady. Člověk by jim to ale odpustil, protože jestli je něco v tomhle filmu vyvedeného, tak to je casting. Vzhledově si postavy podobné jsou a zdají se i poměrně sympatické. Nejdřív. Pak začne každý řešit svoje malý stupidní krize, z čehož vznikají stupidní dialogy a stupidní situace. Nemusím snad říkat, že s původním komiksem má film společný jen úplný dějový základ. Takže místo zajímavých postav z komiksu se tu předvádí charaktery šíleně ploché, klišoidní, předvídatelné, tisíckrát viděné a tudíž nesympatické a nezajímavé. Něco obdobného se děje i u samotných scén a situací, které jsou klasicky nudně nalinkované. Nějakou scénu z komiksu prakticky neuvidíte (a že by bylo z čeho čerpat...). Co dodat? Režisér udělal z velmi zajímavého komiksu, na kterém si smlsnou literární žrouti, pohádku pro děti a z dobrých postav umělé akční figurky. (4/10) (19.07.2008)

K čemu bych tenhle film jen přirovnal? Hmm, tak to máte to samé, jako když se bezdomovec vyzvrací na záhonek s růžemi a kopřivami, v té polotekuté hmotě plavou kousky jablíček, svíčka z auta, kost ze žížaly (záměrně použitá hloupost), kus rámu obrazu Mony Lisy, podešev boty římského legionáře, kus dveří z Černobylu a duch psa Lajky...dává to smysl? Nene, nedává, přesně tak ;) = stejně jako tenhle film. Tak za co ta jedna čestná hvězdice? Za to, že jsem se chvílemi cítil jako u recitování básniček před třídou - trapně, zarudle, ale i pobaveně. (05.05.2007)