Napoleon

V tomto filmu se resi dve zasadni temata. Prvnim je Napoleonuv rodinny zivot a druhym jsou bitvy, ktere jsou prevazne famozni. Bitva u Slavkova je skvost. Vychutnaval jsem si kazdy detail. Na druhou stranu je tu absence tretiho temata a tim je politika, ktera je zde nastinena jen velmi malo a chybi nam spousta informaci ohledne stavu jednotlivych statu, stav evropy, stav ve svete a prakticky vubec nevime, proc k tem bitvam dochazi. Pokud by to bylo na ukor stopaze, tak to Ridley mozna mohl rozdelit na dva filmy, protoze vzit si tak velke sousto, jako je Napoleon a snazit se udelat za dve a pul hodiny vycuc jeho nejdulezitejsich udalosti v zivote, tak to chce odvahu a hlavne se to neda. Asi je to tu kamenem urazu. Nemyslim si, ze je s historii kazdy kamarad a vi o Bonapartem tolik veci. Stejne tak bych i rekl, ze jsou nam relativne dost malo predstaveny jednotlive postavy a vedou velmi malo dulezitych dialogu. Celkove ve mne tento snimek zanechal kladne pocity a davam trochu slabsi 4/5, protoze mi neprijde, ze by to bylo dotazene a predevsim ucelene. Rozhodne tam byla moznost a prostor k tomu, abychom dostali jeste lepsi zazitek. Zklamany ale opravdu nejsem! (02.12.2023)

Kinoverze je zredukovaná téměř na polovinu stopáže a je to prostě znát, jednak ta "nekoherence" je občas až do očí bijící (hlavně ke konci), ale myslím (a doufám) že některé klíčové okamžiky (např. Bitva u Trafalgaru) byly úplně zatajeny, což je škoda (minimálně ta Bitva u Trafalgaru mohla být velmi epická podívána). Nechci moc zabíhat do historických přesností/nepřesností, protože od maturity z dějepisu už pár let mám a nejsem nějaký extra fanda tohoto období, abych se tomu nějak nad rámec věnoval, každopádně i kdyby to bylo 100% historicky přesné, tak díky tomu výraznému zredukování si z toho divák žádný ucelený obrázek stejně neodnese. Kinoverze určitě zklame toho, kdo od filmu očekává nějaký historický velkofilm, protože naneštěstí kinoverze nic takového nenabízí. Nejedná se o nic jiného než solidní popcornovku, s hodně dobře ztvárněnými bitvami a skvělými hereckými výkony. Škoda. Chápu, že 4,5 hodinový film je pro "neartové" kina moc, na druhou stranu si myslím, že kdyby to zkrouhli jen o hodinu, nemusel z toho vylézt takový promarněný potenciál. Zatím 70% (02.12.2023)

///   (BEZ SPOILERŮ) Při průchodu recenzemi jsem byl překvapen tím, co ostatní o tomto filmu píší. Osobně bych řekl, že nový film o Napoleonovi mě nadchl. Epické bitvy, pohled na Napoleonův vzestup, intimní vztah s krásnou Josefínou, politický převrat a nakonec porážka a dožití na Svaté Heleně – všechno bylo mistrovsky zpracované, režírované a vyprávěné. Chladný a složitý charakter Napoleona ve mně probouzel pocit, jakým člověkem vlastně byl. Prostý tyran, milující svou vlast a schopný skutečné lásky, zejména v případě Josefíny (Vanessa Kirby). Oba hlavní herečtí protagonisté excelovali. Joaquin Phoenix se do své role plně ponořil a troufám si říci, že ho opět vyšvihne na vrchol. Co se týče bitev, Ridley Scott ukázal, že je stále skvělým režisérem, který neváhá předvést, jak se takové filmy mají natáčet. Mě osobně přišlo, že množství CGI efektů bylo buď minimální, nebo byly provedeny tak dokonale, že se mé oko ani nepostřehlo. Nicméně, abych nebyl jen nechválil, musím se bohužel připojit k ostatním v jedné věci – kinoverze filmu někdy ubírala na celkovém zážitku. Některé pasáže byly sestříhané příliš hekticky, bitvy zabíraly pouze malou část filmu, přeskakovalo se sem a tam, a politika byla téměř zanedbatelná. Skoro téměř celý film byl věnován vztahu mezi Napoleonem a Josefínou. Abych to shrnul, mně osobně se film velmi líbil a ponechávám si rezervu pro Director's Cut, který doufám posune laťku ještě výše a odhalí nám pravý záměr Ridleyho Scotta. Bylo by velkou škodou nevyužít plný potenciál tohoto díla. |7.5/10| (03.12.2023)

Kino verze za 3*, snad to directors cut napraví, některé části filmu byly jak z TikToku a charakter postav byl pro mě hrozně nedokreslený. Vanessa Kirby jako Jozefína měla mnohem větší potenciál. (10.12.2023)

Napoleon Bonaparte se ocitá na počátku své kariéry a Ridley Scott mu velkolepě tleská. Období těžkého boje mezi krví revolucionářů a aristokratů lze shrnout pod jediný pojem "Revoluce požírá vlastní děti" a proto každý nadšenec do období Velké francouzské revoluce bude již začátkem uchvácen. Každý v novém věku Francouzské republiky hledal vlastní místo na slunci, ne jiný byl Napoleon. Období pozvolného vzestupu největšího vojevůdce všech dob začíná velkým strachem, komplexem méněcennosti (která by mohla být způsobena tím, že byl nejmladším z osmi sourozenců) a neskrývanou asociativní poruchou osobnosti. Ridley Scott se ale spíše, než velikánovy válečné strategie věnuje jeho napoleonskému komplexu, strachu z žen a zároveň velké touze je ovládat. Určitě je nutné vyzdvihnout představitele hlavního protagonisty, Joaquina Phoenixe, který zvládl bravurně napodobit velký rozpor v povahových rysech Bonaparteho. Jeho odvahu, rozvahu v těžkých situacích, relativně neprůstřelnou diplomatickou schopnost a zároveň prohlédnout soupeřovu strategii - vedle toho ale velmi zdatně sehrál osobnost trpící pocitem méněcennosti, plnou strachu z vlastního neúspěchu i člověka, který se velmi rychle fixuje na své blízké, fanatika, který urputně věřil svému snu navzdory politickým změnám, které se v 19.století odehrávaly mílovými kroky. Záběry z válečných scén byly skvělé, naturalistické a přesto oproštěné od emocí. Byly ale také velmi útržkovité, zkratkovité a bez většího kontextu. Vedle toho scény s Josephine byly náročné, bez hlubší emoce, která by se přenesla na diváka. Byl v nich kladen velký důraz na Napoleonovy slabiny v milostné oblasti a zároveň na jeho dětinskou důvěru a odevzdanost. Josephine tam bylo příliš, válečné vřavy a politického boje příliš málo. V závěru to ovšem byla prestižní a velkolepá podívaná, přičemž Joaquin Phoenix dal tvář a lidskost velké historické osobnosti. (12.12.2023)

Jaký byl Napoleon ? Určitě neměl tak chudé charisma jako Joaquin Phoenix. Jaký byl ? Co si myslel ? Proč vedl války a nechal zahynout 3 miliony vojáků ? Filmem prochází exhibice zbytečných sexuálních scén, to že Josefina byla neplodná na to tyto hloupé scény nepotřebuji vidět. Scott nezná Hitchcockovo pravidlo-  ve filmu se má objevit jen to, co souvisí s dějem.  Ridley Scott vůbec věnuje vztahu- Napoleon x Josefina nadbytek času filmu, ale jméno Bonaparte není synonymum pro Casanovu nebo Don Juana.  Zvláštní je Scottův zájem o ostatní postavy. Kromě Josefiny snad Napoleon neměl vztah k jiným historickým postavám, ostatní postavy jakoby téměř neexistovaly.  Vidíme zde rakouského císaře Františka, ruského cara Alexandra- a to je vše ? Kde je Nelson ? Joseph Fouché-tvůrce francouzské tajné policie, politický intrikán se zde vyskytne v pouhé vteřině. Phoenix jako Napoleon- vládce Evropy ? Má to být historický film a někam nám zmizela historie.  Celý film se odehrává v jednom velkém skleníku, kde postavy k sobě nemají vztah, Napoleon má charisma koně, nevíme, proč bojuje a proč chce, aby s ním vojáci šli bojovat. Klíčový historický dialog (po svatbě) Napoleona s rakouskou císařovnou: "ahoj, máš ráda sex ? Ložnice je připravena".  Po kině doporučuji podívat na jeden díl Columba nebo na Zjizvenou tvář, kde najdete autentickou zabijáckou vášeň a psychologii vrahů. (20.12.2023)

Je tam hodně témat, hodně událostí k vyprávění, na které je málo času, a tak film působí zkratkovitě. Možná Ridley bude mít dost prostoru ve své 4 a půl hodiny dlouhé verzi, ale nevím, jestli bych to celé vydržel v kuse. Více by tématu slušel seriál. Řemeslně je film skvěle natočen, ale nemůžu říct, že by mě něčím ohromil. (23.12.2023)

„Našel jsem francouzskou korunu ve stoce." (26.12.2023)

Čo sa týka historickej vernosti, väčšinou nie som v tomto smere puritán, ale proste toto obdobie dejín je tak podrobne zdokumentované a zaujímavé samo o sebe, že tie Ridleyho fabulácie a vyslovenú ignoráciu dôležitých historických faktov nemôžem len tak odignorovať. Do dva a pol hodinového filmu (a pochybujem, že aj tá 4 hodinová verzia bude v tomto smere iná) proste nejde narvať komplexný životopis takejto dôležitej postavy, ale bohužiaľ, film tým pádom pôsobí veľmi skratkovito a v podstate len pozostáva z vizuálne dokonalého sledu obrázkov z jeho života, ale bez pridanej príbehovej hodnoty. Rovnako tak je na škodu, že film sa nezameral aj na vedľajšie postavy, hlavne na jeho maršalov a generálov, a zas tie vedľajšie postavy, ktoré vo filme aj sú, tak väčšinou sú absolútne nevýrazné a charakterovo odfláknuté, čo zamrzí  hlavne pri velikánoch typu Wellington. Nuž a najviac ma iritovali scény s Jozefínou. Bolo ich tam proste priveľa, pričom tie cenné minúty sa rozhodne dali využiť na plátne lepšie. Bojové scény sú síce spektakulárne, (teda niektoré), ale opäť, historicky ide vo väčšine prípadov o absolútny nezmysel, ktorý zároveň ignoruje aspoň základné taktické a strategické princípy a ochudobňuje film o Napoleonovu genialitu tým, že sa pred bojom aspoň pár minút nevenuje jeho strategickým zámerom a pozadiu jednotlivých bitiek. Čo sa týka hercov, Joaquin hrá dobre, ale ostatní herci sú buď to nevýrazní (Jozefka), ale sú vyslovene v polohe štatistov (prakticky zvyšok ansámblu). Síce nerád a s ťažkým srdom, ale na viac ako priemer to zatiaľ nebude. 60%. (30.12.2023)

Škoda, ach škoda. Umím si představit, jak by to uchopil Forman po vzoru Amadea. Jinak, bitvy super, akorát se musím zeptat známé historičky na jezero u Slavkova. Trochu moc rozumování nad Jozefínou. (12.01.2024)

Bez návaznosti poslepované random střípky ze života schopného válečného stratéga a zároveň směšného bluepilled ňoumy:) (13.01.2024)

Kinoverzi evidentně chybí spousta lepidla a spousta "proč". Zůstala prostříhaná politicko-válečná kostra a divná love story. Ridleyho řemeslo a již klasicky zábavně creepy Phoenix ovšem stačili k (vizuálně velmi) uspokojivému zážitku. Jestli režisérská verze dodá tyranu reformátorovi třetí rozměr netuším, ani tuto verzi ale za žádný průser nepovažuji. Mainstreamová historie je ve Scottově podání pořád epicky okouzlující a přitažlivá. (15.01.2024)

no celkom fajn..ale nebol (17.01.2024)

Jak to říct kulantně - další klasiku Scott rozhodně nestvořil. Špatné to ale není, minimálně po vizuální stránce staré malby pěkně ožily. Dlouhou režisérskou verzi bych si někdy pustil - po zkušenostech, jak moc tehdy pomohla Království nebeskému, kde úplně změnila vyznění mnoha scén, a ve výsledku dojem z celého filmu neskutečně vylepšila. (19.01.2024)

Zaslouží si takových 72% podle mě. Vidím tu pouze 2 roviny. Vojenskou a milostnou - s Jozefínou. Velkově to bylo i tak dost zkrácené, ale dát tam vše by bylo nemožné. (22.01.2024)

Filmařsky to nebylo vůbec zlé, herci jsou perfektní, dobře se na to kouká, ale po stránce dějové a tak nějak i osobní je to pro mě prostě prázdné. U takto významné historické osobnosti mě až zase tak nezajímá jeho Josefína, protože v tomto filmu prostě není osobnostní stránka Napoleona úplně odhalena, takže zase úplně nevidím smysl v mišmaši typu bitva - Josefína, bitva - Josefína nemůže otěhotnět, atd. No a ruský mordor, klasická ukázka mentality lůzy. (28.01.2024)

Tak Ridley nám senilní..🤷‍♂️Tentokrát to nezachránil ani Joaquin, kterej mi tu přijde trochu mdlej, ale přisuzoval bych to tomu, že ho do týhle polohy dotlačili. Obecně je to celý takový rozplizlý a ani ty bitvy, který bejvávaly Ridleyho vlajkovou lodí, postrádaj náboj, šťávu, záživnější akci,...Přijde mi, že nic neni dotažený do konce. Vrcholem je pak zcela fušinérsky zpracovaná "green screen" Moskva!🫣. Asi nejvíc pro mě celej film charakterizuje jedna ze závěrečných scén, kdy se Napoleon vyptává holčiček, jestlipak ví, kdo zapálil Moskvu - odpověď a následná total rezignující (těžko uvěřitelná) reakce definuje dojmy z filmu..🤷‍♂️ (18.02.2024)

SPOILERY! Film začíná a já bych nadšením vyskočila ze sedačky, ale brzo mě to přejde. Prvním záběrem filmu je poprava Marie Antoinette. Chápu záměr a chápu historickou souvislost. Jenže milá Marie má vlasy (teda paruku), že vypadá jak Brian May před návštěvou kadeřníka, což mě hned rozesměje. Pak děvence mojí starostlivé utnou hlavu, krev letí přes plátno, kat sebere její hlavu a s pokřikem zvířete ji ukáže rozběsněnému davu. Vypadá to jako scéna z filmu Souboj Titánů (1981), kde je místo hlavy Mariiny hlava medúzy. Film pokračuje. Rozhodně nemám iluzi, že by Napoleon byl miláček roku nebo svatej z nebe, ale plně si uvědomuji, že to musel být trochu i psychouš (jak to u vůdců bývá), ale stále vidím a převažuje pro mě jeho ohromný přínos pro novodobé fungování evropských států, inteligence, úžasná bojová taktika a mnoho dalšího. Nicméně, jak ho sleduju ve filmu, zdá se mi téměř jako nesvéprávné hovado, které urychleně potřebuje psychologa z krizového centra. Chybí spojitost jednotlivých historických událostí. Film působí tak, že uprostřed situace je najednou střih a ocitáte se v době po deseti letech... Nevím, jak běžný divák, ale chvíli mi trvalo, než jsem navázala na další časový úsek. Copak historie, je to film, není to učebnice, ovšem aby vynikaly scény, které nemají co říct a vlastně ani vůbec netuším, co jimi chtěl autor říct, to je trochu silný kafe. Dokonce ani ta bojová taktika nemá svoje místo. Nevím, jestli mě ten film víc s*re, nebo nebaví. Bojové scény, stříkající krev, práce s kamerou, efekty, to všechno je krásné, bohužel to nemá žádnou hlubší myšlenku. Dialogy, když už nějaké jsou, vypadají jako pokec opic ze zoo... Filmová hudba se občas trefí do nálady na plátně a chvílemi je i skvělá. U Waterloo se mi už zavírají oči. Mam li podle filmu shrnout postavu Napoleona, pak bych o něm řekla: Dost idiot plný strachu, co zvládne pár bojových aktů spíš náhodou a svoji manželku umí klátit jen zezadu. Jsem ve filmech celkem historicky benevolentní, protože jak jsem psala, film není učebnice, ale natočit něco, co je asi jako natočit filmový týdeník v roce 1945 o tom, jak vojska SS drtí Rusko, které nemá šanci na úspěch, to je na mě moc... Jedna hvězda za snahu. (19.02.2024)

7.5/10. Nemám rád filmy, které ve filmové stopáži dokumentují celý život nějaké historické osobnosti, protože to nikdy úplně nefunguje. Několik epizod s Napoleonova života slepených do 158 minut filmu, to nemůže nikoho uspokojit. I tak Scott stvořil film, který vlastně je tak nějak života schopný. Je to prostě zkušený harcovník, akorát ten film působí zastaralé úplně ve všem. Škoda. Další škoda je, že máte takového borce na hlavní roli a on nemá co hrát, prostě existuje. (06.03.2024)

Velký komorní film (10.03.2024)