Smolný pich aneb Pitomý porno

„Je to soukromé a bylo to na specializovaném webu Golden Gate. Na stránce pouze pro dospělé!“ - „Tohle není soukromé, paní Cilibiu! Ovlivňuje to životy našich dětí, jejich duševní a emocionální zdraví!“ Čekal jsem nekompromisní, kousavou satiru a…dostal ji, velmi svéráznou a osobitou, místy možná až příliš. Film má 3 velmi odlišné části. První, „dokumentární“ (interakce „účinkujících“ s kamerou) plná dlouhých záběrů bukurešťských ulic a jakoby mimochodem i dění ohledně hlavní hrdinky, byla tu a tam dost trefná (díky za ta auta!). Druhá, tvůrcova docela „sebeukájející“ pasáž, nezávislá na 1. a 3., byla artovým tepáním do (nejen) rumunských reálií (což bych uvítal spíš v jiném filmu, ne zde). A třetí byla nejúdernější, a ač maximálně stylizovaná, bavila mě nejvíc. Hromadné ponižování učitelky, která se ovšem nevzdává tak snadno, bylo satirou v pravém slova smyslu. A nechyběla ani česká vložka či 3 různé konce (z nichž ten nejabsurdnější jsem ocenil až s časovým odstupem). Hodnotitelský ořech za slabší 4*, rozhodně to nebude pro každého. (30.05.2021)

"Mravní bahno revma léčí? Úča před manželem klečí..." Dobrý den všem. Tímto zahajuji hlasování rodičovského sdružení ČSFD o setrvání Radu Jude v naší filmové škole. Nejprve hlasuji já: "Pro setrvání. Byť s velkými výhradami. Jako cestopis po pamětihodnostech Bukurešti málo popisné (přidal bych hodinu záběrů na okapy a hromosvody), jako historický dokument o Nicolae Ceaușescu a jeho diktátorské verzi (chudého a krachujícího) komunismu abecedně suché až nudné (pěkná edukativní koláž, ale bez vztahu k příběhu) a coby disputace o rozlévajícím se mravním bahnu je to neurotické a bezcílně se motající stále dokola, v kruhu nesouvisejících připomínek, jak domovní schůze SVJ v našem činžáku. Prý navíc i erotické a komedie. Proboha, kdy?! Dále hlasuje Traffic: Pro setrvání. "Jude je poťouchle hravý, provokativní, nepředvídatelný, a přitom důsledně politický... film je spontánní skrumáž pozorovatelského cinema verité, godardovské asociativní abecedy a divadelní soudničky s ultra komiksovým finále." Lanark: Proti. "Nudná moralita s přestřeleným čímkoliv, odhalující prázdnost a odstřiženost současných intelektuálů od reality." Arbiter: Pro. "Radu Jude obrazy i slovem, intelektuálně sebestředně, šibalsky i zostra glosuje vše pokrytecké, co ho na formalistickém moralismu sere a v čem je mezi ním a mainstreamem jen těžko překlenutelná propast." Bozvav: Proti. "Jako sociálně vztahová studie s morálním přesahem dobré akorát tak pro puberťáky. Jako drama naprosto nefunkční a jako komedie nevtipné a rozpaky budící. Škoda toho námětu." hony23: Proti. "Příběh učitelky, jejíž domácí porno se objeví na internetu, mohl být jistě zajímavý. To by se ale tohoto tématu nesměl chopit kokot, který má oblibu diváka mučit svými uměleckými ambicemi." Adam Bernau: Pro. "...dojem napravuje Partea IV, což jsou čsfd komentáře s hodnocením odpad. Jako finále celého filmu nemají chybu." Arsenal83: Proti. "Reálne porno a dokonca porno hnusnej ježibaby... žiadne umenie, žiadna satira. Jediná výhoda, že ježibaba mala drvivú väčšinu času na sebe rúško. Škoda, že ho nemala i pri tom fajčení." HLASOVÁNÍ UKONČENO. Nerozhodný výsledek, 4 hlasy pro, 4 proti. Rodiče POMO a verbal se na schůzi nedostavili. Před opakovaným hlasováním tedy požádám řidiče našeho školního autobusu, pana Omnibuse, o promítnutí stěžejní pasáže Smolného pichu, pro objektivní posouzení umělecké kvality díla. (20.10.2022)

Asi jsem už těch filmů viděl moc, takže se mi zase tak často nestává, že by mě film po celou dobu neustále překvapoval. Radu Jude se snaží o divácký film, takže je čemu se smát vlastně už od prologu v podobě titulního „pitomýho porna“. Každá ze tří částí filmu představuje jiný žánr a má vlastní tempo. Trochu oříškem je prostřední část s minislovníčkem („Děti jsou političtí vězni svých rodičů.“), která má tak vysoké tempo, že jsem mnohokrát nepřišel na pointu posledního hesla, ale neměl jsem čas nad tím bádat, protože už jsme byli někde úplně jinde. Závěrečné tři možné konce jsou korunovány komiksově laděným erotickým finále, bez kterého bych se asi taky obešel (70%). P.S.: Petra Nesvačilová je tu jako páté kolo u vozu, chodit na film jen kvůli ní, nemá moc smysl. (02.06.2021)

Rádoby inteligentní cypovina, ve které jsem ale logiku hledal těžce. Film se rozděluje na tři části. První je ve stylu klasické moderní rumunské vlny. Kamera se zaměřuje na učitelku v běžných životních cyklech - chůze do práce, chůze z práce. Jakože ji špehuje z boku ulice a sleduje, jak jde z jednoho rohu ulice do druhé. Na to jsem si u rumunského filmu už zvykl a sem tam s tím i počítám. Druhá část pak v bodech vypisuje zajímavosti. Sem tam vtipné, sem tam nedávají logiku, sem tam sexuální. No a třetí část, ta byla úplně mimo. Tu jsem nepochopil vůbec. (18.07.2022)

Ať už o jde o české 'Chyby' či zahraniční snímky jako 'Pleasure' nebo 'Red rocket', letos se urodilo až záhadně moc filmů zabývajících se tématem pornografie. Zdání i název však klame, protože rumunský koprodukční snímek 'Smolný pich aneb Pitomý porno' (který nese i českou produkční stopu) není erotickou rozprávkou ve stylu románu 'Lady Fuckingham' – ačkoliv režisér Radu Jude svůj snímek otevírá právě pornografickou scénou. Ve skutečnosti jde o pseudo-artovou filozofickou frašku, která je v kontextuální podstatě jistou sondou do mentality rumunské společnosti a východoevropského buranství - jejíž formuli lze i aplikovat na jakoukoliv většinovou společnost - a která je mixáží čtyř různorodých vypravěčských stylů: 1) prolog který je videozáznamem domácího porna. 2) experimentální observační walk-movie o tom, jak Katia Pascariu půlhodinu chodí po Bukurešti. 3) jízlivá montáž absurdních skečů o lingvistickém významu slov, kde samozřejmě nesmí chybět výrazy jako blowjob, pizda, Casa poporului, či revoluce. 4) vyhrocený střet názorů v SRPŠ konverzačce alá 'Dvanáct rozhněvaných mužů', která má tři alternativní konce. To vše navíc na aktuálním pozadí virové pandemie..... Co tímto skandálním sociologickým mišmašem chtěl autor říci? O tom lze polemizovat a snímek tak interpretovat stejně různorodě jako jeho syžet. Radu Jude jakožto svéráz evropské kinematografie chtěl primárně satiricky nastavit zrcadlo tomu jak lidé vnímají intimitu, sexuální tabu (shout-out Zuzaně a Terezii z Vyhonit ďábla) a pornografii. Ano, protože všichni jsme perverzní čuráci a promiskuitní kurvy, šoustáme častějc než zvířata, porno viděl doslova každej, ale stále se budem až do posrání moralizovat dokud nikdo není čistej jak lilie. Vskutku provokativní námět, že? Účel zde totiž světí prostředky víc než rumunská církev umělá dilda. Petra Nesvačilová v roli paní Gottové pobavila...... // VERDIKT: pornobizár pro intelektuály. Rocco Siffredi může závidět. // 🍆💦🧠 (31.12.2021)