MickeyStuma

Film, ačkoliv je nízkorozpočtový a scénáristicky skromnější, by se mohl pro svou atmosféru líbit fanouškům filmu Sydneyho Pollacka „Jeremiah Johnson ´ (1972), který natočili bratři Smithové, údajně v rámci studenské tvorby, což tedy klobouk dolů. Nicméně film se nakonec vydal komerční cestou a získal dvě ocenění. Jak už to však u nízkorozpočtových filmů bývá, děj se i tentokrát vyvíjí pomalu a je především konverzační. Na několika málo akčních sekvencích si ale bratři dali záležet. To se týká i výpravy a koncepčních kulis, které z filmu dělají něco víc, než čím je. Chybí tomu zkrátka správná dynamika, napětí a ucelenější dějový vývoj. Ale každý nějak začínal, a tak zejména z tohoto důvodu je třeba se na tento jejich filmový výsledek dívat okem shovívavým..

Kterak se anglický básník, prozaik, povídkář a novinář Rudyard Kipling, narozený v indické Bombaji, dozvěděl o velkém panovnickém podvodu. Fenomenální film představující svižné dobrodružství z exotického a nebezpečného světa Kafiristánu pod režijním vedením Johna Hustona, kterému se tímto podařilo něco, co málokomu jinému. Natočil dobrodružný film disponující ohromující epický rozsah s vizuálním citem a schopností vyvážit dobrodružství, drama a humor. A právě díky tomu vytvořil pro diváky neméně ohromnou poutavost. Spojení Seana Conneryho a Michaela Cainea bylo šťastnou volbou. Společně podávají výjimečné výkony, přičemž jejich chemie je, jak se pro zjednodušení říká, vrcholem všeho možného i nemožného. Díky tomu film dokáže v každé scéně zanechat hluboký filmový dojem, kdy lze z onoho prostředí pocítit i tamní horký vzduch a krystalky písku mezi zuby.

Z této premisy by mohl byl vcelku slušný thriller. Dan Coplan, který tento film sám natočil, neboť stojí za scénářem, režií, kamerou i hlavní rolí, ale pojal svůj nápad ve stylu melodramatického neo-noiru, kde se v debatách čas od času objevují i různé filozofické úvahy a myšlenky, což znamená, že i celé pojetí tohoto filmu má tendenci velmi často odbočovat k umění. Dějově se však rozvíjí značně pomalu, neboť se po celou dobu jedná spíše o pomalé konverzační scény. Z toho vyplývá, že herci zde nemají v žádné scéně absolutně co hrát. Herci tak působí příliš strnule a bez špetky kreativity. Jedná se o film pro náročné diváky, kteří berou v potaz spíše obsah než herecké výkony.