Fryštok

Dokument je zpracován dobře. Hezky propojuje výpovědi pamětníků s obrazově nekoukatelnými a zvukově neposlouchatelnými výtvory tehdejší doby. Největším faktografickým omylem dokumentu je ale skutečnost toho, že v něm ani jednou nezazní, že na americké filmy mohli naši diváci v 80. letech normálně chodit do kina. Z minulého režimu toho sice moc nepamatuji, ale ani nemusím jít daleko, abych zjistil, jak to bylo. Uživatel Enšpígl ve svém komentáři k filmu Dobyvatelé ztracené archy zmiňuje, jak byl za minulého režimu v kině právě na tomto filmu. Oproti tomu tady máme velmi manipulativních prvních cca 5 minut dokumentu, v nichž jsou dealeři videokazet vylíčeni jako zachránci světa, bez kterých by u nás nikdy nikdo neviděl filmy od Spielberga a dalších amerických režisérů. Evidentní nepravda, neřekl bych přímo lež, protože se oficiální kinodistribuci dokument prostě nevěnuje, spíše ji záměrně opomíjí. ______ Sbírání VHS kazet v dnešní době (ať už se jedná o rychlonadabované nebo oficiální) nechápu. Jejich největší výhoda spočívá podle mě v tom, že když kazetu v obalu postavíte vertikálně, tak nespadne (na rozdíl od DVDček). To činí z kazet hezkou dekoraci na poličku. Toť vše, na přehrávání to dnes není. Sbírání kazet je skutečně záležitost pro specifické gurmány. Osobně v tom ale více spatřuji kombinaci zoufalosti s touhou návratu do dob dávno minulých.

Velmi zajímavý námět, bohužel utopen kombinací nahodilého vyprávění s (pro mě) nesympatickou postavou Johna Trenta. Co mi na něm vadí? Jeho pasivita. V podstatě jen na začátku, když poskládá mapu z výstřižků titulních stran knih, tak reálně udělá něco inovativního. Většinu filmu pak jen pasivně reaguje na okolní dění, přičemž to není nutně vina postavy, ale může za to hlavně nahodilost vyprávění, která ho pořád hází do situací, kde se toho stejně moc vymyslet nedá. __________  Když už děj konečně začne získávat spád, tak je to v okamžik, kdy Trent začne mít nějakou chemii s jeho parťačkou. Samozřejmě zanedlouho je toto spojení roztrhnuto, což má za následek větší izolovanost vyprávění (a mou postupnou ztrátu zájmu o film). ______ Hrozně si to hraje na nějakou meta rovinu, ale není to absolutně uvěřitelné, ačkoliv bych tomu rád věřil. Konec je pak dost meh, jelikož se prostě vše podělá a divákům nezbyde nic jiného než se maniakálně smát stejně jako Trent v kině. ______ Skutečně béčkový film, myšleno jak pozitivně, tak i negativně. Filmařská práce kvalitní, především praktické vizuální efekty a hlavní song. _____ Nakonec odbočka úplně jinam - v příběhu hry Alan Wake je také uplatněn obdobný princip, tj. spisovatel prožívá to, co sám napsal. Až na to, že v té hře je to podstatně propracovanější (zdejší komentující z pravěku ČSFD samozřejmě film nadhodnocují, protože v r. 2004 nemohli srovnávat s Alanem Wakem, který vyšel až v r. 2010). ______ Ten námět prostě měl na víc. Čisté tři hvězdy. Sice slabší Carpenter, ale stále koukatelný a funkční.

Záhadný film, ale překvapivě funkční. Proč záhadný? Australská autorka si v roce 2003 vydá obsáhlý fantasy román. O 21 let později se adaptace chytnou Španělé a Číňané a uvedou film, ve kterém hlavního draka dabuje proslulý britský herec Bill Nighy. Jedná se tedy o něco, co přišlo komplet odnikud, jelikož původní knihu do této chvíle nikdo neznal (kromě Australanů, asi?)._________ Hl. hrdinka Ping je sympatická holka, její krysa Hryzka je spolehlivý parťák (Remyho z Ratatouille ale rozhodně nepřipomíná). Společně s drakem Danzi se vydávají na nebezpečnou cestu, v rámci níž musejí střežit dračí vejce, kterého se chtějí zmocnit zlí poskoci císaře. Tento jednoduchý syžet ale ve filmu postrádá jasnost. Uznávám, že nejsem chytrý divák, ale pokud nejsem schopen přehledné orientace v ději u filmu pro děti, tak samotné děti na tom asi nebudou o moc lépe. Je zřejmé, že tvůrci nedostatečně upravili složitý původní román pro filmové plátno. Ping si prochází světem, potkává nové postavy, objevuje nové schopnosti, navštěvuje nové lokace, ale vše bez hlubších návazností a souvislostí. Děj si plyne nahodile a postrádá širší ucelenost. ____________ I přes nepřehlednost příběhu film ale nenudí. Divák Ping a Danzimu přirozeně fandí a doufá v jejich úspěch. Odsýpá to poměrně rychle a každou chvíli se děje něco nového. Pro obveselení dětí slouží ve filmu několik cute momentů. To samé platí pro mírné znechucení (vyplivování bublin, nemilá chvilka Hryzky na pláži). Po technické stránce je vše funkční, animace je dostatečně kvalitní. Český dabing je moc hezký. _____________ Co se týče názvu filmu, tak český název schválně asociuje divákům film s Jak vycvičit draka, ačkoliv Jak zachránit draka nemá nic společného se známějším dvoutřetinovým jmenovcem. V angličtině se původní román i filmová adaptace jmenuje Dragonkeeper, což má do českého názvu daleko jako já do Austrálie. Kulišáci z Forum Filmu to udělali fikaně! Opravdu 300 IQ manévr. Rip rodiče, kteří si to fakt spletou. ______________ Takže, kdyby mi bylo šest let, bavilo by mě to? Spíše ano. Je to přeci jen poměrně příjemná béčková podívaná.