Andělé a démoni

Přestože jsem se nedokázal zbavit pocitu, že sleduji Šifru mistra Leonarda 2, jsou Andělé a démoni přece jen akčnější, drsnější a méně ukecaní. (20.05.2009)

Film Andělé a démóni jedalším bratříčkem filmů typu ""search and destroy"" nebo něčeho podobného, co tak rád přirovnávám k Lovcím pokladů. Tenhle typ zápletky už je pro mě osobně dost vysušenej a originalitu sbírá jenom ve scénaři a efektech(smršt intelektuálních dedukcí, který překombinuje natolik, že když si je odmyslíte, tak zbyde jenom to, o čem mluvim). Na druhou stranu je ale fakt, že nikdy nebude něčím, co by nudilo a co by mě znovu nenalákolo do kina, protože těch možností po čem zábavně pátrat je nepočítaně.. (28.06.2009)

Čekal jsem hodně křesťanský film a tak jsem byl nakonec mile překvapen. Napětí taky nechybělo a to by tam přesně mělo být. Konec však trochu zesloněný a překombinovaný. (Hlavně s tou bombou) (28.07.2009)

K dokonalosti dovedené Zimmerovo hudební téma z "Da Vinci Code" doslova startuje běh profesora Langdona (Tom Hanks tentokráte bez příčesu a lá Nicolas Cage) vedoucí ke spiknutí bratrstva Iluminati v samém srdci církve. Další Brownova kniha napsaná podle stejného vzorce, překrucující všechno svaté k obrazu svému a z níž masy řadového spotřebitele doslova a do písmene šílí, se dostala na plátna kin za podpory těch nejlepších z nejlepších. Zapomeňte, že vám film dá něco víc, než čekáte. Maximálně tak zjištění, že Řím je věčné město a Ewan McGregor přestože se neobnaží, je i v kněžském kolárku děsně sexy. Ale co "Anděle" dělá anděly, je především mnou už zmíněná, démonická hudba Hanse Zimmera... (22.09.2009)

"Lovci pokladů" bez Cage, zato s tunou vražd. Akčnější a stravitelnější než nudná první brownovka. McGregor byl boží (doslova :)). (10.10.2016)

Já moc netuším co bych zde napsal, film jede ve svých kolejích jako Šifra a krom herecké obměny, která filmu ani nepomohla ani neublížila, se skoro nic nestalo. Také hudba mi přišla spíše vyčpělá a film moc dobře nedoplňovala. Jinak klady filmu jsou stejné jako u Šifry. Budu šetřit písmenka a více informací u recenze u filmu Šifra mistra Leonarda. Jen malý dovětek, doporučuji. (12.10.2016)

Spolu s Da Vinciho kódom pre fanúšikov románov Dana Browna opäť sklamanie, nehovoriac o tom, že momentálne bojujem s Brownovým najnovším románom Pôvod a rovnako ako predošlé Inferno aj z neho sa už vytratilo čaro, ktoré autor dokázal priniesť v prvom spomínanom románe. Tvorcom filmu sa nepodarilo obsiahnuť úplne všetko a problém nastáva hlavne v momente, keď sa hereckým obsadením ani celkovým spracovaním ani trochu netrafia do Vašich predstáv pri čítaní knihy. Preto musím povedať že ma film vyslovene sklamal, ale treba uznať, že ani zďaleka nebol najväčšou filmovou katastrofou. (12.05.2019)

Páčilo sa mi to viac ako Da Vinciho kód, ale menej ako kniha, niečo tomu chýbalo.Rýchle tempo, opäť skvelá hudba Hansa Zimmera a fajn zábery na Rím. (14.05.2009)

Robert Langdon opet zasahuje.. A rekl bych, ze se mu to dari mnohem lepe nez v Sifre mistra Leonarda. Musim rict, ze jsem v tomto pripade necetl knizku, takze jsem se mohl divat na film jako individualitu a nesrovnavat ho s predlohou, coz asi hodnoceni trochu zvedlo. Kazdopadne, i kdyz je film dlouhy, prijemne mi utekl.. Myslim, ze za podivani stoji. 70 % (20.06.2009)

Neviem, možno sa to po hodinke nejako dramaticky otočilo a dostalo aspoň nejakú štipku zdravého rozumu, ale toho som sa ja už nedožil, pretože pri tom neustálom Hanksovom pobehovaní z jedného do druhého bodu, tliachaní zhovadelých teórií a bľabotaní o antihmote som proste zaspal.... (17.08.2009)

Od kostela ke kostelu a nechat se vést anděly. Tempo to docela mělo, i trochu toho napětí, ale nijak zvláš zajímavý film to nebyl a ten závěr, to jsem jen nevěřícně kroutil hlavou. (25.01.2010)

Tenhle Robert Langdon je vážně génius. Přijde si do kaple, podívá se na sochy, jen tak ho napadne, že jméno sochaře je klíčem k další záhadě, podívá se, kam směřuje prst jedné sochy - a jede se dál. To, nad čím by skupina expertů z tajných služeb strávila měsíc práce, dojde Langdonovi během pár vteřin. Jak říkám - génius. Jenže tenhle génius trpí neduhem všech převzdělaných amerických filmových "profesorů" - byť má IQ 250, vyjadřuje se jako úplně obyčejný jeliman, aby mu diváci rozuměli, což v důsledku působí celkem komicky. (553.) (11.04.2010)

Je už takovou mojí perverzí, že jsem ohledně Dana Browna docela sečtělý... Nejprve Šifru, protože byla trendy, potom Andělé a Démoni, protože jsem je dostal a potom Ztracený symbol, protože mě zajímalo, jestli Brown nenarazí opět na nové dno... ;) Dan Brown je možná šikovný ve vytváření historických chatrně fungujících skládaček, přiznejme, že je i docela nadaný na psaní knih, které jsou psané směšně jednoduchým a mimořádně čtivým stylem stylem, ale nesmíme opomenout skutečnost, že je to tak trochu hlupák.. Při čtení jeho knih se mi často stává, že jsem pár kroků před vypravěčem. Kouzelný v tomto ohledu byl Ztracený symbol, kde se mi podařilo uhádnout dvě zásadní odhalení v polovině knihy - u jednoho si stačilo položit otázku: kdybych byl spisovatel, kam bych schoval ve Washingtonu poklad? :) Krom toho samozřejmě z knih řve snaha o trapnou sebestylizaci autora do své hlavní postavy a konstrukce děje a postav na těch nejohranějších klišé. Zatímco šifra mistra Leonarda mnohé mate falešným zdání velkých odhalení, těžké literatury a hlubokých pravd o našem světě, Andělé a démoni jsou sympatičtější ve své totální přehnanosti... Postavy tam chodí v CERNu po stropech, cestuje se superletadlem. Zde ani hlupák nepředpokládá, že čte nějakou velkou literaturu. Film vlastně dopadl tím nejhorším možným způsobem. Ponechává si hloupost, klišé, jednoduchost, banální styl, povrchní hru na emoce... Film se vedle toho, ale zbavuje těch největších nesmyslů - tím se dosahuje jakési větší věrohodnosti. Zároveň je to velkej film, drahý efekty a celkově se to snaží působit dost epicky. Takže máme hloupý film v nablýskaném kabátku, který se zbavil všeho, co by ho mohlo přímo usvědčit z jeho špatnosti... Samozřejmě je to zábava, řemeslně to funguje skvěle... Ale je to dost laciná zábava a dost hloupá zábava - přesně ve stylu toho nejhoršího a nejsterilnějšího, co může Hollywood produkovat. Knihu si už tak moc nepamatuji, ale mám dojem, že se Brown snaží být většinou podvratnej, snaží se napadat církev, dělá to dost hloupě a jeho argumentace není o mnoho lepší než při hádce s vesnickým ožralou po dvanáctém pivu. Vtip je v tom, že film se snaží být tak bezkonfliktní a poplatný, že se zbavil i tohodle lacině kritického vyznění... Na konci na nás mrkne vševědoucně kněz a nás zavalí teplo z toho, že ten bůh nás vlastně všechny miluje a vše je v pořádku. Takové libůstky jako hříchy bývalého papežem, to ve filmu vůbec není. Takže tenhle film se snaží svojí nekonfliktností prodat americkému (nebo řekněme raději konzervativnímu) publiku. Je nebezpečně bezpečný.... (17.09.2011)

Četla jsem jenom Šifru, abych měla svůj názor a ne názor jiných. Anděly jsem vynechala, přece jenom mám na seznamu hodnotnější literaturu, která mi zoufale chybí dočíst. Ale přese všechno jsem byla na film podle jiné Brownovy knihy zvědavá, už jenom proto, kolik kontroverze vyvolal. Pokud pominu, že příběh je celkem nereálný, často postavený na hlavu, obsahuje spoustu lapsů a klišé, tak musím uznat, že na svou délku film baví, v rámci žánru to jakž takž funguje a je to celkem napínavé. Hanks je sázka na jistotu (vítám konečně normální vlasy), hudba Zimmera také. Není to rozhodně špatný film. Nic světoborného, ale na zpříjemnění večera dobré. (13.05.2012)

Akčnější a přímočařejší pokračování, Šifra se mi ale líbila víc. Tentokrát příběh není postaven na žádné konspirační teorii a možná je to i špatně. Andělé a démoni rychle utečou, ale pokud si budu za pár měsíců něco z adaptací Brownových románů pamatovat, tak to bude Magdalena a ne McGregor a jeho rafinovaný pokus o převzetí moci nad církví. V čem mají Andělé nad Šifrou navrch? Hudba. Zimmer k Šifře složil skvělý ústřední motiv, jinak byl ale docela nevýrazný. Tentokrát je soundtrack celkově zajímavější a je daleko více slyšet. (30.10.2013)

Měl jsem štěstí, že jsem četl knížku před tím než jsem viděl film. Chápu že těm kteří nemají přehled o tom co píše knížka začátek řekne asi tolik co zrychlený dokument o kvantové fyzice spojený s dokumentem o běhu historickým římem. Ohó:-D Ale jelikož já jsem knížku čet tak jsem si užil tuhle 140minutovou jízdu římem s hrozbou antihmoty. (22.05.2009)

Pár krásných záběrů na římské památky, výborné tempo...a to je asi tak vše. Tajemno a napětí, které film provází na začátku se v průběhu filmu vytrácí až se nakonec rozplynou úplně. Samotná zápletka je vcelku dost prostinká, a rozdělení postav je jako u Šifry...člověk si nemůže nevšimnout podobného postupu (Fache x Richter, Sophie x Vittoria atd). Cesta Langdona po stopách Iluminátů působí příšerně zmateně a člověk se v ultrarychlé kaskádě asociací, myšlenkových pochodů a zvratů ztrácí. Konec je (bohužel) podobně patosní a nadnesený jako u Šifry mistra Leonarda. Jen s tím rozdílem, že člověk má pocit, že peníze na vznik filmu byly uvolněny z vatikánského fondu na propagaci katolické církve;-) Průměrný film, u kterého se ale budete dobře bavit, pokud od něj nebudete nic čekat. Podobně jako já...Já si v kině sedl, po americku nakoupil nachos, M&Ms, vypnul mozek a bylo mi fajn:-) (01.06.2009)

Před tvůrci stál vskutku nelehký úkol. "Andělé a démoni" nejsou po filmařské stránce tak vděčným námětem jako tomu bylo v případě "Šifry mistra Leonarda" a navíc museli vzdorovat posměšným úšklebkům kritiků a větší části divácké veřejnosti, kteří nad jejich předchozím počinem ohrnovaly nos a již předem si chystaly další pohrdavé komentáře. Já osobně ovšem z kina neodešel zklamán a opět zvedám palec nahoru. Herecky velmi slušné (zejména Ewan McGregor a Ayelet Zurer, Tom snad ani špatně zahrát neumí), po filmařské stránce nadprůměrné, scenáristicky neurážlivé a po hudební stránce jak jinak než geniální... Ano, je to tak, Hans Zimmer opět ruluje :-) (02.06.2009)

Knihu, která má přes nějakých 400 stran, jsem zhltla během jediného odpoledne, takže jsem se bohužel připravila o jeden důležitý článek filmu a sice o napětí. Nedokážu teď objektivně určit, zda tam skutečně bylo a já ho díky znalosti knihy přehlížela, nebo zda mu opravdu scházelo. Nicméně i tak si myslím, že zpracování bylo víc než sympatické a mnohem vydařenější naž Šifra mistra Leonarda, což si ostatně myslím i o knize. Asi mi přeci jen je bližší jakási detektivní forma než hledání pokladu. Ač Dan Brown nepíše žádná veledíla, jeho knihy jsou čtivé a nakažlivé:o), takže si je člověk zkrátka užije, ve filmu už to tak slavné není, ale pořád je to fajn průměr. (08.06.2009)

V Šifre génia Leonarda sa anagramy, piktogramy a kadejaké iné hlavo-lamy lúskali rýchlosťou zvuku. V Anjeloch to ide už rýchlosťou svetla. A keď majster „Rozlúštimkaždúšifru dávajsem“ nestíha, prismrdí biofyzik v sukni z CERN(ú) a pomôže, pretože sa vyzná aj v dejinách umenia (úúúú). Ak ma pri tomto filme, ktorý sa pchá cirkvi do zadku až to cirkev bolí, neporazilo, tak len pre dobrú vizáž, výborný hudobný doprovod a zaujímavú postavu EmsíGregora. DIII-D. (22.06.2009)