Režie:
Daniel EspinosaScénář:
Richard PriceKamera:
Oliver WoodHudba:
Jon EkstrandHrají:
Tom Hardy, Noomi Rapace, Joel Kinnaman, Gary Oldman, Jason Clarke, Fares Fares, Vincent Cassel, Josef Altin, Paddy Considine, Nikolaj Lie Kaas, Ned Dennehy (více)VOD (5)
Obsahy(2)
Lev Děmidov je válečný hrdina, jeho svědomitá práce pro sovětskou tajnou policii mu zajistila postavení, dobré bydlení pro sebe i pro rodiče a krásnou ženu. Nikdo si ale nemůže být ničím jistý, Děmidov odmítne udat svou ženu a je státní mocí ze dne na den degradován a poslán do vyhnanství. Zde narazí na vraždu, která se podobá jinému případu, označenému za nehodu. S kariérou a životem na padrť začne hledat sériového vraha. Ovšem ve stalinistickém Sovětském svazu v 50. letech něco jako vražda oficiálně neexistuje, musí proto pátrat na vlastní pěst a tajně proti vůli režimu. Jak vyšetřování pokračuje, rozsah rituálních vražd dostává strašlivé rozměry. Přestože jakákoliv pomoc hrozí zatčením, získá nečekaného spojence. Smyčka se postupně utahuje jak kolem vraha, tak kolem hlavních hrdinů. (Bontonfilm)
(více)Diskuze
Ty si to představuješ moc jednoduše. Nejprve musíš zjistit, kde žije scénarista, následně se mu vloupat do bytu a prohledat všechny zásvuky, pro jistotu s sebou vzít náčiní pro otevřevení případného trezoru, ve kterém by se mohla snad skrývat nějaká geniální verze nepoužitého scénáře. :p
na příspěvěk reagoval flanker.27
Stále marně čekám na ty tvé přidané fotky do galerie a pořád nic! Prozraď, jsi tam ve spodním prádle?
na příspěvěk reagoval Yoshitsune, Petrasuvicka
Já mluvím jen o "anglruštině", což je zaběhané klišé většiny hollywoodských filmů, které nemá opodstatnění, jelikož takhle Rusové opravdu mezi sebou nemluví (dokonce ani když mluví anglicky). Diváci za mořem jsou na to zjevně zvyklí, snad jsem ještě neviděl americký film s ruskými postavami, v němž by to bylo jinak (pokud tvůrce neměl odvahu nechat je mluvit opravdu rusky), ale že jsou na to zvyklí nemění nic na tom, že je to pitomost.
Pokud jde o kritiku podle traileru, to je každého věc, dokud filmu nepřidá hodnocení aniž by ho viděl, nevím, proč bych se k tomu měl jakkoli vyjadřovat. Ostatně máme i mnoho opačných případů, extatické výkřiky po prvních záběrech, že "tohle bude bomba" jsou podstatně častější, kupodivu to nikomu nevadí :)
na příspěvěk reagoval Petrasuvicka, Pítrs85
Hodnotím výsledek, nebo snad chceš tvrdit, že výsledek neměl scénář vůbec žádný? Pokud mám informaci, že původní scénář byl něco jiného než výsledek, tak to taky eventuálně uvedu v komentáři, nicméně pokud hodnotím výsledek a výsledek má scénář pitomý, tak napíšu, že výsledek má scénář pitomý. Pokud byl původní lepší, pak je to jen přitěžující okolnost :D
na příspěvěk reagoval kkarx, vegetol.mp
no treba jako sirius black je tady peknej a v normálu mu to sekne skoro vzdycky v poslední dobre :) na 65? to zase ne
ale je to neuveritelnej herec to musís uznat :) lepsí nez Depp
na příspěvěk reagoval Petrasuvicka
Uživatel darjeeling smazal svůj příspěvek.
Tam mu ale bylo tak 34 :D tam by to i šlo, uznávám, že je docela dost pěknej v Šarlatovým písmenu, ale tady v Child vypadá spíš na 65 než na skutečných 56 let :/
na příspěvěk reagoval darjeeling
Pleteš si jabka s hruškama, nikde nepíšu, že nesmí kritizovat, jen jsem poukázal na to, že kritizovat film podle traileru (navíc tu po iksté zmiňovat ten pseudoruský přízvuk (ano, už jsme to pochopili, je to trapný, tak napiš Espinosovi, co že si to, probůh, dovolil...) mi přijde přinejmenším směšný...
na příspěvěk reagoval flanker.27
odjakživa no dobře tak sexouš je spíš Tomík a Gary je spíš roztomilej ale stejne Gary je nejlepší :) teda tady v tom filmu nejak okouzlující neni ale například v takový Nehynoucí láska je neodolatejnej :D Gary Oldman je nejlepší :) dit je to peknej chlap
na příspěvěk reagoval Petrasuvicka
no konečně tu padlo něco rozumnýho, děkuju!
Takhle nějak jsem to myslela a navíc člověk by to měl hodnotit a kritizovat i vzhledem k dalším okolnostem, podobným filmům nebo především v rámci žánru a pro jaký publikum je to točený. Vždycky jsem na větvi z těch komentářů a následných hodnocení u filmu, který je pro ženský nebo puberťačky a dotyčnej to hodnotí z pohledu Bergmana nebo Felliniho. Takhle to nejde a zvlášť ne po tří minutový sestřihaný ukázce.
dělat něco pro lidi je prostě nevděčná práce. Není to jen mezi filmy, ale kdekoli. Natočili První republiku a hned se vyrojily desítky kunstznalců a odborníků na historii a reálie, kteří ostře kritizovali každý detail a mluvu. Což se v případě Child 44 může stát taky. Sotva to projde kinem, vyrojí se znalců historie jako máku a budou kritizovat špatný vejložky uniforem, špatný límeček, že nenosili pásek takhle, ale jinak, že busta Lenina byla určtiě vyleštěná špatně a neodpovídá to dobovým reáliím a kdoví jaký blbosti budou veřejně rozmazávat jen proto, aby film jakkoli shodili a ukázali světu, jak tomu "rozumí".
"Ano, debilní dialogy poznáš, ale debilní děj nikoliv. Nebo mi snad chceš tvrdit, že jsi schopnej zhodnotit kvalitu původního třeba 120 stránkovýho scénáře, kterej ve filmu někdo vykostil na 75 minut? To asi těžko, že jo."
Jako divák můžu hodnotit prostě. Buď se mi to líbí, nelíbí nebo nevím, co si o tom myslet. Pokud není střih do očí bijící, sotva zhodnotím jeho kvalitu. Pokud jsou scény příliš roztrhané a chybí mi tam nějaká návaznost mezi dialogy a scénami, pak můžu říct, že je film děravý, že by jím propadla i tanková divize. Můžu hodnotit obsah dialogu, ale rozhodně nemůžu vinit herce, protože ty prostě říkají to, co jim někdo jiný napsal, s čímž souvisí i ten přízvuk, který tady budou rozmazávat všichni až do premiéry a pak ještě půl roku poté. Tupých dialogů je dneska plná televize, samá ordinace, ulice, tam je tupých dialogů spousta, takže ať už budou jejich dialogy sebevíc šroubované či snad nezajímavé, pořád budou inteligentnější než ty, kterými nás televize krmí.
Ale internetové diskuse na různých stránkách jsou prostě plné odborníků a znalců, kteří jasnovidecky předpovídají na základě tří minutového traileru, že je to sračka, u který se uzívali.
A co se třeba pro změnu vrátit k tématu Child 44 a zkusit třeba... já nevím, třeba si jasnovidecky předpovědět, jaký bude soundtrack? Pár častušek, budovatelských písní, co? :D
na příspěvěk reagoval darjeeling
Ano, debilní dialogy poznáš, ale debilní děj nikoliv. Nebo mi snad chceš tvrdit, že jsi schopnej zhodnotit kvalitu původního třeba 120 stránkovýho scénáře, kterej ve filmu někdo vykostil na 75 minut? To asi těžko, že jo.
na příspěvěk reagoval flanker.27, Martin741
Tak scénář je samotný základ filmu a na to, abych poznal, že lidi na plátně žvaní nesmysly logické/technické/historické fakt nepotřebuju vystudovat scénáristiku.
na příspěvěk reagoval vegetol.mp
"Skutečná "moudra" jsou řeči o tom, kdo něco nenatočí nebo nestvoří, nemá co kritizovat. Kruci, divák je ten, komu je výtvor určen, je spotřebitel a je na něm, aby řekl byl jsem spokojen ano/ne. Není od toho, aby musel sám tvořit, jeho spokojenost, vkus a názor jsou jeho vlastní, vycházejí z jeho zkušeností a preferencí."
Ok, tak ať se vyjadřuje k tomu, jestli se mu to líbilo nebo nelíbilo. Jestli to byla zábava nebo nuda. Ale ať nekritizuje třeba scénář, když o jeho psaní ví úplný hovno. Stačí si přečíst pár komentů a je jasný, že mraky lidí neví, jakou funkci má scenárista a jakou režisér, atd... Divák má právo kritizovat, ale je směšný, když se sere do něčeho o čem nemá ani šajn:)
na příspěvěk reagoval flanker.27, Petrasuvicka, Martin741
Že, třeba jak někdo může kritizovat, že někdo kritizuje, a sám třeba dávat odpady? :)
Skutečná "moudra" jsou řeči o tom, kdo něco nenatočí nebo nestvoří, nemá co kritizovat. Kruci, divák je ten, komu je výtvor určen, je spotřebitel a je na něm, aby řekl byl jsem spokojen ano/ne. Není od toho, aby musel sám tvořit, jeho spokojenost, vkus a názor jsou jeho vlastní, vycházejí z jeho zkušeností a preferencí.
Podotýkám, že já konkrétně tento film dosud nijak nehodnotil, mimo toho, že v traileru stejně jako v téměř jakémkoli US/UK filmu Rusové mluví angličtinou s čímsi, co tamní filmaři považují za ruský přízvuk. Toto klišé mi vyloženě zalézá za nehty, je trapné a nesmyslné. Nemá žádné opodstatnění a pesto se používá skoro všude.
na příspěvěk reagoval vegetol.mp, Pítrs85
Uživatel VlastaFlaksa smazal svůj příspěvek.
presne tak. Albumy by mali hodnotit len tvorcovia, plastove okna by mali hodnotit a pouzivat len ich vyrobcovia a lieky by mali jest enem lekari ....
na příspěvěk reagoval flanker.27
To je známá pravda, že nejvíc kritizují lidi, co sami skoro nic nebo vůbec nic nedokázali. Přesně ve stylu: kdo nic nedělá, nic nezkazí a práce druhých se vždycky dobře kritizuje. Po bitvě je přece každý generál. Všichni víme, kolik geniálních fotbalových trenérů vysedává po českých hospodách :-D
Ano, je pravda, že ten přízvuk nemá moc velký smysl, protože celý příběh se odehrává na území sovětského svazu. Ale není to nic, na co by se nedalo zvyknout a navíc to byl dost náročný oříšek pro herce, kteří znají především jen angličtinu a mají se slovanskými jazyky tak nějak problém. Namísto toho, abychom pochválili snahu herců, kteří s tím jistě měli spoustu práce a ve výsledku se toho zhostili na takovou jedničku s mínusem, je kritizujeme a rýpeme do něčeho, co dostali za úkol a sami to ovlivnit nemohli.
Ano, obešlo by se to i bez toho přízvuku, ale udělali to tak a my to můžeme maximálně jen respektovat, protože tím, že to tady budeme donekonečna omílat, to nesmažeme a nezměníme.
Jinak Američani jsou vlastně tupá stvořeníčka, která vlastně uvěří všemu, co jim předhodí stříbrné plátno. Většina z nich si myslí, že za Berlínem (v lepším případě), někteří už i za Paříží, vidí ostnatý drát a tundru. Mnoho z nich ani nedokáže rozluštit zkratku KFC, takže co bychom od nich měli čekat? Klidně by věřili, že na území SSSR všichni mluvili anglicky (asi jako v Hvězdný bráně, kde všichni mimozemštani mluvili plynulou angličtnou, že?), takže dost možná i proto mluví všichni s ruským přízvukem.
Tak to zas souhlasím, ikdyž o Fantactic 4 si po prvním traileru taky nemyslím, že bude trhák a tipuju, že po chvilce zapadne jako předchozí verze, ale rád se nechám překvapit a jsem celkem zvědavý.
Jinak tady jsem kritizoval použití angličtiny s ruským přízvukem (což o to, mě to lahodí uším, ale jde mi tak nějak celkově o ten princip a smysl), což je bohužel používané celkem často a přijde mi to lehce takové...jak to říct, trapně podbízivé amíkům. Jakože ať tomu ti naši trotli rozumí a nemusí číst titulky, ale ať mají pocit, že ty postavy mluví rusky. Dyť bych se ani nedivil kdyby si část američanů myslela, že to je fakt ruština. Jinak proti filmu nic nemám a upřímně se na něj těším. Jen ta rusangličtina mi tam cupe nervy :-D
na příspěvěk reagoval Petrasuvicka
Uživatel Milky. smazal svůj příspěvek.
Natoč minimálně lepší film, než je Pulp Fiction ;-))
Kritizovat samozřejmě klidně můžeš, ale kritizovat něco na základě dvouminutovýho traileru? Na základě něčeho tak nepodstatnýho, jako jestli tam maj nějakej (pseudo)ruskej přízvuk? C'mon :-)
Až uvidíš ten film celej a podle tvýho subjektivního názoru to bude sračka, klidně ho setři (byť by to pak chtělo nějaký argumenty, proč je to sračka).
Konec edukace :-)
Jinak já hlavně reagoval na větu od Petrasuvicky Pro lidi se vážně hrozně špatně něco natáčí... nebo vůbec cokoli dělá, s čímž naprosto souhlasím.
Dobrá tedy, chápu. Co bych tedy měl zhruba vytvořit abych byl hoden projevit kritiku díla? :-D
na příspěvěk reagoval vegetol.mp, Pítrs85