Jan Žižka

Profesionálně zahrané a překvapivě i velmi dobře zrežírované. (05.01.2023)

Výborný český akční film s překrásnými přírodními scenériemi od kterého jsem díky recenzím čekal méně. (22.03.2023)

trailery sice nezaujaly, ale i tak sem přál Jáklovi úspěch a aby se mu povedlo vytvořit "velký film". No a ono se to nepovedlo. Na české poměry jde sice o poměrně nevídaný úkaz a snímek, který tu zase dlouhou dobu nevznikne. nicméně to neznamená že jde o dobrý film. Jákl měl přitom na cestě kterou se chtěl vydat dost otevřených možností, vzhledem k tomu, že o Žižkovi se toho během prvních cca padesáti let jeho života ví extrémně málo až skoro vůbec nic. Jenže Jákl to celé nakonec pojal extrémně divně a během sledování filmu sem byl nejednou zmatený jak lesní včela. Ještě bych byl celkem ochotný prominout to divné skákání postav v prostoru i čase a časté hraní na náhodu, ale co mi fakt vadilo jsou jednak až děsivě nepřehledné a brutálně špatně sestříhané souboje (jakkoliv mnohdy správně brutální) a jednak fakt, že Žižka je tu absolutně plochá postava, u které sem vůbec nepobíral jeho motivace a vůbec nic tu nevede k tomu proč nakonec byl tím kým byl. Finální titulek o tom, jak byl jedním z největších vojevůdců a nebyl nikdy poražen má tak po těch dvou hodinách stejnou relevanci jako kdyby tam bylo napsáno, že vynalezl spalovací motor, nebo že pekl nejlepší dorty ve střední Evropě. Moc si nedovedu představit co si z Jáklova spektáklu odnese zahraniční divák, který o Žižkovi nikdy neslyšel, protože tohle bohužel neobstojí ani jako středověká řežba ve stylu Ironclad. Je tu možná občas vidět, že tvůrci nejednou viděli Statečné srdce a mají ten film rádi, ale to bohužel nestačí...40% (05.11.2022)

"Jan Žižka z Trocnova, má kuličky z olova! A v prdeli zásobník, KURVA to je bojovník!" Tak kdo si neříkal na základce tuhle říkanku, byl absolutně OUT! Každopádně Jákl určitě nezklamal! Líbí se mi ten nádech Ameriky propletenej českou krajinou! Líbí se mi ta syrovost, kde o krev není nouze! A vlastně i konečně se mi líbí počínání českýho rejži, kterej tím celým projektem a následně bijákem chce prorazit i do "veliké Ameriky"! Za mě O.K. a jen tak dál Peťo! 75% (30.01.2023)

Šíleně se to ve mě bije. Na jednu stranu žasnu nad tím, co Jákl dokázal, protože to nemohlo být nic jednoduchého, a klaním se před jeho odhodláním a odvahou. Na stranu druhou si nemohu pomoct, ale vůbec mě to nebavilo a neobávám se to označit za nudný film. Očekával jsem mnoho krásných lokací, propracované postavy - hlavně Žižku - velkolepost, herecké výkony a příběh, který sice trochu známe, přesto by mě mohl ohromit. No a ani jedno se více méně nestalo. Příběhově nudné, skoro celé dvě hodiny se lidi naháněj jen po lese. Z lokací tam vidíme dokola lom Ameriku, pár hradů a jeden záběr na Prahu. Žižka sice bojoval skvěle, ale mě zajímala jeho osobnost, nikoliv to, že běhá po lese a kosí nepřátele jedna báseň. Jsem zklamaný, ale zároveň nadšený, že takový projekt mohl vzniknout, ale mnoho mu chybí, abych Žižku mohl s klidným srdcem hrdě doporučovat dál. (05.02.2023)

Jan Žižka sice nikdy neprohrál, v tomto filmu ale prohrál dva souboje. Upřímně, čekal jsem více. Občas jsem si říkal, že došlo na záměnu videokazet, jako ve Slunce, seno - tady se pořád někdo modlí... Ztrácel jsem se v množství  postav, až mnoho scén bylo povídání v lese, zahraniční herci nebyli dle mého potřeba. Na druhou stranu oceňuji hezkou výpravu, zajímavé scény boje, české lokace. Bohužel film skončil ve chvíli, kdy bych čekal začátek. (08.04.2023)

Petr Jákl je ten typ tuzemských režisérů, kterým jsem tuze přál, aby si natočil svůj velký hit. Už Kájínek přímo křičel po tom, že kdyby měl větší rozpočet, byla by to úplně jiná písnička. A tak se i díky Bohu stalo. A jsem za to moc rád. Stejně jako za výběr látky, který měl už dávno být představen veřejnosti po celém světě. Kdo jiný z naší historie, než Jan Žižka. Jenže vyšší rozpočet zároveň ukázal i nedostatky Petra Jákla. Jákl bohužel jen klouže po povrchu kvalitativního filmu. Skládá vedle sebe akční a naturalistické scény. Ovšem vývojem charakteru si tu skutečně projde jen jedna jediná postava: Kateřina. Všechny ostatní jakoby přešlapovaly na místě a ba co hůř, charaktery jsou vystřiženy jak z devadesátek, kdy je klaďas ideálně stále přehnaně kladný (v mezích středověku), nebo záporák přehnaně záporný. Nic mezi neexistuje (což mě mrzelo například u Rožmberka nebo Zikmunda). Což mě skutečně mrzí a výrazně to celý film táhne dolu k béčkovosti. A kdyby nebylo Rodena a jeho Václava IV., filmu by to nijak neuškodilo. Tato postava zde nijak děj neposouvá. Akce je nastříhaná maximálně nepřehledně, že si dlouho nepamatuji film s tak chaotickým střihem. Dvě bitky jsou fajn, ale opět bych spíše popisoval technické aspekty filmu, než scenáristické klady. Ke dnu to prostě táhne onen nevývoj hlavní postavy, který mě postupem přibývající stopáže více a více nudil. O historických nepřesnostech ani mluvit nebudu, ty mi byly zde ukradené, ale pokud hlavní postava, která je děj, je nedokreslená a nezajímavá (že i Ben Foster nevěděl, jak ji pořádně vývojově pojmout), jde to nejen o jednu, ale hned o dvě hvězdy dolů. Což je u takového filmu a potenciálu škoda o velikosti vesmíru. 60% (14.09.2022)

Velká nuda, ale povedený casting. Čekala jsem životopisné drama, dostala jsem středověky večer pod lampou, not really impressed. Je tam potenciál, pár solidních scén, co mohly mít atmošku a náboj, ale buď nebyly peníze, nebo to je prostě režisérsky nedotažený. Bojové scény jsou velmi komorní, takže spíš nebyly ty chechtáky. Zjevně taky měly omezený rozpočet na soundtrack, chápu, Kdož su je zásadní, ale cmon, hraje tam asi osmkrát. Nemyslím, že by tohle vydělalo na velkolepá pokračování a nemyslím, že to by to vadilo. (15.09.2022)

Zajímalo by mě, zda si Jákl v dobách, kdy v županu mlátil s lidma o žíněnku, představoval, že se z olympionika stane kaskadér v hollywoodských blockbusterech, a následně i režisér velkorozpočtových fláků (alespoň na CZE poměry). V případě Honzy Žižky se rozhodně on a jeho tým nemají za co stydět. Nicméně neodstatky tu jsou. Té první si všimne každý hned - podfinancování. Kamera se to sice snaží zakrýt zabíráním zblízka (až jsou vidět holubi v nosech), ale přesto je evidentní, že herců jsou dva tucty týpků, který běhají po těch samých lesních lokacích, vnitřní lokace jsou chudé na "exponáty" a příběh se motá pouze u prvních začátků Žižkova zbojnictví, takže o husitských válkách s křižáky nemůže být řeč a z pohledu chytré vojenské taktiky nám toho také moc nenabídne. Když je pak divákům na konci prezentován titulek, že ve vojenské taktice byl mistr a inovátor a že nebyl nikdy poražen, neznalý divák si jistě řekne "A proč jako?". Sice na konci dostaneme teaser na pořádnou melu, ale tím to končí. Druhý nedostatek je kamera při (těch pár) potyčkách - občas velmi chaotická a vytvářející nepřehlednost. Pochopitelně je to ale jeden z následků nedostatku prvního. Našly by se i další, ale nechci, aby můj komentář vyzněl hanlivě, protože krom výše zmíněného se jedná o solidní snímek, ze kterého sálá atmosféra, herci svůj úkol plní na 100 % a film nikdy nesklouzne k nudě. Klobouk dolů před Jáklem, že měl koule do tohoto projektu jít a zrealizovat ho. Přeju mu, aby mu Žižka vydělal tolik, aby mohlo být na pořádné pokračování s křižáckými výpravami, pleněním měst a vnitřního rozkladu husitů, nicméně podle aktuálních výdělků se to asi nestane (po 14 dnech celosvětový výdělek 2,8 mil. $). (24.09.2022)

Film doslova nabitý akcí a to je na tom asi to nejlepší. Ben Foster jako Žižka taky funguje a v roli mi nevadil. Nicméně příběh jako takový je místy dost nelogický, například smrt princezny, to mi opravdu mozek nebralo, že po vytáhnutí z vody ještě dokázala normálně mluvit. Za mě by si hned zlomila vaz. Historie Žižky a hustiských válek jde mimo mě, ve škole mě tohle téma nikdy moc nebralo, takže i možná proto na rozdíl od dalších hodnotím výše, ale jako akční historické drama se mi to zamlouvalo a bavilo mě to. (31.10.2022)

Jako jo i ne. Je určitě velký úspěch, že se tohle bude řadit k zářezům té slušnější české kinematografie a že aspoň někdo se snaží dělat ji ve světě jméno. Jáklovi patři zasloužené ocenění jeho snahy, řemeslně zvládnuté stránky, detailně propracované choreografie i celkové výpravy. Herecky je to samozřejmě na špičce, největší zub vidím asi konkrétně ve scénáři, kde jsem prostě čekala něco trochu víc historicky examinovaného. Tenhle příběh mi přišel takový spíš jen Žižkou inspirovaný a to co jsme chtěli, jsme vlastně nedostali. Tenhle příběh je totiž spíš jen o tom zbojnictví, létání a mydlení se po lese a kde nic tu nic.  Takže všechno, co se netýká děje ano, scénář ne. (14.11.2022)

Po čtení nespoilerových recenzí jsem se bál výsledku, ale i přesto jsem se rozhodl jít do kina. A dobře jsem udělal. Bavilo mě to a ty dvě hoďky uběhly jak voda. Chválím hlavně kameru a přírodu. Ale celkově jsem velice spokojen a nevím, proč ta kritika. Nečekal jsem mnoho, dostal jsem hodně. (09.09.2022)

Kdo si v tom ty negativa bude chtít najít, si je tam najde, například Foster se na Žižku absolutně nehodí a ta půlmiliarda padla na kdovíco, nicméně jinak je to fajn středověká řežba ve stylu Ironcladu. Pocit promrhaného potenciálu ale visí ve vzduchu. 75% (18.09.2022)

Pokud se poprvé podívám na hodinky do půl hodiny od začátku filmu, tak vím, že tohle mě vážně nebaví a začnu intenzivně a vážně přemýšlet nad tím, jestli by nebylo lepší z kina odejít a věnovat vzácný čas něčemu zajímavějšímu. U Žižky se displej rozsvítil po 21 minutách. Nakonec jsem to vydržel, ale vnitřně jsem trpěl víc, než kdejaký vesničan, který měl smůlu, že narazil na družinu zbojníků. A nezáleželo na tom, které z válčících stran patřila. I ve filmu je to vlastně jedno a ve většině scén ani nepoznáte, kdo ke komu patří. Nakolik jsou bojové scény zmatené, tak v rámci ostatního děje jsou balzámem na duši (ehm), protože se v nich aspoň něco děje. Zbytek je totiž čistá poetická nuda, esence české kinematografie, která mě vždy tak rozčilovala. Němé záběry na krásu, jakoby se tím vše vysvětlovalo a nebylo potřeba nic dalšího říci nebo udělat. Pochybuju, že Žižka byl zadumaný intelektuál stejnou měrou, jakože Zikmund byl lehce vyšinutý excentrik. Ostatní postavy nemá smysl moc komentovat. Nedivím se, že Jakl věnoval takovou pozornost a značnou část rozpočtu výběru herců, jelikož bez jejich kvalit a charisma by i průměrný divák prohlédl, že se jedná o nanicovatou lesní romanci, téměř Vánoční pohádku zabalenou do otrhaných hadrů a brutality. Tedy dávám jednu hvězdu za herecké výkony a jednu za precizní práci pánů z More.is.More, kterou bohužel málokdo ocení, jelikož díky své dokonalosti není paradoxně ve snímku skoro poznat. (19.09.2022)

1880. hodnocený film: (25.09.2022)

Na české poměry obří film, který nijak nechytne za srdce a krom výrazných hereckých tváří a krásné krajiny toho zas až tolik nenabízí. (11.11.2022)

Vlastně jsem hodně chtěl, aby se Žižka Jáklovi povedl. Bohužel tomu tak úplně není. Beru některá Jáklova vysvětlení, že něco chtěl tak nebo tak, ale pokud je výsledný produkt myšlený pro zahraniční trhy, tak si nemyslím, že kdokoliv vůbec pochopí proč byl Žižka významný (kromě věty na začátku filmu). Vůbec mě taky nezajímá jakou zbroj by kdo měl mít, ale bohužel ty velké peníze na filmu prostě vidět nejsou. Nevypadá to dobře ani jako hollywoodské blockbusterové béčko nebo céčko. Lokace mohli být rozmáchlejší, takhle se většinu filmu pobíhá po lesích a jeskyních. Sem tam pak máme prostřih na nějaký český hrad a tam pár vět od Michaela Caina nebo Matthewa Goodeho. Ať to Jákl myslel jak chtěl, tak příběhově je to prostě brak. Pobíhání po lesech a náhodně objevování hrdinů a jejich činy na některých místech jsou hodně podivné. Ben Foster v hlavní roli není přesvědčivý. Casting Sophie Lowe nedokážu absolutně pochopit. Nezajímavá, šedivá myš. Ostatní herci pak mnoho prostoru nedostávají. Pozitivem rozhodně je, že Jákl jako producent rozhodně obstál a film podobného kalibru udržel pohromadě a přes všechny problémy vůbec vydal. Jenom je asi na místě zůstat u produkce a režii nechat někomu zručnějšímu. Poslední minutou mě ale docela nasral, protože to je to, co jsme všichni od Žižky chtěli a nedostali. A pravděpodobně už nikdy nedostaneme. (11.11.2022)

Jsem spokojen. Petr Jákl se vyhnul obsáhlé tříhodinové stopáži o postavě Jana Žižky. Nesnažil se bez příběhu natočit něco z jeho života. Necpal tam hodinu o charakterech postav. Natočil příběh- historický drama o jedný story z tý doby s postavou Jana Žižky. Natočil to poutavě, profesionálně, se spoustou známejch hereckejch es. A komu se to nelíbí, ať nám prdel políbí. 90%. (22.01.2023)

Tak už jsem měl možnost vidět tento opus. A věci, které mi přijdou přinejmenším zvláštní, je tolik, že je to na sakra dlouhé vypisování, kde ani nevím, jak začít. Takže škoda slov, rozepisovat se nebudu. (24.02.2023)

Tento film by se dal dlouho kritizovat a myslim, ze uz zde bylo vse popsano... Osobne mi to prislo cele takove umele, hralo si to na neco, co neni... Na druhou stranu se rika, kdo nic nedela, nic nezkazi... A Jaklovi nemam duvod nefandit. Jinak takovy sotva prumerny historicky film (ve svetovem meritku), Zizku jsem tam moc necitil.. (24.03.2024)