Vychováni vlky

1. série - 60 % Po rozporuplném rozjezdu mne to celkem chytlo a musím uznat, že navzdory nedostatku času, jsem seriál zkoukl celý celkem brzy. Ale čím blíže jsme k finále byli, tím horší to bylo. Nelogické chování postav, děj se jakoby zasekl a už nepředvedl nic zajímavého. Mám z toho smíšené pocity jako u Promethea či Covenanta. A ohledně Travise Fimmela, hraje dobře, ale hraje všude naprosto stejně... (30.10.2020)

Myšlenkově bohatý seriál, který sice občas provede takový zvlášní škatulata hejbejte se a dá se u toho poměrně snadno odhadnout, kdo přežije a kdo ne, ale celkově se s každým dílem posouvá dál. Pokaždé se dozvíme něco nového, spoustu toho zůstává neosvětleno, ale taky to jednou sérií nekončí. Zatím se tedy toho, že všichni budou jen chaoticky běhat tam a zpátky po planetě, neobávám. P.S. Ale Ragnar by konečně mohl dostat jiný typ role. Ten jeho přerod už chvílemi působil vážně komicky. (04.10.2020)

Z příjemně rozehraného konceptu jsme v polovině někde zapomněli mozek a tak jsme to vyplnili typickými a až neuvěřitelně debilními výplněmi. K poslednímu dílu umřela již tak malá aktivita mozkové díry a tak jsme tam naplácali takových krávovin, až by tomu noví Vetřelci mohli závidět. Fimmel neví co je herectví a chová a vypadá u toho jak kokot a to se mi do půlky líbil. Poslední epizoda je obšlehlá epizoda z Hvězdné brány, ta nejdebilnější možná. (09.10.2020)

1.série: Všichni se tu diví, do jakých vod byl seriál ve svém závěru schopen klesnout. Vyjma pilotu a dvou světlých momentů (čti epizod) byl seriál čirou esencí Ridleyho Scotta (čti výluhem motivů z Promethea). Odmyslete si vetřelce, přidejte větší důraz na biblický symbolismus, otázku bytí v životě androida a zabalte to do drahého dárkového papíru. Zní to dobře, co? Bohužel je to místy stejně blbé jako Covenant a v logickém uvažování pitomější než tomu bylo u posádky Promethea. Druhou sérii pravděpodobně vynechám. 40% (04.10.2020)

Scottův negativismus dosáhl nových netušených výšin. 1) Během deseti dílů sledujeme, jak už zpočátku silně pochybný scénář získává další a další bizarní až perverzní rysy. Nevím, jak moc vtiskl seriálu svou představu producent 82letý Ridley Scott (režíroval první dva díly z deseti v rámci první řady), či jeho syn 52letý Luke Scott (režie tří dílů) scénář psali jiní a showrunnerem je 46letý Aaron Guzikowski, který mě svým zbytečným remakem Motýlka taky nijak nenadchl, ale celkové vyznění odpovídá světu Vetřelců a proto předpokládám, že hlavní věci jsou ze Scottovy hlavy._____ 2) Spoiler. Posláním dvou androidů je vypěstovat ze zárodků nové lidské bytosti, osídlit jimi planetu a vychovat je v duchu ateismu. Posláním druhé skupiny vyznavačů boha Sola je založit kolonii a vychovat nové věřící. Obě skupiny se sejdou na (mimochodem skutečné) planetě Kepler22b v souhvězdí Labutě a vstoupí do vzájemného konfliktu. Lidé v obou skupinách jsou prezentováni jako nesmiřitelní fanatici a divák jen doufá, že časem zmoudří a najdou cestu ke spolupráci._____ 3) Spoiler. Spoiler. Až posud je všechno jasné a pochopitelné. Problém jsou více či méně náznakové odbočky, které dávají tušit mnoho cest, po kterých by se autoři mohli dále vydat. Nabízí se povaha obou androidů, míra jejich "polidštění" a schopnosti převzít plně lidskou mentalitu, nevyjasněná minulost jejich ateistického tvůrce a vůbec nejasná historie předcházející exodu ze Země, podivné bytosti na Kepleru22b a příběh dvou konvertitů mezi "solisty"._____ 4) Spoiler. Spoiler. Spoiler. To nejpříšernější přijde na konec v posledních dvou dílech. Ve snaze šokovat za každou cenu popřou autoři mnohé z předchozích událostí a nechají fantasii volně plápolat. A tak se dočkáme těhotné (!) nekromantky, degenerovaných pozůstatků lidstva na planetě a úplně nakonec si Scott připomene svého miláčka vetřelce a umožní jeho znovuzrození. To už jsem si připadal doslova jako v blázinci._____ 5) Zaujali mě 13letý Felix Jamieson (solista Paul) a 13letý Australan Vinta McGrath (Campion ze zkumavky). (27.12.2020)