Napoleon

doufám, že ta 270minutová verze bude lepší, ale mám obavu, že i to bude málo. Phoenix mina tu roli přišel přeci jen trochu starý, ale budiž. Bitvy občas fajn, občas méně, nic spešl. 55% (13.12.2023)

Tempo filmu je prinajmenšom zvláštne. Preskakovanie historických udalostí sa významne podpísalo na finálnom výsledku. Celkovo film pôsobí ako top päť udalostí v živote 150cm Frantíka. Bitka pri Slavkove je spravená výborne, Waterloo zasa už také dobré nie je. Herecké výkony sú vážne skvelé a soundtrack je priemerný. Celkovo na jedno pozretie je to fajn, ak sa chcete dozvedieť o Žabožrútovi viac prečítajte si radšej dobrú knihu. 50% (14.12.2023)

Fénix to táhl a dotáhl až do konce. Myslím, že to byla jeho parketa a film přímo pro jeho postavu a grimasy. (19.12.2023)

Vlastně jsem docela překvapen, že se víc lidí nepokusilo udělat film/dokument o tak zajímavé osobě jako je Napoleon Bonaparte. Zároveň jsem rád, že se o to pokusil právě Ridley Scot. Vizuálně se budu asi po druhých opakovat, ale vypadá to proste krásně. Herec mi Jacquen sedl a řekl bych, že už si nikdy nebudu představovat Napoleona jinak, než jako jeho. No a pak tu máme děj. Ten mi to trochu pokazil. Jako by nám v puzzlovem obrázku chybělo pár puzzlí. Informace mi prostě nepřišli kompletní, bylo to proste moc sekané. Já to chápu, velké časové rozpětí, ale asi se to dalo udělat tak nějak navazneji. Ale určitě na to zajděte! (20.12.2023)

Ridley bude točit megafilmy snad i po smrti. Nový Napoleon šlape od začátku do konce kinoverze. Fakt je znát že je tento výcuc silně zredukován na kulervoucí bitvy a souložení. I tak jsem si ale film hodně užil a věřím že po všech stránkách bude Scottova ultimátní verze na streamu jinde. (21.12.2023)

Tenhle film měl neskutečný potenciál, potenciál na to být filmem roku, avšak filmem roku se ANI ZDALEKA nestane. Není to vyloženě špatný film, ale má jeden zásadní problém, od kterého se odvíjí další problémy a to jest čas. Prostě není možné na tak krátké stopáži odvyprávět celý Napoleonův příběh, Ridley si ujmul až moc velké sousto a bohužel to dopadlo takhle. Je to asi jako když u maturity dostanete za úkol říct všechno, co víte o Napoleonovi, řeknete nejvýznamnější bitvy, jeho ženu a nějaké důležité politické datumy. U maturity to stačí, u filmu rozhodně ne. Ten film je úplně bez emocí, a nemyslím to tím dobrým způsobem jako to bylo třeba u Fincherova Killera. Dostáváme tu úplně zbytečně moc romance, která mi nejprve sedla, ale po tom, co jsem už třeba po osmé viděl nějakou sexuální scénu začalo mě to štvát, jestli si Ridley myslel, že čím víc těchto scén bude, tím více jim budu ten jejich vztah věřit, ne takhle to opravdu nefunguje. Těšil jsem se na dobře napsané politikou prošpikované scény, které budou proloženy ukázkami tyranie Napoleona, a následně povedou na bitevní pole, kde se dočkáme skvěle nasnímaných historických akčních scén. Ano toto jsem skutečně od toho filmu podle traileru očekával. O nějakou romantiku jsem v hlavě opravdu nejevil zájem. V tomto typu filmu by sloužila jako ideální výplň mezi nějakými scénami, kde bychom se postupně dozvídali, že Napoleon s danou dámou nemůže mít dítě. Ty sexuální scény se sem hodí to ano, ale v omezené míře. A když už konečně po všech těch dopisech, postelích a snídaních dostaneme nějakou akční scénu, je to ÚPLNĚ bez jakékoliv gradace. Ty scény vůbec nepůsobí důležitě, nebo že je něco velkého v sázce, nic. Ty scény mají působit zaslouženě, ale tak to ani zdaleka není. Další věc, kterou tomu filmu nejsem schopný odpustit je hudba. Můžete mi vysvětlit, jak může při popravovací scéně hrát nějaká vesnická veselá hudba nebo co to bylo? Však ta scéna má působit hrozivě a ta hudba se tam vůbec nehodí. A takových scén, které by mohli působit velkolepě, hrozivě, jakkoliv dobře je tam milión, milión, ale kvůli hrozně vybrané francouzské hudbě nejsou ty scény ani z poloviny tak dobré, jak by mohli být. Joaquin Phoenix se snaží, ale mě ten film naštval v tolika dalších ohledech, že mi je asi úplně jedno jak to zahrál. Jediné, za co stojí ten film vidět, je bitva u Slavkova, ta byla aspoň zčásti tak pompézní a epická, jak jsem si představoval. Pak dobře vykreslená atmosféra Francie 18. století a zdařilé kostýmy. Zbytek je jen výčet důležitých dat v Napoleonově kariéře s detailním zaměřením na jeho manželský život. Fakt nerad to říkám, ale Napoleon je pro mě jedno z největších zklamání roku. A ano, vím že existuje prodloužená verze, jenomže po zhlédnutí tohoto filmu mám nulovou chuť si jí pustit. 45% (29.12.2023)

Na to, kolik se toho ví o době a vládě Napoleona Bonaparte, byl film místy absolutně vzdálený realitě. Člověk si klade otázku proč a nač má někdo jako je Ridley Scott potřebu křivit až fabulovat reálný děj a servírovat nám neskutečnou nudu s nemastným, neslaným vůdcem, který by v podání hlavního herce nevyplašil ani krávu na pastvě. Proč se takový potenciál rozpustil ve skoro tříhodinovou nudu, kdy už se ani na hlavní bitvy netěšíte, protože i ty jsou jaksi vytržené z reality. Jestli on ten Scott nemá nejlepší léta za sebou a neměl by jít již do zaslouženého důchodu nebo se raději držet fikce, která mu vždy šla. (06.01.2024)

Napoleon je jako ohromný prázdný dům, který se, zejména zpočátku, zvolna plní všeljakými artefakty, aby v druhé polovině dospěl v burácející prostorovou fresku. Je to fascinující podívaná, a vůbec mi nevadí, že jde "jen" o naprosto precizní rutinu. Těším se na director's cut. (09.01.2024)

Love story Napoleona a Josefíny s historicky smyšlenými detaily ze života malého tlustého muže. Bitvy slušné, ale je na nich vidět, že na počítačové animaci se asi šetřilo. Korunu všemu nasadili opět černoši. Smetánka porevolučních let s černoškami a především černoch generálem francouzského vojska počátkem 19. století. Dvě hvězdy jsou ještě moc! (11.01.2024)

Velkofilm o historii, která mě nikdy neoslovovala a ani tento film to nezměnil. Z lovestory se skáče na bitvu, a zpátky a takhle asi 5x, a to je vlastně celá náplň filmu. Film byl jinak velmi kvalitně natočen s viditelně vysokým rozpočtem, který však nedostatky ve scénáři a zápletce nedohnal. Škoda a myslím, že Rydley je schopný tento film natočit mnohem lépe. Sláva se nekoná. (11.01.2024)

Parádní výprava, nudný příběh. 3/5 (12.01.2024)

Takže. Předesílám, že se o historii velmi zabývám a mám zejména o napoleonské době velice velice dobrý přehled. Předně, film je plný historických nepřesností. Jsou toho doslova mraky a leckdy působí ty chyby až komicky. Film mě doslova dorazil vykreslením bitvy u Slavkova, které bylo MIZERNÉ. Ano, efekty bomba, epičnost tam je, ale autor si prostě neodpustil tam dát opět ty legendární rybníky, ve kterých ve filmu tonou desítky až stovky Rakušanů. Toto se ve skutečnosti samozřejmě nestalo, v blátě u rybníků zemřeli všehovšudy 2 (slovy "dva") vojáci! Je to rozplzlé, spousta historických reálií je odbyta, spousta let kompletně přeskočena (což ale z časových důvodů asi chápu), Napoleonovo mládi tam není vůbec (WTF), trošku více řečeno o dalších důležitých postavách tam taky není. Jako, za mě těžké zklamání a hodnocení historicky 20 %, pokud přihlédnu ke kinematografické stránce tak 60 %. (19.01.2024)

Pořád mám pocit, že přes všechny kiksy, to nebylo špatné, profi řemeslo z toho koukalo a poněkud tam chybí, že napoleno dal Francii ( a tím i Evropě) občanský zákoník a po něm trestní zákoník, že i Rakousko se toho rychle chopilo (ABGB 1811). Napoleon ty monarchie v zásadě strhl a udrželo se jen Rusko, které pak skočilo do bolševismu. A hrůza je to dodnes. Trpíny na V. Kirby, takže její Josefína pro mě úžasná. J.Phoenix nevyzařoval vůli vůdce ani státníka, kterým Napoleon nesporně byl. Ten Slavkov s ledem je dnes prokázaný podvod (historku si Napoleon sám přikrášlil), ale filmařsky je to vděčné a ve filmu to měklo grády. Bitva u Borodina byl totální masakr, ale tady to odeznělo tuctově. Bitva národů se nekonala.. jejda a proč ne? Možná, že méně "osobních problémů" a více těch podstatných událostí by tomu dalo větší šmrnc, ale i tak v tom polorasistickém antibílém póvlu, co se v Chálívůdů točí je tohle rozhodně dobré. 70% i přes všechny výhrady (Napoleon do pyramid nestřílel, pitomče scénáristo, tak jdi stávkovat blbe..) (19.01.2024)

Takovou snůšku blbostí a nejprofláklejších vizuálů jsem neviděl už dávno. A navíc z ní sálala nuda. Pokud se někomu zdá, že to byla satira, tak jen velmi nesmělá. Smutné pro režiséra, který kdysi atakoval Olymp. Ani na vybájené černochy v elitních pozicích nezapomněl. Scott zde asi našel nové dno, ale fakt je, že jsem viděl jen kinoverzi. Definitivni vedikt možná vylepší DC, až bude. (20.01.2024)

Útok Kavalerie byl nezapomenutelný , jak se Žabožrouti hnaly na Kozáky nakládané v Lihu byl asi jeden z nejsilnějších momentů ve filmu , mohlo tam být víc války a míň kecaní s Josefínou . Navíc byl Napoleon vyobrazen jako ukňouraný ubožák , který si svoje osobní problémy kompenzuje na bojišti . Myslím že Skot Napoelonské války zvládl líp ve svém první filmu Soupeři Zkrátka víc bitev a míň kecaní a film by měl lepší hodnocení , závěrem  si myslím že kdo ještě film neviděl ať si počká na Prodlouženou verzi . (21.01.2024)

WTF? Co to zase bylo? Opět v moderním trendu, negři tam, kde nemají co dělat (negr jako důstojník francouzké armády?) a moderní účes té Napolionovy štětky (v té době) je fuckt bizár. Navíc je to sestříhané jak leporelo a většinou divák ani neví na co a proč se na to kouká. Spusta komparzu na 10 minut bitevních scén za 2h a 38min? Neuvěřitelně promrhaný potenciál. Jediná linka filmu (natož bitva) není uzavřena a vše vyšumí do ničeho. Prostě nudná sračka, jako už je u nových "velkofilmů" pravidlem. (21.01.2024)

Co se kaskadérů, dobových kostýmů a speciálních efektů týká, nelze nic vytknout. Problém je, že tyto přednosti, stejně jako CGI, na které často nadávám, jsou doplňkové prostředky. Když nahradíte expoziční dialogy jakousi atmosférou mezi postavami, jejichž motivace nechápete, tak se na to blbě kouká a opravdu jsem se nudil. Mnozí pokládají za viníka nadměrný střih a leč tomu tak možná je a film by dával větší smysl s extra stopáží, musím hodnotit, co mi bylo naservírováno. V restauraci když vám naservírují nedopečené kuře a rozdrcené nevařené brambory (jedovaté btw.), tak opravdu nebudu filozofovat nad tím, jak by pokrm býval chutnal, kdyby jen šéfkuchař měl více času. Další věc ohledně kamery a střihu je i přehlednost u chaotických bitev, kdy jednou byl záběr na stejnou válčící stranu zprava a jindy zleva, a ztrácel jsem se místy kdo je kdo. Závěr? Možná je to současný trend, kdy je těžce investováno do uvěřitelnosti (v lepším případě, ne jak některé produkty Marvelu), ale jelikož film není schopen zajistit investici diváka indukcí empatie či averze, chybí to nejdůležitější - katarze. (25.01.2024)

Tak tohle mě neoslovilo. Těšil jsem se moc, ale zřejmě byly mnohem lákavější ukázky z natáčení, než film samotný. Nejvíc jsem se těšil na bitvy, které byly ale na stejné úrovni jako celý film a lepší měli snad dokonce i ve Vojně a míru z roku 2016. Pokud bude i režisérská verze, pustím si ji taky, ale budu už víc skeptičtější. (28.01.2024)

Napoleon je novým historickým filmem, jež je po vizuální stránce skoro dokonalý. Skvělé bylo zpracování všech bitev, kde byla úžasná i hudba. Stejně tak i herecké výkony, zváště Joaquina Phoenixe. Film se někdy nedrží přesných historických faktů, avšak to dle mého názoru není žádný problém. Problémem filmu je samotný charakter Napoleona. Napoleon zde není ani zdaleka tak charismatický, jak bych si představoval císaře a neporazitelného vojevůdce. Naopak je spíše malomluvný. Film se snaží také ukázat vztah mezi Napoleonem a jeho manželkou Josephine, který za mě není ani moc přesvědčivý a je mu věnováno opravdu dost času, který by film mohl využít mnohem lépe. (13.02.2024)

Vykastrovaný historický opus bez nadväzujúcich súvislostí, nasilu zostrihaný a odprezentovaný v sterilnom móde, kde jedinú výnimku tvoria bombastické bitky. Všetci sa spoliehajú na plnohodnotnú režisérsku verziu, ktorá však tú prebytočnú vatu môže nepríjemné navýšiť. Cesta k nej bude ešte zdĺhavá. (29.02.2024)