Napoleon
Napoleon
Napoleon
Napoleon
Napoleon
Režie:
Ridley ScottScénář:
David ScarpaKamera:
Dariusz WolskiHudba:
Martin PhippsHrají:
Joaquin Phoenix, Vanessa Kirby, Tahar Rahim, Rupert Everett, Mark Bonnar, Paul Rhys, Ben Miles, Ludivine Sagnier, Edouard Philipponnat, Miles Jupp (více)VOD (3)
Obsahy(3)
Epické drama zachycuje život francouzského císaře Napoleona Bonaparte, jeho vzestup k moci a vztah k životní lásce Josephine, a ukazuje jeho vizionářské vojenské a politické taktiky na pozadí nejdynamičtějších bitevních scén jaké kdy byly natočeny. (Falcon)
Recenze (603)
Opět jeden historický paskvil - bojiště u Slavkova mělo evidentně v roce 1805 pahorky, panovala tam zima jak v Rusku a skoro všichni rusko-pruští vojáci zahučeli do nějaké zamrzlé hluboké přehrady... Do té doby jsem si říkala, že to může být docela historicky věrnej film. Po té už mě jenom všechno otrávilo. Na začátku se chvátá, aby se stihlo narvat 15 let Napoleonova vzestupu k moci s jeho soukromým životem s manželkou Josefínou do hodiny a půl a ke konci jsme sledovali skoro 20 minut panáčkova zoufalství u Warterloo. Jednotlivé scény mají mezi sebou X měsíců až let, ale působí to, jako by se to dělo v jeden týden. Rozumím, že není lehký narvat celý jeho život do 180min, ale určitě to šlo udělat elegantněji. Opěvná árie na lásku k Josefíně mě nechávala chladnou, drsné záběry z bitev a padání hlav na gilotině překvapivě taky. Jediný, co se mi líbilo, bylo vystihnutí Napoleonova neuvěřitelného narcismu a alibismu. Dear Jósephine, I'm sad today. Tsar Alexander has turned against me and forced me to invade Russia. :-D Zoufale se snažím najít něco, co by mě přesvědčilo dát víc jak 2 hvězdy, ale bohužel nic nenacházím... ()
Jako mnoho lidí zde budu mít nejspíše jiný názor na režisérskou verzi, samotná kino verze má své velké klady i zápory, highlightem tu jsou rozhodně bitvy, které jsou z hlediska choreografie skvěle provedené, reálné, velkolepé a každá má něco do sebe, takže si rozhodně vyberete "tu svojí". Bohužel, kamenem úrazu tu je nějaká větší snaha o ucelení celého životopisu se scénářem, který je nesourodý, chce se zaměřovat na vztah Napoleona s Josefínou, ale ani ten vyloženě nepotěší, film tak vyjde tak nějak naprázdno a to i přesto, že je natočený bravurně. Lepší 3* ()
Film o mé oblíbené historické postavě pod taktovkou jednoho z nejšikovnějších režisérů? Neskutečně jsem se těšil! To jsem ale netušil, že Scott mé sympatie ke slavnému vojevůdci evidentně nesdílí. Jinak by všechny jeho vojenské úspěchy, technologické inovace a kvality obecně nezastínil ubohou telenovelou, která věnuje více času manželským žárlivým scénám, klácení Josefíny a podepisování rozvodových papírů, než např. bitvě u Borodina. Napoleon je tu vykreslován především jako zakomplexovaný ubožák, který Josefíně do zblbnutí vnucuje svou lásku a na bitevní pole si odskočí jen tu a tam odfrknout si od nejistoty doma. Historické seppuku v podobě rozstřílených pyramid už pouze dokresluje naprostou aroganci či lajdáctví tvůrců, kteří slavnému vojevůdci sprostě flusli do ksichtu. ()
Ty kokso! Co to bylo? Buď jsem asi většinu filmu prospal a nebo to v něm nebylo. Hlavní (bohužel) téma paní Josefína, kde z hlavy nemůžete dostat postavu sestry Alžběty II. Politiku převratů ve Franci ukážou jako lusknutí prstů 2-3 historických postav. Napoleon kde jeho nejznámější vlastnosti jsou zpracovány do 25% děje. Mocnáři tehdejšího světa vyobrazeni jako homosexuální děcka, kteří se domlouvají kavárenským stylem, bude takhle, ne, nebude, bude trochu jinak, tak jo. A to to ještě trochu zachránil Phoenix... ()
Tak máme za sebou tento nádherný Dechberoucí kino zážitek. Očekávání byla ta největší co lzou být a leč je Napoleon úplně nenaplnil (není to další Gladiátor) tak i tak se jedná o naprosto špičkový film s jasným rukopisem Ridleyho Scotta. Odcházím z kina tudíž nadšený, snímek neměl téměř žádná hluchá místa, tudíž bavil téměř celou stopáž, dokonce jsem se s kolegou shodl na tom že film by klidně mohl mít i o hodinu více aby nemusel být aplikován takový střih, jelikož je spousta scén zkrácena a působí dojmem nedodělanosti, tudíž doufám v režisérskou verzi na disku která bude mít aspoň o tu hodinu více. Co se týče hlavního představitele Joaquina Phoenixu tak není co vytknout, role se zhostil z grácí a Napoleon mu absolutně sedl, jeho herecký výkon je vyloženě dechberoucí a každou scénu s ním si užijete naplno, Phoenix je za mě opravdu pan herec a tady byla trefa do černého duo Scott/Phoenix prostě funguje. Musím zde vypíchnout i nádhernou výpravu a skvělou kameru, každou scénu a scenérií vyloženě diváka nutí hltat a nasávat skvěle zachycenou tehdejší dobu. Což je další věci která stojí za zmínku, Ridley nám opravdu opět naservíroval nádherný dobový zážitek a povedlo se mu to na jedničku jelikož zachycení tehdejší doby na kameru nemohlo být uvěřitelnější. K tomu všemu nádherná hudba proložená francouzskými motivy tehdejší doby od Martina Phippse a máme tu jeden z nejlepších filmů a kino zážitků letošního roku. Dechberoucí legendární bitvy Napoleona Bonaparte, setkání s jeho životní láskou, jeho vzestup i pád a mnohem více z života legendy, dobyvatele, císaře to vše uvidíte v kině na tomto luxusním a nádherně zpracovaném filmu Ridleyho Scotta. Neváhejte a běžte si užit tuto dokonalou kino jízdu a zažijte na vlastní kůži život jedné velké historické legendy která nesla jméno…NAPOLEON…Mé hodnocení: 8/10 ()
Kvalitní řemeslo, ale příběhově to trošku drhne. Postavy a vztahy minimalisticky přízemní. Ani u samotného Napoleona jsem za více než dvě hodiny nespatřil žádný vývoj. Vadí to? Ano, ale naštěstí jsou zde ještě monumentální bitvy a ty se povedly. Bitva u Slavkova byla pro mě nejpůsobivější. ()
Abych byl upřímný, kdyby byla možnost jít do kina tu čtyř hodinovou verzi, tak si na ní zajdu. Ne, že by tahle dvou a půl hodinová byla špatná, to vůbec, ale občas mi děj připadal trochu zrychlený. Ale ten zbytek je naprosto fantastický Kostýmy jsou úžasný, stejně tak herecký výkony všech herců, hudba, politika, která se tu řeší, ale hlavně ty čtyři velký bitvy, který jsou fantastický a hlavně ta u Slavkova. Ridley Scott opět ukázal, že tyhle historický velkofilmy prostě umí. Neřeším historickou nepřesnosti, já jsem chtěl velkolepý historicky film a ten jsem dostal, ale chci vidět tu delší verzi 85%. ()
154 minut šílenství Joaquina Phoenixe. Krev, grimasy, smích, megalomanství a osudová partie s Josefínou. Zkratkovitost nevyčítám a těším se na rochnění v 270 minutách režisérské verze. ()
Bitvy nasnímané až umělecky s pohledu estetiky válečné vřavy, čísla mrtvých vyrážejí dech. O hlavní postavě pro mě zajímavé informace z manželského a občanského života, o motivaci osobní, geopolitické je tam pohříchu málo informací. Film kupí jeden milník za druhým a je ohromující, jaké společenské veletoče v krátkém cca dvacetiletém období Francie i Napoleon zažili. Ale jak se popasovat s vypůjčenou hudbou ? Kmotr, Pýcha a předsudek.... ()
Historicky velkofilm s uzasnou vypravou, obrovskym mnozstvom pouziteho komparzu namiesto otravnej CGI, technicky velmi dobre pracovany a uveritelnymi Phoenix-om a Kirby. Zial, rozpravacsky styl, zameranie sa na toxicky Napoleonov vztah a menej na niektore dejinne udalosti, mi nesadol. Dost skoro som zacal preto i pocitovat vyraznu minutaz. Mozno 4orhodinovy DC poskytne viacej linii a ako celok bude taky obrovsky kus poskytovat aj viac divackej zabavy. To vsak uz len pre domace sledovanie, ked budete moct odbiehat na WC. :) Sklamanie, cakal som viac. Kazdopadne, tesim sa na dalsi Scott-ov film...uprimne, udivuje ma, ze tato 85-rocna reziserska hviezda dokaze tocit tak narocny a komplexny film. Odporucam, avsak urcite na velkom platne. 65% ()
6/10. Bohužel prostě zklamaní. Ale rozhodně ne tím, že by na to Sir Ridley neměl, nýbrž tím, že ten film uchopil zkrátka špatným způsobem. Snažil se to postavit na vztahu dvou postav, který za prvé je extrémně urychlený a za druhý, dohromady funguje asi tak 30 minut ze 100, co se tam ten vztah řeší. Mám vlastně problém i s těmi herci, kteří jsou sice super a rozhodně nechci shazovat jejich výkon, ale na mě působili neskutečně bez emocionálně (mimo teda finálních 30 minut, kde to všechno fungovalo perfektně). Do toho si sakra ještě přidejte úplně nudné politikaření, které se zároveň řeší s tím vztahem. Ale jinak ten zbytek je vážně neskutečně epický, kulervoucí a pompézní zážitek, který je potřeba vidět na velkém plátně. Obzvlášť úvodních 20 minut, bitvu u Slavkova a finálních 30 minut (bitva u Waterloo je totálně EPIC!!!!!), který jasně ukazují, že Ridley Scott je stále režisérské eso a na tyhle velké historické spektákly je to člověk nejpovolanější, navíc v té akci se nebojí ukázat nějakou fakt brutální scénu. Celkově to teda bylo fajn, ale upřímně, na ten režisérský sestřih se mi moc koukat nechce. ()
Tešil som sa, prirodzene a bola to chyba. Akoby som Ridleyho nepoznal a nechal sa uniesť tým dieťaťom, ktoré chce vidieť epické bitky a výpravu. Lenže to už je dávno preč a mňa viac baví sledovať to podstatné - dej. Všetko však poporiadku. V prvom rade spomeniem práve tú výpravu. Vizuálne, rozsahovo, rovnako však aj kostýmovo je to opulentná práca - sú tu osvedčené Scottove trademarky, ako ich poznáme a na takéto štylizované veľkoleposti som mal už ako malý chlapec slabosť. Aby však výpravná stránka držala pokope, je k tomu potreba silné jadro, čím je konzistentný dej. Scarpov scenár je kameňom úrazu, ktorý ťaha tento epický výlet dole. Je to pritom paradox - vyobrazí sa príliš veľa, zároveň však málo. Dejovo sa otvára a rýchlo zatvára priveľa momentov z Napoleonovho bohatého života, čo sa v rozumnej stopáži žiaľ stihnúť nedá a tak sú udalosti prirýchlo odbíjané jedna po druhej, žiadna však poriadne. Dialógy tomu tiež miestami nepomáhajú. Celkovo je tak potlačený priestor divácky si vytvoriť vzťah k postavám, a vôbec, lepšie pochopiť súvislosti a dôsledky tohto historického príbehu. Politicky to tým pádom nemalo veľmi čím ohúriť a v romantickej rovine to vyprchávalo do prázdna. Phoenix bol v podstate fajn, miestami mi azda výborný na to, čo hral, no celkovo ma toto uchopenie Napoleonovej osobnosti veľmi nepresvedčilo, za čo taktiež môže práve scenár. Problémom bolo to vyobrazenie postavy, z ktorého ani nepochopíte, prečo bol za svojho života prezývaný Veľký, čo priniesol a vzal svetu, naopak až karikatúrne pamfletuje jeho osobu, ktorá zase na druhú stranu práve ľudskosťou nevynikala. (V tomto mi osobne kedysi viac sadol Alexander Veľký (2004) od O. Stonea, ktorý vedel na podobnej stopáži súvislejšie vypovedať dej, hlbšie sa zameral na menšie spektrum udalostí, čím plynulejšie a zrozumiteľnejšie vyobrazil aj psychologický profil antihrdinu). Bojové sekvencie sú neoddeliteľnou súčasťou tohto typu filmov, bohužiaľ pre mňa nie každá fungovala. V tomto ohľade je to ale môj maximálne subjektívny postoj, pretože ako človek fascinovaný reálnou postavou som ovplyvnený znalosťou o skutočnom priebehu udalostí. To je však môj subjektívny dojem a ani ja nie som prílišným zastáncom historicky presného puritánstva (na to tu máme dokumentárne filmy). Toto je blockbusterový film a pre jeho obhajobu - komerčne napĺňa atraktívny pocit epického vzrušenia, čo bol predsa zámer. V konečnom dôsledku je to vcelku nemastný-neslaný snímok, ktorý sa snažil o príliš veľa, na čom aj pohorel. Očami vás však poteší a vôbec, tento film si menší obdiv zaslúži. Predsa len mi pri záverečnom Waterloo nabehli zimomriavky a osobne som si vážil návštevu kina pri takomto titule, pretože historické filmy veľkorozpočtového formátu sa dnes už veľmi netočia. Doba sa mení a konzumný dopyt s ňou. Čo je ale u Ridleyho klasikou, podľa vyjadrení nás pravdepodobne čaká rozšírený cca 270 minútový zostrih, ktorý opäť môže výrazne zlepšiť dojem z jeho kinoverzie. Očakávania však nechávam v šuflíku. ()
Pekne odpadol na konci ()
Úplně banální film jako každý druhý rádoby velkofilm od kteréhokoliv režiséra na leckteré historické téma. Navíc se to v něm všude množí AI a přehnanou postprodukcí, mnoho záběrů je umělých a nepříjemných na pohled. Dialogy mezi Napoleonem a Josefínou patří do ústavu pro choromyslné 20. století, nejsou realistické a dostává se jim ve snímku zcela nezasloužený prostor, nemají ani filmové ani historické opodstatnění. Bitvy jsou kvůli AI neshlédnutelné, je v nich reálný už jen základ, je to jak kdybyste si doma kvedlali vařečkou v kyblíku s barvami a přisypávali do něj přitom plastové panáčky. Nu a nic jiného v tom filmu zkrátka není. Zajímalo by mě, jestli se od Ridleyho Scotta dočkáme ještě nějaké perly, tedy příběhu, který bude mít začátek a konec, hloubku i vrchol, smysl i vyústění, přesah i trvanlivé výzvy k zamyšlení. Umí je, ale cestu mezi nimi dláždí již od počátku své kariéry takovýmito nudnými zaříkávači hadů. (Nesouhlasím s komentářem POMO, Robin Hood právě tyto nadstavby má a přestože to i tak není kdovíjaký film, patří od Ridleyho k těm lepším a je v něm aspoň občas legrace :) ). ()
Ja jsem celkem zklamany, remeslne je to samozrejme porad vyborny, Ridley umi. bitvy jsou zabavne a dobre. Trochu me jen rozcilovalo to jak je to barevne divne podanne, ale ok. Ta sepie filtr nebo jak to nazvat se mi moc nelibila... Ale proste neco tomu filmu chybi. Nedokazal me poradne vtahnout do deje, neustale preskakovani tech dvou hlavnich linek, bojove a milostne, bylo ve vysledku spis rusive. Vzdycky kdyz uz se to zacinalo rozjizdet, preskocili jsme na druhou linku... a tak porad dokola. Joaquinovo pojeti Napoleona, kdy je vetsinu casu bez nejakych emoci a jen tam chodi,mavne rukou nebo tak... takove zvlastni. Kralovstvi nebeske a Gladiator jsou proste jine a moc neverim, ze to reziserska verze napravi. Uz takhle je ta stopaz strasne dlouha. ()
love story. dlouhe, ukecane love story... ()
Tak dockali sme sa filmoveho stvarnenia Napoleona od rezisera Ridleyho Scotta a aj napriek tomu,ze je tato verzia velmi kritizovana zo strany historikov kvoli viacerym nepresnostiam,tak tie mi vobec nevadili,prave naopak,takmer po kazdej stranke je to na vysokej urovni,bojove sceny su perfektne,skoda,ze ich nebolo viac,Joaqiun Phoenix predvadza skvely herecky vykon a urcite je to ovela lepsie ako predchadzajuci historicky snimok s nazvom Posledny suboj z roku 2021,ktory ma vobec neohuril,skor sklamal,takze Bonaparte si zasluzi pat hviezd...:-) ()
Příliš dlouhou nudu nezachrání ani velkolepé bitvy. Ty bohužel ke strhnujícímu zážitku mají také daleko, přes všechno Scottovo filmařské umění. Ještě, že J. Phoenix nezklame nikdy a drží celý film nad vodou. ()
Tří a půl hodinová telenovela historického rázu, emočně absolutně vyprázdněná a sterilní, okořeněná pár (krátkými!!!) bitvami, které vytrhávají diváka z nekonečné apatie. Tak se dá v krátkosti shrnout režisérský sestřih Napoleona. Schválně jsem čekal na DC verzi, abych neztrácel čas "kinokastrátem", jelikož DC by mělo být LOGICKY vymazlenější… Ridlouše mám rád, ale toto řadím k jeho nejméně povedeným kouskům. Velké zklamání! ()
Související novinky
Steven Spielberg se chce vrátit k mimozemšťanům
Od roku 2022, kdy Steven Spielberg představil fandům svůj Zlatým Glóbem ověnčený osobní film Fabelmanovi, jsme moc netušili, k čemu se chce jeden z nejslavnějších režisérů všech dob příště… (více)
Druhý Gladiátor byl extrémně drahý
Loňské stávky se nějak podepsaly snad na každém natáčení. A čím větší produkce, tím více studia pravděpodobně krvácela, když se práce na filmu zastavily. Své o tom ví Ridley Scott, který loni na… (více)
Nominace na Ceny Akademie zveřejněny
V úterý 23. ledna 2024 byl v Samuel Goldwyn Theater v Beverly Hills z úst herců Jacka Quaida a Zazie Beetz oznámen kompletní výčet nominací pro nadcházející 96. ročník předávání cen americké Akademie… (více)
Krásné svátky a PF 2024
Nebýt přesunu druhé Duny na jaro 2024, byl by uplynulý filmový rok výjimečný. I přesto ale byl skvělý, plný filmových překvapení. Tím největším byl “selfmade fenomén” sociálních sítí Barbenheimer,… (více)
Jak natočit film o velkém muži v éře dekonstrukce velkých mužů? Ridley Scott říká, že Napoleon byl komplexní osobností s bohatým životem, a proto si pro film musel vybrat nějaký výsek. Přijde mi, že chtěl Napoleona rámovat Josefínou, což se může zdát zvláštním rozhodnutím, ale osobně nepotřebuji další oslavný film a taky si dovedu představit, že by to fungovat mohlo. Zprvu se zdá, že Napoleon válčil a dobýval Evropu, aby si vykompenzoval, že nemohl dobýt Josefínu, anebo že na ní chce dělat dojem svými úspěchy, zatímco ji to nechává poměrně chladnou, ale přesto ho hodlá využít jako prostředek k obnovení svého postavení, které s revolucí ztratila. V tomto zvláštním vztahu hraje Napoleon poněkud submisivní roli, což ho, zdá se, vzrušuje a mě to poměrně bavilo. Otázkou pak samozřejmě je, zda byl Napoleon opravdu takový simp...> Během prvního italského tažení začal Napoleon slýchat fámy, že mu byla Josephine v jeho nepřítomnosti nevěrná. Popíral tyto fámy dokonce i před sebou samým a jeho dopisy byly v reakci ještě vášnivější: 21. listopadu 1796 Jdu spát se srdcem plným tvého rozkošného obrazu... Nemůžu se dočkat, až ti dám důkazy své vroucí lásky... Jak bych byl šťastný, kdybych ti mohl pomoci při svlékání, malé pevné bílé ňadro, ta rozkošná tvářička, vlasy svázané do šátku a la kreolština. Víš, že nikdy nezapomenu na ty malé návštěvy, víš, ten malý černý les... Políbím ho tisíckrát a netrpělivě čekám, až v něm budu. Žít v Josephine znamená žít na Elysejských polích. Polibky na tvá ústa, oči, ňadra, všude, všude." Zatímco on hlásal, jak chce tisíckrát políbit její malý černý les, ona byla orána Chadem. Pokud chtěl Ridley pokračovat v britské tradici zesměšňování onoho velkého Francouze, tak já s tím principiálně nemám problém. V jeho podání vskutku je Napoleon za šaška, který by rád byl velikánem, ale občas mu to nějaký trapný moment zhatí a Phoenix opravdu umí skvěle zahrát nejistého mamlase (viz Beau is Afraid nebo I'm Still Here). Já se rád zasměju a ač film nabízí pár směšných momentů, tak není ani na tomto aspektu pořádně založený. Později má jejich soužití jinou podobu, oba k sobě naleznou nějakou cestu a ač ten vztah zůstává poněkud toxický, tak mu oba něco obětovali a Josefína s ním být, zdá se, chce. Tím ovšem poněkud odpadá onen směšný aspekt, což by nebyl takový problém, kdyby to bylo něčím kompenzováno, jenže vyprázdněnost filmu tkví v tom, že je příliš rozkročený mezi politiku/kariérní růst, válčení a milostný vztah, který ovšem moc nefunguje, protože postavy nejsou dostatečně psychologizované, oba herci mezi sebou nemají žádnou interesantní dynamiku a Vanessa Kirby nejspíš roli Josefíny dostat neměla, protože si s ní moc dobře neporadila. Přijde mi, jakoby Ridley Scott neměl jasnou vizi a nevěděl, co chce přesně odvyprávět. Film je příliš zkratkovitý a úsečný... RS ale možná věděl lépe, co chce odvyprávět, ale mnoho musel vystřihnout. Původně totiž říkal, že plánuje director's cut o 4h stopáži a diváci theatrical cutu vyčítali, že nejspíš příliš mnoho zůstalo na podlaze střižny a že film působí nedodělaně, což nyní potvrzuji, protože jsem si několikrát všiml, že postavy reagují na něco, co se mezi nimi odehrálo, ale my jsme to neviděli. Já dosud čekal na plnou verzi, ale 3,5 měsíce po kino premiéře již není o rozšířené verzi filmu řeč, ačkoliv film už vyšel i na Apple TV+. Tak jako tak je to špatně a RS si podle mě schovívavost nezaslouží. Buď si má lépe rozmyslet, o čem chce točit, anebo si má lépe rozvrhnout, jestli se mu kýžený obrázek vůbec vejde na plátno. Ve svých letech a po svých zkušenostech by v tom takhle selhávat nemusel. Mezi další vyčítaný ohled patří historická nepřesnost, což RS negoval tím, že mu to či ono slouží jako zkratka při vyprávění. Podle mě by ale schopný filmař byl schopen (kdyby chtěl) vyjádřit věc i jinak a nemusel by nám předestírat, jak Napoleon pálí na pyramidy, protože si myslí, že to bude vypadat hustě ve filmu. Z nás trochu znalých by snad nikdo nečekal, že Ridleyho historický film bude historicky přesný, ale možná že, když už si režisér bere nějakou historickou událost, osobnost nebo rovnou období, tak by se měl snažit, aby to, co ukazuje, odpovídalo pramenům - o to víc, když je film točený v poměrně realistickém stylu a má být reklamovaný jako "historický". Kdyby to bylo výrazně stylizované, více ujeté, tak by asi nikomu nevadilo, že to není historické přesné, protože by se snadno vycítilo, že autor si nebere historickou osobnost/událost/dobu proto, aby o ní vypověděl v co nejdůslednější přesnosti. RS ale točí v takovém stylu, že to lidi stále dráždí. Když se ale podíváme na nějaké rozhovory s Ridleym, tak je zřejmé, že he doesn't give a fuck a je to také součástí jeho osobního kouzla. Možná ale, že kdyby se víc staral, tak by na jeden jeho povedenej film nepřipadalo pět blbých. Myslím, že ti, kdo o Napoleonově životě nic neví, z toho filmu nic moc mít nebudou. Ti, kdo Napoleona obdivují, budou nejspíš frustrovaní a ti, kdo do té látky tak zainteresovaní nejsou, budou jenom neuspokojení nebo znudění. () (méně) (více)