3:15 zemřeš

Horor, ze kterého přechází zrak, ale bolestí. Ke konci mě opravdu bolely oči z neustálého střídání světla a tmy v záblescích, které nám měly alespoň trochu odkrýt záhadná tajemství domu a vystrašit diváka. Ono, co se dalo čekat z neoriginálního námětu? Že by například originální zpracování? Ale kdeže, uvidíme jen nepřehledný videoklip. (01.09.2005)

Horor až hrůza! Krásný dům u jezera, šťastná rodinka stěhující se do něj a netušící míru strašlivé minulosti jejich nového bydla. "V čem je háček, že je vila tak levná?" Odpověď na tuto otázku by pravděpodobně zajímala každého kupujícího. "Před rokem se tu stala vražda." Tahle odpověď by pravděpodobně na chvíli znejistila každého zájemce. Snad nikoho by ovšem neodradila od splnění si svého snu. Jenže krásný sen v růžových barvách se mění v noční můru a krásná rezidence s košatou minulostí se mění v past s obrazy obětí, které byly v jejich prostorách zvražděny. Mnohé scény mají mrazivou atmosféru, ovšem jediné, co doopravdy dělá tento horor hororem jsou "lekačky", což mě docela svádí k odebrání jedné hvězdičky. Nebýt totiž těchto scén, kdy sebou trhnete se srdcem až v krku, tak je 3:15 zemřeš alias Horor v Amityville velmi slabým čajíčkem. Docela člověka zamrzí, že převážná část dnešních hororů je založena pouze na: 1) tzv. "lekačkách" a 2) nechutnosti + krvavosti. Dle mého názoru starší horory byly více založené na atmosféře strachu, prostředí, psychologii postav atd. Docela by mě zajímalo, jak to tenkrát v Amityville doopravdy bylo (je-li skutečně tento snímek založen na skutečné události). Nedostatky: 1) Když otec George připravuje pokrm na pánvičce, podaří se mu vajíčky zašpinit její okraj. Chvíli na to (jakmile ji zvedne), tak je "špína" pryč, okraj pánve je čistý. 2) Chyba-nechyba? Děj se odehrává v 70. letech, přesněji 1974-75, přesto jsou všichni oblečeni do oděvů dnešní módy...je to špatně? 3) Při naháněčce si otec na schodišti nabije brokovnici - natáhne ji. O chvíli později udělá ovšem totéž, aniž by předtím střílel. 4) Jak jsem napsal u bodu 2, film se odehrává v roce 1975, takže je přinejmenším podivné, že v knihovně, kdy je matka u počítače, tak sedí u pc, jenž se nijak neliší od těch dnešních. V 70. letech vypadaly počítače poněkud jinak, stačí vzpomenout seriál Profesionálové, film Alien, Superman 3 a další... (26.08.2009)

Musím říct že produkování horrorových remaků jde Michaelu Bayovi mnohem lépe, než třeba takovému Silverovi se Zemeckisem. Tohle mě skutečně pobavilo. Dávám sice takových 3 a 1/2 *, ale citím se příjemně horrorově nasycený. Hehe, tomuhle totiž vážně nic nechybý. Strašidelné atmosféra se dá krájet už od začátku, lekačka kdy sem v kině vyštěknul jak holka tu je taky a závěr, který standardně z plného počtu nějaký ten drobeček uloupne, protože se s ním tvůrci rozhodnou vypořádat tak trochu po hollywoodsku, taktéž! Doporučuju! (11.12.2005)

„Domy ľuďom neubližujú. Ľudia ubližujú ľuďom.“ Zapáčilo sa mi to, už keď som to videl prvý raz v atmosférickej tme kina na jeseň 2005. Okrem zručnej réžie a očakávane pôsobivej výpravy obrovského starého domu na samote pri jazere, v ktorom sa kedysi dávno odohrala desivá, obludná tragédia, sa snímka môže pýšiť niekoľkými vydarenými scénami (šatník, strecha, exorcista Philip Baker Hall), ľakačkami, ktorých sa prekvapivo zľaknete hoci ich do jednej čakáte a príjemne ma prekvapili „dospelé“ herecké výkony sympatického Ryana Reynoldsa a jeho austrálskej partnerky, Melissy Georgej. (21.11.2005)

na můj vkus je v poslední době k dostání nějak moc hororů. george a kathy právě udělali životní obchod a nastěhovali se do krásného domu s výhledem na loděnici, sklep a rozbitej budík s časem 3:15. a taky je tam Jodie, která chce malé chelsea ukázat tatínka, u kterýho může zůstat. bohužel, Jodie je mrtvá a v nebi s anděli určitě není. jednoduše řečeno, v tom domě je něco zlého. ,,zjevení" jsou působivá, taková jaké mám rád, při pohledu na ně zamrazí v zádech. a ještě je zde finále, kde zlo ovládá george a je zajímavě ztvárněné v prostřihu krvavých obrazů. ale dost bych přidal na tempu. tenhle film už po druhé vidět nemusím. nic tak zajímavýho v něm není. (20.02.2006)