Nebezpečně výbušná trhavina

„Sakra, nemůžu se na to dívat, jdu! Proč říkají takový kraviny?!“ - „Dej tomu šanci. Idě se to líbí.“ - „Ne, nudím se, je to ubohý.“ - „Sněz trochu popcornu a dáme si trochu koly. Užijeme si to. Může se stát, že se to zlepší.“ Jenže ono se to nezlepší a Tonnyho vzrůstající vztek vyvolá řetězec událostí, který mu změní život od základů…Nebezpečně výbušná trhavina toho krom pasáže v kině z počátku mnoho k zasmání nenabízí a je ze všeho nejvíc obstojnou satirou na filmový průmysl. Po zahájení natáčení film naštěstí dostane šťávu a vtip, mnohé situace opravdu pobaví (často díky podařené interakci 2 hlavních protagonistů). Problém je, že s postupující stopáží se snímek zase začne vracet do původních kolejí, navíc stále víc hraje na vážnější notu (některé z postav nepříliš uvěřitelně „prozřou“) a samotný dojezd pak už moc podařený není. Hodnocení se pohybuje na pomezí 3/4*, ale v tomhle případě zaokrouhlím směrem dolů, potenciál snímku zůstal bohužel z větší části nevyužitý. „To je samotná podstata umění, že lidé nedostávají to, co se jim líbí.“ (04.12.2022)

Tohle byl exkluzivní humor. Nemůžu zahájit den lépe, než s dobrou kávou a kvalitním humorem. Je to hodně ostrej humor, skvěle napsaný postavy, hláška jede jedna za druhou, některé scény jsou vysloveně smrtící. (07.03.2021)

Nebezpečně výbušná trhavina šťourá pod kurníkem filmové kritiky, elitářství i soudobé poptávky po poklescích všeho druhu. Sice všechna prásknutí satirického biče vyznívají jaksi měkce a zanechají ledva povrchové šrámy, ale to hlavní dánská komedie dokáže: inteligentně bavit, s nadhledem zesměšňovat a přitom se nebrat vážně. Což začíná být jev pohříchu vzácný. (24.07.2010)

Jako satira funguje film i přes svou neadresnost velice dobře, protože není problém si dosadit konkrétní osoby, jejich mediální image a filmařská hnutí či poetiku. Problém nastává, když se začne řešit, co nám chce snímek říct, jestli si jenom nezávazně utahuje a míří na egoistické tvůrce uměleckých filmů nesnesitelných pro měšťáckého diváka, nebo se strefuje do obou táborů a záměrně nám představuje nesympatické postavy, s nimiž se nelze ztotožnit a kterým nejde fandit, a okázale v montážních sekvencích vynechává informace, kvůli kterým se závěrečná třetina uzpůsobuje žánrovým konvencím, ale nedrží pohromadě a fikčnímu světu chybí vnitřní logika. Přijde mi, že vlk se nažere a koza zůstane celá; jinak napsáno: neustále vyvádět z konceptu a přitom bořit žánrové konvence a vybízet k aktivnímu diváctví zvládá lépe ten, jenž byl nejspíš největší inspirací pro Nikolaje Liea Kaase. (05.03.2010)

Místní komentáře znějící na způsob, že to je bomba, nevídané, skvělé, rozstřelující a já nevím co ještě, mě navnadily na bezvadnou komedii, kde se budu od začátku do konce jen a jen bavit z tak neskonale zábavné komedie. Ovšem nic takového se nekonalo. Asi jsem fakt čekala něco úplně jiného. Originální - ano, chaotické - ano, silně satirické - ano, výsledný dojem - průměr. Nemůžu si pomoct, byla jsem asi naladěná na úplně jinou vlnu. (24.09.2014)

Tak nějak nevím, co si o tomhle myslet. Podle popisu jsem čekala prdlou komedii a ona to byla jakási kritika nepoužitelnosti artovejch filmů a zároveň s tím snad i kritika mainstreamu nebo asi (a tak to spíš bude) kritika obojího. Ale i když jsem čekala, že se budu víc smát (ale smála jsem se, viz. pád smrtky, režisérovy záchvaty, pokus o snědení "onion ringu", návštěva ZOO atd.), film mě bavil. I když teda musím říct, že jsem kolikrát trochu nechápala chování postav, v tomhle bych uvítala menší chaos. Jinak ale dobré, inteligentní, vtipné (ovšem né "řachavým" způsobem). Plus sehraná dvojka Lie Kaas trpící typickým syndromem umělce a Thomsen s naprosto šíleným kníro-vousem. 78% (27.10.2011)

Právě jsem se zamilovala do hlášky: „To je samotná podstata umění, že lidé nedostávají to, co se jim líbí.“ (05.03.2007)

Predstavenie dvoch vynikajúcich dánskych hercov a taká kuca paca medzi nimi. Raz ťahal za kratší koniec jeden, potom zase druhý. Niektoré humorné momenty sa vážne vydarili, najmä keď sa Tonny domáhal spravodlivosti. Samozrejme, pre okolie nič príjemné, no výraz tváre a celková pointa nedala inak, len sa tomu zasmiať. 70/100 (29.08.2019)

No, idem si zmeniť meno na Tonny a po tom, čo jednu pritankujem matrikárke, valím skákať z lešenia! (03.01.2011)

"Bertold Brecht používal iluze bortící Verfremdungseffekt...". Nu, některé argumenty a dialogy skutečně bomba. (26.08.2009)

„Drž tu kameru v klidu! Ať divák vidí, co se děje! Dyť to vypadá jako domácí video!“ --- „Když to má fungovat, tak to musí vyústit do umělecké formy! Rozklepaná kamera vyjadřuje Rosinu frustraci.“ --- „Claus se ti snaží říct, že jestli je vada na kráse nebo dramaturgická chyba ve scénáři, tak s tím prostě zatřeseme. Pak si jí divák nevšimne.“ *** Měl jsem chuť přidat hvězdičku navíc, když si oba Jensenové tak otevřeně střílí z filmařského fenoménu jménem Dogma 95, ale to bych musel mít z filmu ještě lepší dojem. Popravdě jsem už dlouho neměl z žádné komedie tak schizofrénní pocity: mnohokrát jsem se nahlas smál, herci byli fajn (víc mě ze dvou hlavních postav bavil režisér v podání Nikolaje Lie Kaase) a řada hlášek, vtipů a scén skvěle funguje, na druhé straně všechno povedené mi připadá zabalené do režijně či stylově dost průměrného obalu a také skvělé momenty se střídají s těmi, kdy se celek ve své chaotičnosti rozkládá. Hlavní myšlenka, vyústěná do scény s pochvalnými kritiky pro šílený filmařský výplod, tu kopíruje De Sicu a jeho Hon na lišku, což by mi ale nevadilo i vzhledem k tomu, že tady je rozpracovaná v odlišné době + také s narážky na jinou filmovou tvorbu. Zápletka o střetu podivného artového režiséra s jeho arogantně protivným odpůrcem z řad diváků, s vyústěním se společnou práci na dalším filmu, má v sobě pěkně absurdní rozměr, ale děj je tu postupně naplněn tolika nahodilými a neuvěřitelnými zvraty, že nad požadovaným dojmem absurdity vyhrál dojem chaosu a neukočírovanosti. Až to celé (včetně závěru ze ZOO) působí jako vygradovaný sled příhod a několika nápadů, které by chtěly dohromady fungovat i jako souvislý příběh, ale potřebovaly by k té funkčnosti více dramaturgicky učesat a propracovat. Je hezké, když se takový film dokáže s parodickou nadsázkou trefně vysmát jistému typu filmové tvorby – méně již, když samotný děj působí tak neuvěřitelně a neučesaně, až sám téměř volá po další parodii. Jako oddychovka na jedno zhlédnutí to však neurazí. [65%] (29.10.2022)

Anders Thomas Jensen se se svým scénářem zase ukázal! Nechápu, kam na ty nápady chodí, ale je to fakt nevídané. Pes musí zemřít ;-) (05.03.2010)

Legrace ve stylu Adamových jablek, Řezníků a O kuřatech a lidech. Zesměšnění stupidních cest k úspěchu, pobavil jsem se :o) (05.08.2016)

Já ty Dány miluju. Ať to natočí jeden Jensen, druhý Jensen, ať tam hraje Thomsen, Kaas či Mikkelsen, tak stále je to jedna perla vedle druhé. Vždycky si směle a s velkým očekáváním od nich něco pustím a nepochybuji, že se budu bavit, neděsím se předem trpkého zklamání. Ten vtip, ta lehkost hereckého, režijního i scenáristického bytí se jen tak nevidí. Oni mají vše, co bych v našich současných filmech asi hledal marně, a proto to ani nehledám. Proč taky, když jsem našel konečně tu pravou, tj. dánskou tvorbu poslední dekády. A přitom zrovna zde je tak banální námět a k tomu hrstka herců, která hraje furt dokola v téměř každém dánském filmu... Ale když mi vyčaruje na tváři úsměv i taková klišé kravina, kdy Kaas jede v ušatce na golfovém vozíku, něco pokřikuje a následně sejme značku, pak to už hraničí s filmovým zázrakem. Točte dál, hoši, je jedno co, ale hlavně už točte! 84% Ty pouhé 4 hvězdy jsou důsledkem toho, že hodnotím v kontextu s nepřekonatelnými "jablky". ... Ne, ne. Já prostě těch pět musím dát, už pro klid svědomí. (12.04.2011)

Mohla to být geniální satira na nafoukané, rádoby-umělecké režiséry, dokonce i dogmu 95 a své si najde i druhá strana, ale nakonec to hlavně je rodinné drama s občasnou parodickou scénkou. Problém je, že zatímco tyhle scénky jsou mnohdy geniální, nejednou mě rozesmály nahlas a jen kvůli nim stojí za to film vidět, ty dramatické jako by nepasovaly do kontextu a existovaly samy za sebe, což se potvrdí především u nevěry a pak i v samotném závěru, kde se to teprve totálně rozpadne. Je vidět, že Jensen na jednu stranu přesně ví, proč od většiny diváků schytávají takto umělecké filmy posměch (a ono se na tom není čemu divit - žádný film není určen pro každého) a že ho to občas samotného rozesmívá taky, ale na druhou stranu s nimi soucítí, tak nějak tepe do obou stran, pak víc do té (pseudo)umělecké, aby to ve finále celé nějak urychleně a bez vyznění zakončil. Vlastně ano, vyznění tam jsou, ale je jich hned několik a všechny jdou, opět, hrozně rychle za sebou. Protagonistou, dle poslední scény, byl hlavně Tonny, což jsem tak chápal už od začátku, ale způsob, jakým je jeho odysea zakončena a kolik neuvěřitelných náhod mu do toho vstoupí, je prostě příliš, opravdu příliš moc na to, aby se to dalo brát uceleně. Sice se mi líbí, jaký ohlas společný film dvou naprosto odlišných lidí vzbudí a docela se mi zamlouvalo, že pak SPOILER poprvé stojí oba na stejné straně, jelikož dostali přesný opak toho, co chtěli, KONEC SPOILERU ale Claus už se pak neobjevil, po něm byl jen sled velkých náhod z Tonnyho života a najednou konec. Přitom tam bylo tolik postav, tolik dějových linií, které by si zasloužily vlastní pořádné uzavření a ne jen odbyté. Přesto se mi to líbí, pobaví to, má to v sobě několik opravdu nezapomenutelných a velice trefných scén, jen škoda, že to není zrovna vnitřně propracované. Že to mohlo být důmyslněji vystavěné mi tolik nevadí, nebo mi to aspoň po čase přestalo vadit, ale tyhle výrazné mínusy mi zabránily v udělení čtvrté hvězdy, kterou jsem si ještě do již zmíněné nevěry byl jistý. Silné 3* (14.09.2024)

1916. hodnocený film: (27.06.2023)

Komedie, která si utahuje z Larse von Triera, Dogme 95 a artových filmů vůbec. Fotky z filmu a popis děje česky zde. (06.03.2007)

Neskutečně vtipný a zábavný film. (01.08.2011)

Skvělý a totálně nevyužitý nápad. 40% (27.12.2013)

Určitě bych to nenazval bláznivou komedií....není to ani trošku podobné např. filmu V číně jedí psy... Ale dobrá komedie to určitě je. Výkřiky zhrzeného scénáristy sou vskutku dobré :D (15.05.2007)