Cizinci ve vlaku

Jeden z těch méně doceněných, ale o to lepších Hitchcockových filmů, který jede od svého začátku, až do konce, po jasně dané přímce, jenž vykresluje změny povahy dvou naprosto rozdílných osob. Osudové setkání se pro jednoho muže mění v zábavnou hru, pro druhého v noční můru. Napínavý film, který udrží diváka v pozoru a ostražitosti. Nikdo z nás by si nepřál, objevit za svými zády takového Bruna. Hitchcock se zde mj. předvedl i několika zajímavými záběry, které dokazují jeho režisérskou velikost. (23.01.2012)

Provaz a Okno do dvora, 2 filmy, kde se děj odehrává celou dobu na jednom místě. A 2 filmy, který jsou pro mě Hitchcockovo nejlepší. Cizinci ve vlaku mi nepřišli nijak extra vyjímeční, začátek s nápadem vyměnit si vraždy a potom provedení v zábavním parku, to byla zajímavá část, ale potom se film přehoupnul akorát v intriky a já jakobych tam Hitchcocka postrádal. (28.04.2010)

Hitchcock způsobem sobě vlastním vystavěl tento thriller na vynikajícím nápadu, který svým umem dovedl k nepříjemně plíživému napětí. Závěrečná scéna na kolotoči sice není nijak zvlášť dobře technicky zpracovaná (rok 1951) a i školák si všimne, že fyzikální model zrovna moc nesedí, ale přesto je film Strangers on a train perlou mezi klasickými thrillery. (01.06.2009)

Nemůžu si pomoct, ale navzdory tomu, že na scénáři spolupracoval Raymond Chandler, mi to přijde utahané (ale kdoví, jestli neměl jen poradní hlas a nejlepší hlášky mu nevyškrtali). Film má pár skvělých momentů (třeba když se poprvé hraje tenis a diváci točí hlavami zleva doprava, jen Bruno ne, scéna s vraždou) a ostatně i ten závěrečný kolotoč je efektní, ale stejně mi chvílemi přišel směšný. Rovněž scény s tenisovou hrou a zapalovačem v kanále mají sice své napětí, ale nějak mi vlastně uniklo proč a kam Haines spěchal a jestli by vůbec zapalovač jako nějaký důkaz vůbec obstál. Dobře napsaná mi přišla postava Babe, mladší sestry, ostatní mi přišly takové plakátovité a neživotné včetně Hainese. (A ostatně, jak zmizel Haines v noci ze svého domu, aby se dostal do domu Bruna, když ho dnem i nocí hlídali dva poldové?) A dokonce jsme nakonec ani neviděli Brunova otce (joke). A když člověk popravdě tu zápletku už zná (a bylo by s podivem, pokud by neznal), tak mu film nemá při dalším zhlédnutí co nabídnout. (09.02.2024)

První asi hodinu jsem si myslela, že mě konečně nějaký Hitchcockův film opravdu zaujal a že bude výborný. Bohužel, posledních asi dvacet minut se z toho stala neskutečná fraška, valila se jedna hovadina za druhou a místy jsem se tomu skoro smála. Navíc mi ten závěr přišel značně nedotažený a zvláštně ustřižený. Škoda. (04.12.2010)